Про гражданский брак.

Успокойтесь, Маргарита. Не шумите, вы все попутали. Я ни к кому не лезу в личную жизнь и не навешиваю ярлыки и штампы –это ваши фантазии. Я называю вещи своими именами и я НЕ решаю что делать взрослым людям, речь идет про название статуса отношений между мужчиной и женщиной живущих вместе. Для меня проживание двух молодых людей называется сожительством – так, кстати, называли живущих вместе людей при СССР за что и порицали иногда. Поэтому я не признаю института гражданского брака, а люди себя в этом могут именовать как угодно, хоть мужем хоть женой по эти понятия к ним реально НЕ применимы. Я уже приводил пример что я могу считать свою Ладу мерседесом и это мое право но от этого ничего не изменится в моей Ладе. Совместное проживание всегда связано с какими-то страхами и боязнями перед браком: развестись, потерять часть имущества, дележ детей и т.д. В этом плане я считаю что мужчина здесь должен быть мужчиной, брать инициативу в свои руки и вести свою половинку в ЗАГС – т.о. показывая свои самые серьезные намерения по отношению к своей девушке. Если он медлит – то он просто нерешительный или не уверен или просто не любит. На вопрос автора я отвечу так: долго не стоит затягивать с совместным проживанием: время летит быстро и да и можно забеременеть, а потом в скором порядке делать свадьбу.

Молодец!Я согласна со ВСЕМИ вашими утверждениями на 1000000%!Сначала думала,что женщина пишет,правильно все-таки,остались еще у нас порядочные мужчины!

Да что Вы говорите! Не любит, да шубу не купит и тп и тд. А если у пары нет денег, то теперь их нужно порицать за то, что они не хотят брать деньги на свадьбу у родителей, а зарабатывают сами?

Мария, не берите какие-то конкретные малораспространенные случаи в вашем примере - нет денег на свадьбу, мы говорим в общем. Тем более что для того чтобы заработать деньги (если их не хватает на свадьбу) жить вместе (сожительствовать) не обязательно. Свадьба удовольствие недешевое, конечно же, но отсутствие денег на это важное мероприятие практически никогда не бывает причиной невозможности вступить в законный брак. Самым идельным примером я считаю свадьба без предварительного жития вместе, но если молодые люди немного вместе поживут то тут тоже нет ничего страшного или неприличного, в современных условиях это приемлемо, конечно же если у них серьезные отношения друг к другу и планируют пожениться, а не жить с другим, типа уже взрослый, на время, а там как будет. Мужчине проще жить в женщиной не в браке, а вот женщине всегда будет не хватать того что она живет не расписавшись, т.е. не будет полноценно ощущать себя женой, а мужчину законным мужем, ситауция как бы уже и не "тут", но еще и не "там".

Я просто смеюсь. Почему это отсутствие денег - малораспространённый пример?
И вот что интересно - живя в разных городах и встречаясь раз в неделю, явно не поймёшь, сможешь ли жить и делить горе и радость вместе с этим человеком. Вот и всё.
Да и вообще, Вы здесь какие-то штампы и стереотипы прививаете, это вообще дело каждого, как кого называть, и как кто себя чувствует в законном или незаконном браке.
Думаю, пора остановиться лбсуждать. У Вас своё, у меня - своё.

Почему это отсутствие денег - малораспространённый пример?
....отсутствие денег конечно же распространенный пример, но как я сказал НЕ является даже 115 причиной того что люди живут вместе и не могут сделать свадьбу. кстати для того чтобы накопить денег нужно жить вместе? Что то на форумах я не слышал такого: я живу с парнем в ГБ два года а не можем поженится потому как нет денег.
Вы опять берете какие-то малораспространенные примеры..он и она живут в разных городах, встречаются раз в неделю - эта ситуевина понятна, пусть узнаю друг друа лучше, пусть живут.
Просьба отличать штампы и стереотипы от моей принципиальной позиции: называть вещи своими именами.

Жаль, что не все мужчины придерживаются такого мнения и жизненной позиции. Раньше мне замуж не хотелось, потому что не любила никого по-настоящему, а теперь люблю, но замуж не берут. Обидно, если честно очень.

Мы с мужем до свадьбы прожили полгода,но я не считаю,что это был гражданский брак,для меня вообще не существует такого понятия.Пыталась вспомнить хоть одну счастливую знакомую пару,которые сожительствуют,не вспомнила.Вспоминала про пары в официальном браке,есть и счастливые,есть не очень(в основном,кто по залету).А зачем штамп в паспорте,как говорят,глупости какие,а зачем тогда ,к примеру,штамп о прописке,вы же знаете где вы живете..А затем.что мы живем в правовом обществе,а не в каменном веке.Брак-он и есть брак.Я даже на мужа обижалась,что он меня женой называл,когда мы не расписаны были,потому что все надо называть своими именами,а не жить в иллюзорном мире.

Ахахаха, Катерина, Вы настаивали на том, чтобы Ваш муж называл Вас сожительницей? "Сожительница, будь добра, приготовь ужин!" Ну и насмешили!

Мария, тогда следуя вашей логике, на следующий день после совместного проживания мужчина получается должен обращаться к своей половинке "жена" "супруга"? Бред какой-т, скажите?
В примере Екатерины они могут называть себя как угодно: милый, котик, солнышко, любимая - у кого на скоолько фантазии хватит, в конце концов по имени, можно ласково ...Катенька, Оленкьа, Наташенька....Вот видите ве как просто. И причем тут ваше "сожительница"? Вступив в брак они и дальше будут так называть другу друга... ну не могу я своей жене сказать: "жена! завари мне чайку, пожалуйста, да покрепче". Но обращаться я буду к человеку который для меня имеет законный статус супруга, а как.. я уже говорил.

Сообщение Екатерины: " даже на мужа обижалась,что он меня женой называл,когда мы не расписаны были,потому что все надо называть своими именами,а не жить в иллюзорном мире." Раз Катерина не хочет жить в иллюзорном мире, как она говорит, и называет вещи своими именами (при чём здесь слово "вещь" тоже не понимаю, ведь не назовёшь же себя и любого другого человека вещью), то по её же сообщению я и сделала вывод.

Мария, во фразе : нзывать вещи своими именами под словом "вещь" подразумевается именно предмет разговора, который может быть и как самой вещью так просто ситуацией. В нашем случае "вещь" - статус проживающих вместе людей вне брака, в примере Екатерины - "вещь" - название ее молодым человеком женой. Таких ВЕЩЕЙ не знаете, даже странно.

Давайте ещё русскому языку учить будете меня!
Не хочу тратить на Вас своего времени. Баста.

так вы ж подумали что живого человека назвали вещью..не сердитесь... у вас и так глаза навыкате. берегите себя.

да я не сержусь, у меня наоборот свадьба на носу - я счастлива!

рад за вас, Мария. будьте вместе счастливы многие лета!

Спасибо, непременно будем!

Ахахаха, Катерина, Вы настаивали на том, чтобы Ваш муж называл Вас сожительницей? "Сожительница, будь добра, приготовь ужин!" Ну и насмешили!

Ну,прям inlex за меня ответил,вообще молодец,таких мужчин побольше!)))Любимой называть,по имени ласково.Да он и сейчас,не обращается ко мне"жена".))))Я имела ввиду когда он говорил кому-нибудь обо мне или при мне рассказывал что-нибудь.Кстати,посмотрите выше-я не написала "вещи называть своими именами",я написала "что все надо называть своими именами"

Ну извиняюсь, не досмотрела=))
Но слово "сожитель" меня бесит, прям как алкаш какой-то под боком. У кого-то может и сожитель, а у меня будущий муж.

Ну извиняюсь, не досмотрела=))
Но слово "сожитель" меня бесит, прям как алкаш какой-то под боком. У кого-то может и сожитель, а у меня будущий муж.


Конечно, у вас будущий муж,потому что вы готовитесь к свадьбе)))А те кто годами живет,не собираясь расписываться,и при этом называя друг друга мужем и женой-я их не понимаю.Вот к чему я имела ввиду.что все надо называть своими именами)))
Я же тоже не говорила""сожитель",когда вместе до свадьбы жили,а говорила"мой любимый,с которым мы вместе живем",если поясняла другим какие у нас с ним отношения.Если честно,смешные у вас ассоциации"сожитель-алкаш"))хотя слово действительно какое-то неприятное.

Катерина, ну наконец-то мы поняли друг друга!=))
А насчёт неприятного слова - ещё маленькая была, постоянно смотрела новости с дедом, было много инфы о бытовых убийствах, и в основном, говорилось, мол - это сожитель такой-то, страдающий алкогольной зависимостью"

Вот и привыкла, что "сожитель" - это алкаш.

пока вы не сорветесь ))

Вот это да. Вопрос вроде бы простенький, а дискуссия аж на неделю. И всё таки, споры спорами и любовь любовью, но и имущественные интересы забывать не надо. Гульнет ваш Свободный от обязательств мужчина, а делить то нечего (по закону) и развода как такового нет и как тогда?

Ну гулять можно от любой жены или мужа, гражданских или официальных. Это уж точно зависит от характера человека, а не от наличия штампа.
Многие сторонники гражданских браков свое нежелание вступать в брак официальный оправдывают тем, что, мол, если что - разошлись и все, не надо документы менять, имущество делить и все такое. Ну для начала, совсем не обязательно менять документы вступая в брак. Можно оставить свою фамилию, дальше, если боитесь за свое имущество - подпишите брачный контракт. Есть давно известные решения для многих таких проблем. А давайте сравним счастливый гражданский и счастливый офицальный браки (несчастливые, думаю, сравнить сложно). Все друг друга любят, заботятся, ответственность несут, детей воспитывают и т.д. Пока все хорошо - разницы между этими браками практически не существует. Разница появляется, когда появляются проблемы, ведь безпроблемной жизни не бывает в принципе. С этим трудно спорить. Так вот, в случае проблем (болезни, смерти, разводы, увольнения и т.д.) - официальные супруги имеют значительно больше преимуществ перед лицом государства и общества. Не будете же вы таскать свидетелей вашей совместной жизни в официальные учреждения. А разные бумаги заполнять? В подавляющем большинстве случаев у гражданских супругов даже место прописки разное. Поди докажи, что ты супруг. А если еще тут интересы детей задействованы...
Я думаю, когда отношения серьезные - женицца надо и все. Не зря же брак придумали.. и не вчера это было. И институт брака выдержал многое и еще всех нас тут переживет. Слава Богу, уже давно вступают в брак не с тем, с кем родители сказали, а по своему выбору и разумению. Если у кого разумения не хватило, так брак здесь не виноват.

грамотно сказано