Про измены

Безусловно, если он готов покупать, всегда может найтись тот, кто предложит больше ))) А вообще сам факт длительного романа с женатым мужчиной и получением бонусов, уже не оставляет вариантов для фантазии. Но, тем не менее, любая женщина, имеет право устраивать личную жизнь так, как считает нужным, нет?

Право имеет, конечно, за это не посадят. Может, убьют, но это от личности платящего зависит, да и вообще вероятность мала )))
Только вопрос стоял не о ее неотъемлемом праве человека и гражданина, а о моральной стороне вопроса. Вот длительный роман с женатым я понять могу - ну любит она его, ничего не может с этим поделать, а извлечение материальной выгоды - нет, тут и любовью не прикроешься. Если автор считает, что предназначение женщины - принимать подарки от мужчин, то я все-таки о ней буду думать просто, по-русски и непечатно )))

Мне кажется о моральной стороне вопроса тут вопрос тоже не стоит. Он был готов покупать отношения, платил за них очень хорошие деньги, зачем придумывать что-то еще? В моральном плане она ему ничего не должна. Он не ушел к ней бросив жену, да и вообще в моральном плане, скорее был обременением чем бонусом..

Видимо, не очень обременительное обременение ))) Тут же не о мужике вопрос, о нем автор ничего не спрашивает. А спрашивает - нормально ли к действующему любовнику добавить еще одного? Совсем не устройство личной жизни, кстати, она же не поблагодарила своего благодетеля и не рассталась с ним. В любом случае я считаю, что если позволяешь себе принимать такие подарочки, будь добра - соблюдай даже то, что подразумевалось, но не озвучивалось.

То есть, ты считаешь нормальным поднять в данной ситуации вопрос о человеческой порядочности????По отношению к кому она должна эту порядочность соблюсти??? Не знаю как тебе, мне так это кажется смешным....Они был прекрасной парой, достойными друг друга людьми ))))

Так человек только за свою порядочность отвечает, требовать ее от другого - глупо. И я не осуждаю многолетние связи на стороне, просто знаю случаи, когда действительно любовь. У родителей знакомый сорок лет был любовником замужней женщины, муж там все знал, видимо, устраивало всех. Она уже умерла, а он все про Танечку говорит со слезами. Вот она никаких отрицательных эмоций не вызывала. Просто так сложилось, что ли... Там скорее муж был нехорош, она в советские времена была зав столовой, он самоубийством грозил, если она от него уйдет...
Я тему так поняла, что именно вопрос о порядочности автора и интересует, мнения разошлись у нее с товарищами.
Как бы тебе сказать... Ты же не будешь кошелек из кармана визави вытаскивать, если точно знаешь, что он карманник...

Ты же не будешь кошелек из кармана визави вытаскивать, если точно знаешь, что он карманник...

Нет конечно, но компанию себе выберу другую )))

))) Это да. Но менее продажной она от этого не становится.

Вопрос вроде как стоял об измене, а не о продажности ) Если я продаю товар тому, кто готов платить больше это измена? )))

Если не объявляет о том, что нашелся более состоятельный кормилец - то измена, наверное. Хотя я бы назвала проституцией. Тогда не измена, измена у людей рангом повыше )))
Ласковое теля, конечно, двух маток сосет, но подозреваю, что данное теля хищное и беспринципное.
В общем, не хотела бы я на месте героини оказаться )))

да ???Большинство тёток, её знающих, очень бы хотели оказаться на её месте, да не всем дано )))

Правда, не хотелось бы )))
Может, потому что все перечисленное, кроме бизнеса, есть. А вот деловой хватки точно у меня нет, так что и не нужно.
Правда, все нажито в законном супружестве за долгие годы, пикантностей никаких )))

Вот опять мы каждый о своем )))) Речь не о тебе, а о ситуации в принципе.
Он - готов купить
Она - готова продать
Что бы они там не говорили, их поступки говорят о том, что больше ничего они предложить друг другу не могут. Если взглянуть на вещи здраво, отбросив розовые пузыри, то и измены нет. Для измены, хотя бы кто-то должен отдавать, а другой принимать любовь, или хотя бы обманываться на сей счет ))) А так....Ну сорвалась сделка....подвели поставщики, но о какой собственно измене речь?

А выше ты говорила, что договора купли-продажи нет ))) А он есть, конклюдентный )))
В этом ракурсе согласна - нет измены, есть нарушение обязательств, пусть вслух не оговоренных.

Опять же, если продавалось общение здесь и сейчас, без обязательств на будущее время, то обязательства выполнены ))) Он оплатил, она пожертвовала на его общество свое драгоценное время и внимание, что еще? )))

Дык оплата может подразумевать как расчет, так и аванс. Мне кажется, что тут больше на аванс похоже, а тебе - что сначала услуги, потом расчет. А на самом деле - бабушка надвое сказала )))

Дык оплата может подразумевать как расчет, так и аванс. Мне кажется, что тут больше на аванс похоже, а тебе - что сначала услуги, потом расчет. А на самом деле - бабушка надвое сказала )))

Именно, ему может думаться одно, а ей - абсолютно другое )

Я вот задумалась-балерина Кшессинская,-любовница царя только от него принимала подарки в виде особняка,машины или ещё кто спонсировал?

Насколько я помню, там только Великих Князей было штуки три )))
Правда, я читала про нее не прицельно, а в биографии Анны Павловой, поэтому бедную Матильду Феликсовну там чихвостили как бог черепаху )))

не тот случай. тётка реально очень и очень, и не только в плане внешности ) Ему то тоже с ней не как с остальными )

А это не зависит от "очень" или "не очень". Это определенный склад личности, а что на той личности нарисовано - дело двадцать пятое. Букетик или колечко недорогое еще можно принять, а вот квартиру отработать нужно. Это по умолчанию.

С какого перепугу? Если небогатый приятель приходит в гости с тортиком, то это нормально, а если суперобеспеченый любовник с тем-же тортиком придёт, то это уже хамство по моему.

А что должен принести в клюве суперобеспеченный любовник?

Май, тут не в расценках как таковых дело. Любовник приходящий с пакетиком пастилы смешон и жалок, если он женатый взрослый дядька. Он эти деньги на женщину тратил, что-бы самому соответствовать, а не для того, что-бы ему их "отработали". А если он сам считает иначе, то он просто жлоб.

Да тут не о дядьке речь. Понятия не имею, на что тратят лишние деньки дядьки, может, и так, хотя я чаще видела машины, яхты, прочую приблуду )))
Тут вопрос в том, что она не отказалась от подарков, а их приняла. С ними она приняла на себя обязательства. Он-то пусть свои деньги хоть ест, а вот женщина, которая принимает такие подарки, просто обязана за них пусть не отработать, но вести себя уже в соответствии с принятым на себя статусом. Дорогой игрушки именно этого дядьки, например, по сути - вещи.
В мое время так было принято, и времена не изменились. Я дочке тему показала, частично зачитала. Очень рада, что она решила единственно верным (для моей семьи) способом )))