Девочки, вот вы вдумайтесь. Выходят ЗА-МУЖ. Т.е. муж берет на себя ответственность за Вас.
Его задача - обеспечить вас и ваших детей. Ваша задача – ухаживать за ним и растить детей.
Ну и задача обоих при таком раскладе – любить и уважать друг друга. Это идеальный вариант!
А сейчас что?? Он – скромно работает, особо не перегружает себя заботами о семье, никак не является основным добытчиком материальных благ и «стеной» в семье, она – пашет как мужик, успевает все по дому и с детьми позаниматься, и мужем.
И порой, ей объективно лучше одной, чем с ним. Ну или хотя бы с ним- то же самое, что одной. И что же получается -штамп в паспорте есть а ты все равно НЕ ЗА МУЖЕМ. Так? А при этом социум требует соблюдения «законов» - верности, любви, секса и т.п.
Ну а то! Конечно! Она ж жена! А вот если женится безответственный товарищ, которому и в голову не приходят мысли, что он БЕРЕТ в жены женщину и ответственность за нее и будущих детей!
Я вот хочу спросить у замужних девушек форума - а вы точно ЗАМУЖЕМ или у вас просто узаконенное совместное с мужчиной проживание?
Почему «законы» института брака работают только в одном направлении?? Почему, если девушка НЕ ЗАМУЖЕМ (я имею в виду дословное правильное понимание этого выражения), то она и не свободна??
А то он: туда не ходи, сюда не отпускает, денег не дает, секса не хочет и т.п. и т.д....Вы скажете, что она клялась в верности и т.п. мужу, выходила за него и т.п.
Да! Именно так! Только она тоже, между прочим, не коров пасти выходила, Она ВЫХОДИЛА ЗА МУЖА, а попала в иллюзию. Он не оправдал ее надежд, так почему же она должна оправдывать его??
Вы скажете не нравится – не ешь, разводись и т.п. и т.д. Так честнее перед мужем! Какая прлесть, а то, что он поступил еще раньше по отношению к ней не честно, это так….куйня. Но все улыбаются и машут...живут. А тут уже и дети случились....Тогда не проще ли жить так в браке, как уже сложилось??
И с уважением к своим желаниям, а не со стереотипами поведения? Иными словами, я не в коем случае не осуждаю женщин, которые состоят в браке и имеют любовника на стороне. Главное боль друг другу не причинять, а так...
Значит ...такой случился ЗАМУЖ и виноваты ОБА, а не ...лядь с чесоткой между ног.
== Выходят ЗА-МУЖ. Т.е. муж берет на себя ответственность за Вас.
Его задача - обеспечить вас и ваших детей. Ваша задача – ухаживать за ним и растить детей. ==
Девушка четко формулирует - женился - должОн обеспечивать красивую и безбедную жизСТь жене и всему приплоду! и баста! Ну а дальше вообще бред с любовниками.
А что вы имеете против того, что муж должен обеспечивать семью?
А что вы имеете против того, что муж должен обеспечивать семью?
Насчет вашего вопроса - слово "должен" меня просто коробит - если парень и девушка создают семью - пара решает индивидуально финансовый вопрос. А то у автора "женится безответственный товарищ" - а зачем за такого замуж выходить? не кота в мешке покупаешь, присмотрись сначала. Так что оба безответственно подошли к созданию семьи. Ведь недаром есть поговорка - якэ йшло - такэ й знайшло.
Плюс миллион
Поддерживаю, прямо если гадость не напишут, спать спокойно не будут, иногда даже не прочитав и не поняв комментарий, а вырывая отдельную фразу.
А на стороне романтики ищут, которой дома нет.
Среднестатистический мужчина только на стороне любезничает.
Дома ему лень.))))))
А на стороне романтики ищут, которой дома нет.
Среднестатистический мужчина только на стороне любезничает.
Дома ему лень.))))))
А на стороне романтики ищут, которой дома нет.
Среднестатистический мужчина только на стороне любезничает.
Дома ему лень.))))))
Действительно, нефиг под одну гребенку всех. Не перевелись еще в селеньях русских мужики достойные!
Действительно, нефиг под одну гребенку всех. Не перевелись еще в селеньях русских мужики достойные!
Действительно, нефиг под одну гребенку всех. Не перевелись еще в селеньях русских мужики достойные!
Ну а я знаю примеры подобного, когда физические силы остаются у человека, чтобы подобное совершать.
Может это и исключение из правил, но все равно... как-то хочется верить, что такое еще есть, кроме примеров под боком.