продолжим.

с каких это пор равные? кто хочет ребёнка бросить, тот бросит, а вот насколько я помню, отцы ни оборт не делают, ни рожать не должны

откройте СК РФ - права родителей равные.

равные? мама родить не может? ну так пусть папа рожает! причём тут чужая тётя....имеет папа право, вот пусть и реализует

мужикам по определению не дано родить. давай фентази оставим.

не дано? странно... а как же равные права то? фикция... это как лезбиянки могут иметь детей, а геям - нет! мы против геев, растящих детей

у тебя вместо мозгов что? по твоей логике - у ребенка априори ОДИН родитель - МАМА и донор. так что ли?

при рождении - да. а станет ли донор папой, это уже от него самого зависит. у меня донор папой не стал, вырастил отчим. так кто из них отец?

ешть....я вообще-то о другом...

Ама, ну, не след путать божий дар с яичницей: права действительно равные, а уж про готовность ими пользоваться - это у кого как совесть отросла... Оттого-то и обязанности равные - по крайней мере силой принуждения от имени государства обоих родителей заставят их выполнять или накажут за неисполнение на равных.

в чем равные? можно обязать родителя воспитывать, развивать, поддерживать ребёнка??? равность состоит только в том, что отсутствующий родитель откупается баблом. все! сидетть с больны ребёнком папу никто не обяжет, равно как и держать за руку в кабинете зубного или на конкурсе чтецов....если он того не хочет

Амаранта, вот и я об этом: права - абсолютно равные. Если папа хочет ходить на утренники в сад, то хрена лысого ему мама это запретить может. Лишь бы не с бухаря ему это вздумалось бы делать. Если папа считает, что он должен наравне с мамой через день ребенка спать укладывать (по очереди) или там... платье дочери и джинсики сыну выбирать на СВОЙ вкус - мама тут хоть усрись, не вправе ему препятствовать (хоть в разводе они, хоть нет). А вот желание ими воспользоваться - правами-то - это да, это у кого на сколько любви и совести хватает... В принципе - и об отношении к обязанностям - то же самое. У гос-ва есть, конечно, несколько возможностей - хотя бы финансовые обязанности по поддержке ребенка принудить исполнять... Но в некоторых случаях - и то, хоть с паршивой овцы да шерсти клок.

Амочка Баночка вчера в 15:05 (ссылка)
ой, поел - высрал. на козьем, не козой же.
говорят же: родная кровь! кровинушка моя... а тут кровь не твоя....так что, как ни крути - чужой малыш.
отец в этой ситуации тоже только донор! доноры на ребёнка прав не имеют!
готова не готова... вопросов бы небыло, если бы небыло прецидетнов.

Да,вы о чем? У вас что искреннее понятие,что ребенку передается кровь носящей его матери? По моему кровь образуется в процессе развития плода,а суррогатная мать всего лишь среда,его вынашивающая (то бишь питательная). Конечно дети наследуют кровь тех,кто дал био-материал (мать и отец),а не суррогатная мать. Я лично за то,чтобы родители были счастливы какой бы путь рождения детей они не выбрали,если могут сами,то рожают сами,если беременность через ЭКО,то это их путь к рождению малыша,если нет никакой возможности выносить,а они хотят малыша,то суррогатное материнство,если и это не доступно,то пусть берут детей из дома младенца. В последнем случае только их не надо обманывать с детства,зная правду,они начинают ценить этих родителей. А воспитать можно и Иуду,хоть ты его и выносила,и родила. А Мизулиной больше делать нечего,как уменьшать рождаемость в стране,надо депутатам на нее обратить внимание. Никто и никогда не имеет отобрать право на материнство каким бы путем оно не было достигнуто! Я так считаю.

такое чувство, что у нее программа на вырождение русских.

НЕНАЙДЕННАЯ ИНКВИЗИЦИЕЙ

такое чувство, что у нее программа на вырождение русских.

Да,у меня такое же мнение,все что она предлагает полный абсурд.

тю, тут на мыле тектс - в введении ПРОКАТА детей!...

НЕНАЙДЕННАЯ ИНКВИЗИЦИЕЙ в 11:19 (ссылка)
тю, тут на мыле тектс - в введении ПРОКАТА детей!...

Совсем с дубу рухнули,вот ведь человеческое восприятие детей извращено как . Они что куклы? Поиграли и бросили. И так уже наказаны нерадивыми родичами,а здесь предлагают их совсем уничтожить морально?

я тя умоляю! со следующего года у нас базы детей детдомов будут как карты метро - на каждом углу! "каджый прохожий может вызвать базу и ознакомиться!" - конец цитаты! сама почитай. а в откровенном ахуе. уж простте за мой французский.

Да это только в дамских романах суррогатные матери плачут крокодильеми слезами)))) а в жизни просто бизнес. Выносил, отдал, получил деньги. Всем спасибо, все свободны.

о чем и речь.

донор спермы фактичеки папа, но доноры алименты же не платят

вот то то и оно! получается, что единтсвенный по настощему родной тут - тот, кто выносил! решила не отдавать ребёнка - имеет право. деньги??? ну, смотря как оформлены выплаты и условия... это уже сути не меняет

это услуга, которая оплачивается, женщины идут на этой порой, чтобы прокормить своих родных детей, зачем ей еще ребенок?
И вообще-то существуют центры суррогатного материнства, где отношения строго регламентированы договором, никто же не предлагает отлавливать и оплодотворять случайно проходящих женщин

ты же сама понимаешь, что это беспрецедентная мера! родить, отдать (своего кроху), что бы прокормить другого! это пытка и вообще говно, простите (((((

пока есть спрос будут предложения, да и отношение у всех разное ))))
если для тебя это пытка, так ты и не оказываешь подобных услуг... Также как и проституцией не каждая будет зарабатывать, разве не так?

проституция - торговля своим телом. не более. пока в стране столько дет домов и не нужных детей....а суррогат это количество только увеличит. поиграет "молодуха" и отдаст. не все кто покупает ребёнка не могут родить. кто то фигуру портить не хочет, но имеет бабло. считаете это и есть причина купить ребёнка??? пока нет закона, не будет и единого мнения.