Ну, старожилы знают, что я семейно-обогащенная тетка, что пополнилась моя семья дочурой. Не так давно. Но! Все течет, все растет, настала не так давно пора моей Ритузалевне перейти к прикормам. В том числе – к мясу. По совету педиатра, глянувшего на мое бледнолицее чадо, стала я искать пюре из конины – в нем железа больше, чем в говядине, и усваивается оно лучше. Ну, ясен-пень, решила почитать отзывы об этом пюре, а такое производят аж цельных два производителя. И что же?!!!Мать моя, уж я думала, что среди потребителей детского жорева я идиотов не встречу. Или ханжей. Или… Блин, классификации не поддается. По сути: чуть ли не через одного отзывающегося, если не чаще, читаю, что «мы лошадку есть не можем – это кощунство» (коива, спрашивацца, уйия ты тогда вообще купила эту баночку и все же ее попробовала?), «малышка узнала, что это мяско лошадки и стала плакать и наотрез отказалась» (ну, ты б еще, дурилка картонная, сообщила, что это из того самого пони сделано, на котором часом раньше вы в парке катались, это если не принимать во внимание того, что прикорм из мясного пюре дают в возрасте, когда оплакивать погибшую лошадь вряд ли дитятко станет.). Одна так вообще шедеврякнула: «С детства приучать ребенка грызть коней - это жестоко!!! Скоро будем есть кошек и хомячков. И не факт что там конина, в экзотическом продукте может быть все что угодно.» (пистец, и не факт, что в грушевом пюре – груша, а в брокколиевом – брокколи, и т.д.). Я пока читала, все думала, ну как вот таким… мозгокурам можно вообще ребенка доверить? Мораль у них какая-то кривожопая, перекошенная и совершенно идиотская, и сострадание – такое же примерно. То есть цыпленочка – милого и желтенького, из которого сделали пюре «Петушок» - можно не жалеть, теленочка и поросеночка и даже маааааленького ягненка – под нож, не хер по траве скакать, пойдете в дело, на прикормовое детское пюре. А индюка - падлу кучерявую - вапче ни разу не жалко, так шо: перья по ветру и в мясорубку! А лошадь – венец диетического творения, не трожьте, гады – так что ли? А чем провинились остальные зверухи с диетической точки зрения? При этом практически все отозвавшиеся таким образом, что прискорбно и характерно, пюре-то все равно купили. Чтоб хоть раз, но попробовать!
Или это я такая черствая и циничная сцука, что мне сожрать все… хм… мясное – раз плюнуть?
Пы Сы. Я в Метро вообще аргентинский гуляш из конины прикупаю, отличное мясо, вкусное, нежирное. Тапки кидать – бесполезняк, я абсолютный мясоед и ребенка голодом морить не стану, и себя – тоже.
Бельевые тренды, которые помогут почувствовать себя женственно и роскошно
Как выглядят и чем занимаются знаменитые российские гимнастки после окончания спортивной карьеры
Готовимся к отпуску: что никогда нельзя надевать в самолет
Скинни, брюки и черный: новый стиль 69-летней Брижит Макрон
Ещё вопросы есть ?
Нет , Вы религиозно- и расистскиозаоченная. Я думаю - это гораздо хуже , чем шлюха.
Нет , Вы религиозно- и расистскиозаоченная. Я думаю - это гораздо хуже , чем шлюха.
Можете начинать.
Пригласила даа сником "Божья коровка". Для чего ? Сказала - для смягчения атмосферы.
Ещё вопросы ?
Пригласила даа сником "Божья коровка". Для чего ? Сказала - для смягчения атмосферы.
Ещё вопросы ?
Если из религиозных - нечего было и пробовать .
Это харам.
Во-вторых, по шариату на войне и в походе - можно. А команировка или турпоезддка- тот же поход
Так что неча ! :-)
Во-вторых, по шариату на войне и в походе - можно. А команировка или турпоезддка- тот же поход
Так что неча ! :-)
Ну во-первых, предлагать-не заставлять - я все равно считаю это неделикатным и невоспитанностью, ведь если я знаю что нельзя и предлагаю то по светскому приличию это неуважительное отношение, а по религиозному-это грех ( нельзя соблазнять ближнего своего). лучше и достойнее предложить ему ту пищу которую человек может с удовольствием вкушать, все таки это более прилично...
Ну во-первых, предлагать-не заставлять - я все равно считаю это неделикатным и невоспитанностью, ведь если я знаю что нельзя и предлагаю то по светскому приличию это неуважительное отношение, а по религиозному-это грех ( нельзя соблазнять ближнего своего). лучше и достойнее предложить ему ту пищу которую человек может с удовольствием вкушать, все таки это более прилично...
Пусть они это прокурору расскажут : на войне всего предусмотреть нельзя.
Ну во-первых, предлагать-не заставлять - я все равно считаю это неделикатным и невоспитанностью, ведь если я знаю что нельзя и предлагаю то по светскому приличию это неуважительное отношение, а по религиозному-это грех ( нельзя соблазнять ближнего своего). лучше и достойнее предложить ему ту пищу которую человек может с удовольствием вкушать, все таки это более прилично...1)А откуда человек знает , что угощаемый - пламенный мусульманин ? 2) Преодолеть соблазн для верующего гораздо почётнее , чем просто не испытать его. Так что - повторюсь - неча ! :-)
Пусть они это прокурору расскажут : на войне всего предусмотреть нельзя.
Ну во-первых, предлагать-не заставлять - я все равно считаю это неделикатным и невоспитанностью, ведь если я знаю что нельзя и предлагаю то по светскому приличию это неуважительное отношение, а по религиозному-это грех ( нельзя соблазнять ближнего своего). лучше и достойнее предложить ему ту пищу которую человек может с удовольствием вкушать, все таки это более прилично...1)А откуда человек знает , что угощаемый - пламенный мусульманин ? 2) Преодолеть соблазн для верующего гораздо почётнее , чем просто не испытать его. Так что - повторюсь - неча ! :-)
1)А откуда человек знает , что угощаемый - пламенный мусульманин ? 2) Преодолеть соблазн для верующего гораздо почётнее , чем просто не испытать его. Так что - повторюсь - неча ! :-)
по поводу первого- речь идет о том когда я знаю что человеку что то кушать нельзя по религиозным воззрением. а по поводу второго- ему то Бог запишет преодоление соблазна в плюс , а вот мне тот же Бог запишет мой поступок в минус ( и большой, ибо сказано не искушай ближнего твоего ибо сие не есть богоугодно)...
1)А откуда человек знает , что угощаемый - пламенный мусульманин ? 2) Преодолеть соблазн для верующего гораздо почётнее , чем просто не испытать его. Так что - повторюсь - неча ! :-)
по поводу первого- речь идет о том когда я знаю что человеку что то кушать нельзя по религиозным воззрением. а по поводу второго- ему то Бог запишет преодоление соблазна в плюс , а вот мне тот же Бог запишет мой поступок в минус ( и большой, ибо сказано не искушай ближнего твоего ибо сие не есть богоугодно)...
Дело в том , что на войне противник ТОЖЕ своё предусматривает и чья карта сверху ляжет - тот ещё вопрос :-)
ему то Бог запишет преодоление соблазна в плюс , а вот мне тот же Бог запишет мой поступок в минус
Мне , например для ближнего пострадать не жалко :-)
Дело в том , что на войне противник ТОЖЕ своё предусматривает и чья карта сверху ляжет - тот ещё вопрос :-)
ему то Бог запишет преодоление соблазна в плюс , а вот мне тот же Бог запишет мой поступок в минус
Мне , например для ближнего пострадать не жалко :-)
как ты знаешь, вышеупомянутый Гай Марий был первым наставником который обучал Гая Юлия Цезаря - младшего военному делу. а как то этот Гай Юлий Цезарь- младший сказал так же как и ты. вопрос чья карта сверху ляжет, мол и противник твой тоже не дремлет и планы свои строит, и Гай Марий сказал ему так, запомни одну простую но очень важную вещь, весь план битвы складывается только тогда когда ты увидишь поле боя, погодные условия и силу своего врага... до этого же все планы не стоят и выеденного яйца, по предварительным планам нельзя сражаться и выигрывать... а Гая Мария не зря называли Третий Основатель Рима...
Мне , например для ближнего пострадать не жалко :-)- ну , это смотря что считать страдать за ближнего , если допускать грех в котором он вообще то не нуждался ( как вот тут мы беседуем, грех искушения) то это уже не страдание за ближнего, это уже будет называться несколько иначе, расплата за свой грех, а не страдание за ближнего своего ))))
мне реально нравится твоя техника спора, не переходящая в просто ругань не по предмету спора. вроде как вот я читала сверху Узбечку, там уже просто базар не в тему пошел...зачем пришел на форум. кто пригласил, вроде обсуждается вопрос о конине, а не о том почему ты тут))))
как ты знаешь, вышеупомянутый Гай Марий был первым наставником который обучал Гая Юлия Цезаря - младшего военному делу. а как то этот Гай Юлий Цезарь- младший сказал так же как и ты. вопрос чья карта сверху ляжет, мол и противник твой тоже не дремлет и планы свои строит, и Гай Марий сказал ему так, запомни одну простую но очень важную вещь, весь план битвы складывается только тогда когда ты увидишь поле боя, погодные условия и силу своего врага... до этого же все планы не стоят и выеденного яйца, по предварительным планам нельзя сражаться и выигрывать... а Гая Мария не зря называли Третий Основатель Рима...
Мне , например для ближнего пострадать не жалко :-)- ну , это смотря что считать страдать за ближнего , если допускать грех в котором он вообще то не нуждался ( как вот тут мы беседуем, грех искушения) то это уже не страдание за ближнего, это уже будет называться несколько иначе, расплата за свой грех, а не страдание за ближнего своего ))))
мне реально нравится твоя техника спора, не переходящая в просто ругань не по предмету спора. вроде как вот я читала сверху Узбечку, там уже просто базар не в тему пошел...зачем пришел на форум. кто пригласил, вроде обсуждается вопрос о конине, а не о том почему ты тут))))
как ты знаешь, вышеупомянутый Гай Марий был первым наставником который обучал Гая Юлия Цезаря - младшего военному делу. а как то этот Гай Юлий Цезарь- младший сказал так же как и ты. вопрос чья карта сверху ляжет, мол и противник твой тоже не дремлет и планы свои строит, и Гай Марий сказал ему так, запомни одну простую но очень важную вещь, весь план битвы складывается только тогда когда ты увидишь поле боя, погодные условия и силу своего врага... до этого же все планы не стоят и выеденного яйца, по предварительным планам нельзя сражаться и выигрывать...
Именно поэтому Цезарь и остался в истории как великий полководец, а Марий - как в лучшм случае его учитель.
ну , это смотря что считать страдать за ближнего , если допускать грех в котором он вообще то не нуждался ( как вот тут мы беседуем, грех искушения) то это уже не страдание за ближнего, это уже будет называться несколько иначе, расплата за свой грех
От расплаты увиливают только жлобы и жулики :-)
[/i]мне реально нравится твоя техника спора, не переходящ
Я уже привык - меня постоянно про это срашивают , особенно когда заломать сразу не удаётся.
как ты знаешь, вышеупомянутый Гай Марий был первым наставником который обучал Гая Юлия Цезаря - младшего военному делу. а как то этот Гай Юлий Цезарь- младший сказал так же как и ты. вопрос чья карта сверху ляжет, мол и противник твой тоже не дремлет и планы свои строит, и Гай Марий сказал ему так, запомни одну простую но очень важную вещь, весь план битвы складывается только тогда когда ты увидишь поле боя, погодные условия и силу своего врага... до этого же все планы не стоят и выеденного яйца, по предварительным планам нельзя сражаться и выигрывать...
Именно поэтому Цезарь и остался в истории как великий полководец, а Марий - как в лучшм случае его учитель.
ну , это смотря что считать страдать за ближнего , если допускать грех в котором он вообще то не нуждался ( как вот тут мы беседуем, грех искушения) то это уже не страдание за ближнего, это уже будет называться несколько иначе, расплата за свой грех
От расплаты увиливают только жлобы и жулики :-)
[/i]мне реально нравится твоя техника спора, не переходящ
Я уже привык - меня постоянно про это срашивают , особенно когда заломать сразу не удаётся.
От расплаты увиливают только жлобы и жулики :-)- ну я все таки надеюсь что я- не жлоб и не жулик, но все таки иногда так хочется увильнуть...))))
От расплаты увиливают только жлобы и жулики :-)- ну я все таки надеюсь что я- не жлоб и не жулик, но все таки иногда так хочется увильнуть...))))
От ведь зараза рвнивая , а ? :-)
От расплаты увиливают только жлобы и жулики :-)- ну я все таки надеюсь что я- не жлоб и не жулик, но все таки иногда так хочется увильнуть...))))
Дамам динамить простительно :-)
От ведь зараза рвнивая , а ? :-)
От расплаты увиливают только жлобы и жулики :-)- ну я все таки надеюсь что я- не жлоб и не жулик, но все таки иногда так хочется увильнуть...))))
Дамам динамить простительно :-)
Да, Гай Марий оказался человеком очень непорядочный, надо это признать , ведь после 4 удара именно племянник делал все чтобы дядя выздоровел, а он так отблагодарил, не зря Луций Корнелий Сулла писал Публю Рутилию Руфу ( и большинство с ним соглашалось) мой дорогой друг , страшно видеть этого величайшего человека выжившим из ума и видящим перед собой только одну цель- чтобы пророчерство Марфы Сирийской не сбылось, страшно и горько. О боги, не допустите чтобы такая участь была у нас самих...
Дамам динамить простительно :-)- вот за такие слова можно тебя и в платонические любовники смело взять ( не бойся, платонические, так что это можно, это ничего))))