Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
10 ноября 2013, Главная форумов

Раздел имущества

Имею ли я право подать в суд на раздел имущества и на какую его часть могу претендовать? Жилье в ипотеке(почти выплачена), приобретено во время нахождения в браке. Шесть лет назад брак был в судебном порядке расторгнут без предъявления имущественных претензий(с моей стороны). Все время , после развода,проживали на одной жилплощади и вели совместное хозяйство. С нами проживает совершеннолетний сын- студент.
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
73
Lbp
В суд подать - имеете право.)) Оно есть всегда. Вопрос в удовлетворении Ваших требований.
Жилье поделится так, как приобретали. (У вас же есть свидетельство о регистрации права собственности).
С остальным имуществом так не сказать, надо подробно знать обстоятельства.
Вам дорога к юристу в реале. Хотя б для начала проконсультироваться. Берете документы на квартиру и другое имущество, и вперед.
СсылкаПожаловаться
Lbp
В суд подать - имеете право.)) Оно есть всегда. Вопрос в удовлетворении Ваших требований.
Жилье поделится так, как приобретали. (У вас же есть свидетельство о регистрации права собственности).
С остальным имуществом так не сказать, надо подробно знать обстоятельства.
Вам дорога к юристу в реале. Хотя б для начала проконсультироваться. Берете документы на квартиру и другое имущество, и вперед.
СсылкаПожаловаться
вы тоже смотрю юрист великий? "Жилье поделится так, как приобретали. (У вас же есть свидетельство о регистрации права собственности)." - сами придумали?
СсылкаПожаловаться
Жуть Скверная
вы тоже смотрю юрист великий? "Жилье поделится так, как приобретали. (У вас же есть свидетельство о регистрации права собственности)." - сами придумали?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А у Вас есть обоснованные возражения? Вы уже напортачили в другом посте, не смешите уже.
СсылкаПожаловаться
Lbp
А у Вас есть обоснованные возражения? Вы уже напортачили в другом посте, не смешите уже.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
в каком простите?
СсылкаПожаловаться
Жуть Скверная
в каком простите?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Ответила.
Семейное (гражданское) право не такая уж простая область, ага?
И эта... Матчасть надо учить.)
СсылкаПожаловаться
Lbp
Ответила.
Семейное (гражданское) право не такая уж простая область, ага?
И эта... Матчасть надо учить.)
СсылкаПожаловаться
История переписки5
прежде чем дискутировать, заимейте представление о предмете дискуссии
СсылкаПожаловаться
Жуть Скверная
прежде чем дискутировать, заимейте представление о предмете дискуссии
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Это Вы о себе? Согласна.
СсылкаПожаловаться
Lbp
Это Вы о себе? Согласна.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
дискуссия и вправду не ваша сильная сторона
СсылкаПожаловаться
Жуть Скверная
дискуссия и вправду не ваша сильная сторона
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Да где нам огурцы есть, когда от рассола дрищем!
А постановленьице-то гляньте... Прежде чем дальше писать...))))
СсылкаПожаловаться
Lbp
А у Вас есть обоснованные возражения? Вы уже напортачили в другом посте, не смешите уже.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
так на вопрос то ответьте? где я глупость то сморозила?
СсылкаПожаловаться
Жуть Скверная
так на вопрос то ответьте? где я глупость то сморозила?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Ловите, грамотей-десятник:
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-11596/2013

Детский сад.
СсылкаПожаловаться
Lbp
Ловите, грамотей-десятник:
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-11596/2013

Детский сад.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Могу принять данный прецедент, если Президиум Верховного суда дал ему оценку, потому как данное апелляционное определение не есть руководство к действию для других аналогичных судов. Но на это определение можно ссылаться в суде в подтверждение своих доводов, авось прокатит.
СсылкаПожаловаться
Жуть Скверная
Могу принять данный прецедент, если Президиум Верховного суда дал ему оценку, потому как данное апелляционное определение не есть руководство к действию для других аналогичных судов. Но на это определение можно ссылаться в суде в подтверждение своих доводов, авось прокатит.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Я понимаю Вашу попытку оправдаться.))))
Матчасть - нашефсе.
ПыСы. Дело не единичное. Ну это так, между прочим.))))
СсылкаПожаловаться
Lbp
Я понимаю Вашу попытку оправдаться.))))
Матчасть - нашефсе.
ПыСы. Дело не единичное. Ну это так, между прочим.))))
СсылкаПожаловаться
История переписки7
в чем мое оправдание? будь я на месте той тетеньки, я бы подкрепила свои доводы подобным определением, будь на месте дяденьки искала бы опровержение.
СсылкаПожаловаться
Жуть Скверная
в чем мое оправдание? будь я на месте той тетеньки, я бы подкрепила свои доводы подобным определением, будь на месте дяденьки искала бы опровержение.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
)))))
СсылкаПожаловаться
Lbp
)))))
СсылкаПожаловаться
История переписки9
не вижу ничего смешного, часто бывает, что в цепочке обжалования встречаются прямо противоположные мнения судов
СсылкаПожаловаться
Жуть Скверная
в чем мое оправдание? будь я на месте той тетеньки, я бы подкрепила свои доводы подобным определением, будь на месте дяденьки искала бы опровержение.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
А, да! Я понимаю, постановление ВС Вам не указ.))))
СсылкаПожаловаться
Lbp
А, да! Я понимаю, постановление ВС Вам не указ.))))
СсылкаПожаловаться
История переписки9
это собственно откуда такие выводы?
СсылкаПожаловаться
Жуть Скверная
это собственно откуда такие выводы?
СсылкаПожаловаться
История переписки10
))))))) Из Ваших постов.
СсылкаПожаловаться
Хрум
п. 7 ст. 83 СК РФ:
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется 3-летний срок исковой давности.
У Вас ведь уже 6 лет прошло, да?
СсылкаПожаловаться
LbpВ ответ на Хрум
Хрум
п. 7 ст. 83 СК РФ:
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется 3-летний срок исковой давности.
У Вас ведь уже 6 лет прошло, да?
СсылкаПожаловаться
Вы юрист? Умеете читать?
СсылкаПожаловаться
ХрумВ ответ на Lbp
Lbp
Вы юрист? Умеете читать?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Да, юрист. И, да, читать умею.
СсылкаПожаловаться
LbpВ ответ на Хрум
Хрум
Да, юрист. И, да, читать умею.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
И что Вы прочли?
СсылкаПожаловаться
ХрумВ ответ на Lbp
Lbp
И что Вы прочли?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
В Ваших репликах? В основном хамство, невоспитанность и грубость.
СсылкаПожаловаться
LbpВ ответ на Хрум
Хрум
В Ваших репликах? В основном хамство, невоспитанность и грубость.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Так ведь не переношу невежества, мон шер! Вот и ругаюсь.
Я там данные постановленьица кинула... Можете и Вы глянуть, чтоб больше не облажаться.
СсылкаПожаловаться
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru