Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Леди закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Раздел имущества

Имею ли я право подать в суд на раздел имущества и на какую его часть могу претендовать? Жилье в ипотеке(почти выплачена), приобретено во время нахождения в браке. Шесть лет назад брак был в судебном порядке расторгнут без предъявления имущественных претензий(с моей стороны). Все время , после развода,проживали на одной жилплощади и вели совместное хозяйство. С нами проживает совершеннолетний сын- студент.
Perfection
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Комментарии
72
Lbp
В суд подать - имеете право.)) Оно есть всегда. Вопрос в удовлетворении Ваших требований.
Жилье поделится так, как приобретали. (У вас же есть свидетельство о регистрации права собственности).
С остальным имуществом так не сказать, надо подробно знать обстоятельства.
Вам дорога к юристу в реале. Хотя б для начала проконсультироваться. Берете документы на квартиру и другое имущество, и вперед.
Жуть СквернаяВ ответ на Lbp
Lbp
В суд подать - имеете право.)) Оно есть всегда. Вопрос в удовлетворении Ваших требований.
Жилье поделится так, как приобретали. (У вас же есть свидетельство о регистрации права собственности).
С остальным имуществом так не сказать, надо подробно знать обстоятельства.
Вам дорога к юристу в реале. Хотя б для начала проконсультироваться. Берете документы на квартиру и другое имущество, и вперед.
СсылкаПожаловаться
вы тоже смотрю юрист великий? "Жилье поделится так, как приобретали. (У вас же есть свидетельство о регистрации права собственности)." - сами придумали?
Жуть Скверная
вы тоже смотрю юрист великий? "Жилье поделится так, как приобретали. (У вас же есть свидетельство о регистрации права собственности)." - сами придумали?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А у Вас есть обоснованные возражения? Вы уже напортачили в другом посте, не смешите уже.
Жуть СквернаяВ ответ на Lbp
Lbp
А у Вас есть обоснованные возражения? Вы уже напортачили в другом посте, не смешите уже.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
в каком простите?
Жуть Скверная
в каком простите?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Ответила.
Семейное (гражданское) право не такая уж простая область, ага?
И эта... Матчасть надо учить.)
Жуть СквернаяВ ответ на Lbp
Lbp
Ответила.
Семейное (гражданское) право не такая уж простая область, ага?
И эта... Матчасть надо учить.)
СсылкаПожаловаться
История переписки5
прежде чем дискутировать, заимейте представление о предмете дискуссии
Жуть Скверная
прежде чем дискутировать, заимейте представление о предмете дискуссии
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Это Вы о себе? Согласна.
Жуть СквернаяВ ответ на Lbp
Lbp
Это Вы о себе? Согласна.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
дискуссия и вправду не ваша сильная сторона
Жуть Скверная
дискуссия и вправду не ваша сильная сторона
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Да где нам огурцы есть, когда от рассола дрищем!
А постановленьице-то гляньте... Прежде чем дальше писать...))))
Жуть СквернаяВ ответ на Lbp
Lbp
А у Вас есть обоснованные возражения? Вы уже напортачили в другом посте, не смешите уже.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
так на вопрос то ответьте? где я глупость то сморозила?
Жуть Скверная
так на вопрос то ответьте? где я глупость то сморозила?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Ловите, грамотей-десятник:
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-11596/2013

Детский сад.
Жуть СквернаяВ ответ на Lbp
Lbp
Ловите, грамотей-десятник:
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-11596/2013

Детский сад.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Могу принять данный прецедент, если Президиум Верховного суда дал ему оценку, потому как данное апелляционное определение не есть руководство к действию для других аналогичных судов. Но на это определение можно ссылаться в суде в подтверждение своих доводов, авось прокатит.
Жуть Скверная
Могу принять данный прецедент, если Президиум Верховного суда дал ему оценку, потому как данное апелляционное определение не есть руководство к действию для других аналогичных судов. Но на это определение можно ссылаться в суде в подтверждение своих доводов, авось прокатит.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Я понимаю Вашу попытку оправдаться.))))
Матчасть - нашефсе.
ПыСы. Дело не единичное. Ну это так, между прочим.))))
Жуть СквернаяВ ответ на Lbp
Lbp
Я понимаю Вашу попытку оправдаться.))))
Матчасть - нашефсе.
ПыСы. Дело не единичное. Ну это так, между прочим.))))
СсылкаПожаловаться
История переписки7
в чем мое оправдание? будь я на месте той тетеньки, я бы подкрепила свои доводы подобным определением, будь на месте дяденьки искала бы опровержение.
Жуть Скверная
в чем мое оправдание? будь я на месте той тетеньки, я бы подкрепила свои доводы подобным определением, будь на месте дяденьки искала бы опровержение.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
)))))
Жуть СквернаяВ ответ на Lbp
Lbp
)))))
СсылкаПожаловаться
История переписки9
не вижу ничего смешного, часто бывает, что в цепочке обжалования встречаются прямо противоположные мнения судов
Жуть Скверная
в чем мое оправдание? будь я на месте той тетеньки, я бы подкрепила свои доводы подобным определением, будь на месте дяденьки искала бы опровержение.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
А, да! Я понимаю, постановление ВС Вам не указ.))))
Жуть СквернаяВ ответ на Lbp
Lbp
А, да! Я понимаю, постановление ВС Вам не указ.))))
СсылкаПожаловаться
История переписки9
это собственно откуда такие выводы?
Жуть Скверная
это собственно откуда такие выводы?
СсылкаПожаловаться
История переписки10
))))))) Из Ваших постов.
Хрум
п. 7 ст. 83 СК РФ:
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется 3-летний срок исковой давности.
У Вас ведь уже 6 лет прошло, да?
LbpВ ответ на Хрум
Хрум
п. 7 ст. 83 СК РФ:
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется 3-летний срок исковой давности.
У Вас ведь уже 6 лет прошло, да?
СсылкаПожаловаться
Вы юрист? Умеете читать?
ХрумВ ответ на Lbp
Lbp
Вы юрист? Умеете читать?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Да, юрист. И, да, читать умею.
LbpВ ответ на Хрум
Хрум
Да, юрист. И, да, читать умею.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
И что Вы прочли?
ХрумВ ответ на Lbp
Lbp
И что Вы прочли?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
В Ваших репликах? В основном хамство, невоспитанность и грубость.
LbpВ ответ на Хрум
Хрум
В Ваших репликах? В основном хамство, невоспитанность и грубость.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Так ведь не переношу невежества, мон шер! Вот и ругаюсь.
Я там данные постановленьица кинула... Можете и Вы глянуть, чтоб больше не облажаться.
Жалоба отправленаОтменить
Бельевые тренды, которые помогут почувствовать себя женственно и роскошно
Как выглядят и чем занимаются знаменитые российские гимнастки после окончания спортивной карьеры
Готовимся к отпуску: что никогда нельзя надевать в самолет
Скинни, брюки и черный: новый стиль 69-летней Брижит Макрон
15 идей для празднования Пасхи: убираем, готовим, украшаем