Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Леди закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Разводы по новому.

Сейчас посмотрела передачу"Время покажет", где обсуждались разводы в России.Так вот, юристы предлагают раздел имущества через суд при разводе по новому, не50\50,а больше\меньше. Допустим муж ушол к любовнице, жена подала на развод, доказала его измену,поделили имущество.Большая часть достаётся ей как потерпевшей стороне. Другой пример, жена подала на развод, потому что муж пил ,гулял, семью не обеспечивал. Не смогла доказать. Большая часть имущества достается мужу, как потерпевший стороне. Ведь это жена подола на развод и разрушила семью, а он не хотел. Как вы думаете, это правильно? Давайте обсудим это
лидуся горячкина
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Комментарии
123
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки3
Все темы про меркантильность , жадность откуда?
Да, ваша правда. Хотят лучшего мужа, а оказываются РСП
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки5
Табу почитайте!
Ей оказывается неважно виновное поведение сторон, оказывается не волнует КАК было приобретено имущество в браке....
T
Я считаю правильным делить имущество не в равных пропорциях но не с учётом того - кто виноват в разводе (очень уж это спорно). А с учётом того - с кем остаются дети, если они есть. Несправедливым считаю раздел 50/50, когда папаша становится вольным орлом с копеечными алиментами с копеечной официальной зарплаты, а мать - должна одна воспитывать и содержать троих общих детей... (как вариант).
лидуся горячкинаВ ответ на T
T
Я считаю правильным делить имущество не в равных пропорциях но не с учётом того - кто виноват в разводе (очень уж это спорно). А с учётом того - с кем остаются дети, если они есть. Несправедливым считаю раздел 50/50, когда папаша становится вольным орлом с копеечными алиментами с копеечной официальной зарплаты, а мать - должна одна воспитывать и содержать троих общих детей... (как вариант).
СсылкаПожаловаться
Поэтому юристы это и предлогают
ОксиВ ответ на T
T
Я считаю правильным делить имущество не в равных пропорциях но не с учётом того - кто виноват в разводе (очень уж это спорно). А с учётом того - с кем остаются дети, если они есть. Несправедливым считаю раздел 50/50, когда папаша становится вольным орлом с копеечными алиментами с копеечной официальной зарплаты, а мать - должна одна воспитывать и содержать троих общих детей... (как вариант).
СсылкаПожаловаться
конкретные ситуации сильно отличаются от описаной.
TВ ответ на Окси
Окси
конкретные ситуации сильно отличаются от описаной.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Не так уж сильно. Статистика говорит что в большинстве случаев дети остаются с женщиной. А уж про количество неплательщиков алиментов и говорить не буду. Как и о распространённости практики серых зарплат.
ОксиВ ответ на T
T
Не так уж сильно. Статистика говорит что в большинстве случаев дети остаются с женщиной. А уж про количество неплательщиков алиментов и говорить не буду. Как и о распространённости практики серых зарплат.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
1) виновной стороной может оказаться и жена - и вот эту норму предлагается прописать законодательно.
Сейчас действительно общепринято оставлять детей с матерями, и не учитывать поведение матерей в браке. Как и то, что инициаторами являются именно женщины...
Но виновное поведение в браке -не такая уж и редкость, и судьи идут навстречу, при наличии объективных доказательств(жена требует пол-дома, при том, что состоя в браке не работала, есть документы, подтверждающие оплату мужем, на развод подает она)
TВ ответ на Окси
Окси
1) виновной стороной может оказаться и жена - и вот эту норму предлагается прописать законодательно.
Сейчас действительно общепринято оставлять детей с матерями, и не учитывать поведение матерей в браке. Как и то, что инициаторами являются именно женщины...
Но виновное поведение в браке -не такая уж и редкость, и судьи идут навстречу, при наличии объективных доказательств(жена требует пол-дома, при том, что состоя в браке не работала, есть документы, подтверждающие оплату мужем, на развод подает она)
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Не важно кто виноват. дети не виноваты точно и не должны страдать, в том числе и материально при любых раскладах. Если они остаются с матерью - большая часть должна отходить ей, если с отцом - то ему. Особенно если касаться раздела жилья.
Iron ButterflyВ ответ на T
T
Не важно кто виноват. дети не виноваты точно и не должны страдать, в том числе и материально при любых раскладах. Если они остаются с матерью - большая часть должна отходить ей, если с отцом - то ему. Особенно если касаться раздела жилья.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Ды щас. Если добрачное жилье,с какого икса оно будет отходить бывшему супругу или делиться?
Шариковых развелось-плюнуть некуда.
TВ ответ на Iron Butterfly
Iron Butterfly
Ды щас. Если добрачное жилье,с какого икса оно будет отходить бывшему супругу или делиться?
Шариковых развелось-плюнуть некуда.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Добрачное вообще не делится. Речь о совместно нажитом.
ОксиВ ответ на T
T
Не важно кто виноват. дети не виноваты точно и не должны страдать, в том числе и материально при любых раскладах. Если они остаются с матерью - большая часть должна отходить ей, если с отцом - то ему. Особенно если касаться раздела жилья.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Не важно кто виноват.
простите. НЕ соглашусь
raidixsВ ответ на T
T
Не важно кто виноват. дети не виноваты точно и не должны страдать, в том числе и материально при любых раскладах. Если они остаются с матерью - большая часть должна отходить ей, если с отцом - то ему. Особенно если касаться раздела жилья.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Хм,интересно прикрытие детей,ну а как булем оценивать качества детей из богатых и бедных семей?ведь в первом случае ребенку достаница больше
TВ ответ на raidixs
raidixs
Хм,интересно прикрытие детей,ну а как булем оценивать качества детей из богатых и бедных семей?ведь в первом случае ребенку достаница больше
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Вы о чём вообще? Речь как бы не о всемирной справедливости, а лишь о разделе совместно нажитого имущества между разводящимися родителями.
TВ ответ на Окси
Окси
1) виновной стороной может оказаться и жена - и вот эту норму предлагается прописать законодательно.
Сейчас действительно общепринято оставлять детей с матерями, и не учитывать поведение матерей в браке. Как и то, что инициаторами являются именно женщины...
Но виновное поведение в браке -не такая уж и редкость, и судьи идут навстречу, при наличии объективных доказательств(жена требует пол-дома, при том, что состоя в браке не работала, есть документы, подтверждающие оплату мужем, на развод подает она)
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Никого не волнует, работала она или нет. Заработанное в браке - собственность совместная. Её вклад в семью может быть неоценим в денежном эквиваленте.
СюзеренВ ответ на T
T
Никого не волнует, работала она или нет. Заработанное в браке - собственность совместная. Её вклад в семью может быть неоценим в денежном эквиваленте.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
а вот и неправильно вообще надо сделать брачные договора обязанностью и строго выполнять их
лидуся горячкинаВ ответ на Сюзерен
Сюзерен
а вот и неправильно вообще надо сделать брачные договора обязанностью и строго выполнять их
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Брачные договора есть, но мало кто пользуются
СюзеренВ ответ на лидуся горячкина
лидуся горячкина
Брачные договора есть, но мало кто пользуются
СсылкаПожаловаться
История переписки7
вы хорошо прочитали? вменить в обязанность составление договора и невозможность его оспорить вот и все
лидуся горячкинаВ ответ на Сюзерен
Сюзерен
вы хорошо прочитали? вменить в обязанность составление договора и невозможность его оспорить вот и все
СсылкаПожаловаться
История переписки8
То есть заставлять его подписывать при заключении брака? Тогда браков будет ещё меньше.
лидуся горячкинаВ ответ на лидуся горячкина
лидуся горячкина
То есть заставлять его подписывать при заключении брака? Тогда браков будет ещё меньше.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Брачный договор это обоюбное решение супругов, а не одного из них
СюзеренВ ответ на лидуся горячкина
лидуся горячкина
То есть заставлять его подписывать при заключении брака? Тогда браков будет ещё меньше.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
сделать обязательным, какая разница как обозвать.. а будетбраков меньше так это и хорошо же меньше браков меньше разводов больше люди головой будут думать и пузом не заставишь
raidixsВ ответ на Сюзерен
Сюзерен
вы хорошо прочитали? вменить в обязанность составление договора и невозможность его оспорить вот и все
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Ага и тест днк в обящательном порядке
СюзеренВ ответ на raidixs
raidixs
Ага и тест днк в обящательном порядке
СсылкаПожаловаться
История переписки9
а вот это вообще было б здорово
TВ ответ на Сюзерен
Сюзерен
а вот и неправильно вообще надо сделать брачные договора обязанностью и строго выполнять их
СсылкаПожаловаться
История переписки6
По закону это правильно, если договором не оговорено иное.
Жалоба отправленаОтменить
Бельевые тренды, которые помогут почувствовать себя женственно и роскошно
Как выглядят и чем занимаются знаменитые российские гимнастки после окончания спортивной карьеры
Готовимся к отпуску: что никогда нельзя надевать в самолет
Скинни, брюки и черный: новый стиль 69-летней Брижит Макрон
15 идей для празднования Пасхи: убираем, готовим, украшаем