Самые сложные предметы...

))))
а меня недавно выбесил компьютерщик.. Пришел что-то там настроить на рабочем компе. Поковырялся, а потом начал не что-то "втирать" на своем тарабарском языке. Причем спецом манкировал такими узкоспециальными терминами, которые я явно не могла понять. А когда я попросила его объяснить мне более доступно - он так презрительно сморщился и говорит: "Да это элементарно!...Чё не понятного??!!Как уж можно в этом не разбираться!"... Я говорю: "Вы сильно умный, да? Тогда накидайте мне самый простой иск на расторжение брака)... ну или вот самый простой договор поставки - буквально на двух листах, тоже очень простой - найдите здесь очень невыгодный для заказчика пункт!...Сможете?...ну вот и всё, тема закрыта!"....

Есть анекдот в тему:
Приезжает в автосервис хирург, просит посмотреть машину...
Ну слесарь начинает ковыряться в машине, спрашивает мужика:
- Ты кем работаешь?
-Кардиохирургом...
- А сколько получаешь?
- 50 тысяч...
Слесарь начинает бурчать:
- вот почему так? По идее, мы выполняем одну работу. Я копаюсь в моторах... И ты тоже копаешься в человеческих моторах... Только ты за это получаешь 50 штук, а я 5 штук... Вот почему такая несправедливость?...
Хирург философски:
- думаешь?...
подходит к машине, заводит движок, открывает капот и говорит:
- а теперь начинай ремонтировать!...
)))

)))))))
мне тоже системщики пытались втирать про очень дорогую и важную деталь: коннектор. и про то, что им обжимать нечем. типа дуру нашли. щаз. достала у него из чемодана коннектор, инструмент. спросила: показывать как обжимать надо или сам справишься?...теперь приходит по первому зову ))))

вот когда технари научатся хотя бы по графам документацию правильно заполнять, тогда и будем мериться интеллектом )))))

заполнить документацию сможет (при желании) любой технарь. а вот разработать опытный образец вакуумной ячейки дано не каждому... даже если он будет очень сильно тужиться )))
и не путайте интеллект с отношением к делу, которое человек считает плевым и ничтожным. это две разные вещи, хотя последнее я крайне не одобряю.

для технарей даю определение:
Интеллект (от лат. intellectus — понимание) — качество психики, состоящее из способности адаптироваться к новым ситуациям, способности к обучению на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой. Общая способность к познанию и решению трудностей, которая объединяет все познавательные способности человека: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение.

так каким образом вы можете сравнивать уровень интеллекта профессора филологии и профессора физики?

Забыла уточнить, что высших образования у меня три, в том числе и техническое. И они позволяют мне не только читать википедию, но и анализировать прочитанное. А также использовать несколько источников информации. Естественные науки сложнее сами по себе, ибо требуют не только построения логической цепочки, но и огромного массива знаний. Они познают непознанное, нечто широкое, обширное, за пределами рамок мозга. В то время, как "социальные" науки создаются искусственно, создаются самим разумом. Я не принижаю их значение, но факт остается фактом - многие т.н. гуманитарии не в состоянии освоить физику, химию, математику. Не хватает у них для этого способностей, интеллекта. И по жизни нередко сталкиваюсь с тем, что технари быстрее и четче схватывают мысль, быстрее реагируют, обширнее видят картину, у них чаще наблюдается стратегическое мышление. Естественно в каждый конкретный человек индивидуален, есть исключения, есть яркие исключения... Но по массе, совсем в среднем это так. Как бы обидно Вам ни было.

почему мне должно быть обидно? я знакома с достаточным количеством технарей, в том числе и занимающихся фундаментальной наукой, не способных связать на бумаге 3х слов. я уж молчу о их возможностях отставать собственные права. я нахожусь на своем месте не считаю себя умнее других, но и признавать чье-то превосходство только на том основании, что этот кто-то знает таблицу умножения, я тоже не собираюсь. как бы Вам не было обидно )))

А мне не обидно. Я вполне владею и гуманитарными навыками, и при желании в юриспруденции могу разобраться, и естественные науки мне не страшны (в определенной мере)... Вы пытаетесь сравнить на уровне двух личностей, а я в общем, в целом, в усредненном варианте. И мой личный опыт на данный момент времени дает мне именно изложенную выше оценку ситуации. Вам другую - верьте в нее, на здоровье.

Простите, что вмешиваюсь в Вашу дискуссию, но я вот что хотела сказать. Когда-то в нашей школе проводили эксперимент. Взяли математический и литературный классы и дали им какую-то необычную контрольную работу по алгебре (10 или 11 класс, не помню уже). Ну, типа, задания "со звёздочкой". По итогам выяснилось, что литературный класс справился лучше математического, потому что технари, зная какие-то определённые формулы и законы, исходили из них, а они к прямому решению не приводили. Креативные же гуманитарии, поняв, что прямого пути нет, стали искать пути обхода. Да обходные пути были некороткие. Решили криво, но решили. Технари же не решили никак.

Простите, что вмешиваюсь в Вашу дискуссию, но я вот что хотела сказать. Когда-то в нашей школе проводили эксперимент. Взяли математический и литературный классы и дали им какую-то необычную контрольную работу по алгебре (10 или 11 класс, не помню уже). Ну, типа, задания "со звёздочкой". По итогам выяснилось, что литературный класс справился лучше математического, потому что технари, зная какие-то определённые формулы и законы, исходили из них, а они к прямому решению не приводили. Креативные же гуманитарии, поняв, что прямого пути нет, стали искать пути обхода. Да обходные пути были некороткие. Решили криво, но решили. Технари же не решили никак.

Да. Соглашусь. Ни один гуманитарий не сравнится с хорошим технарем по уровню интеллекта (я не про себя, я технарь слабенький).

Да. Соглашусь. Ни один гуманитарий не сравнится с хорошим технарем по уровню интеллекта (я не про себя, я технарь слабенький).

Полагаю, Сократ и Конфуций поспорили бы с вами))))))

Бесспорно. Но и Вы пытаетесь перейти на каждую конкретную личность. Та же история, что и с вождением. Есть конкретные женщины, которые водят лучше конкретных мужчин, но в общем и целом женщины обладают меньшими способностями к вождению и водят хуже.

слава Богу я гуманитарий.

плюсадин! но начерталка у нас была, два года аж. Еще сложным предметом была анатомия, но интересным)

А что такого сложного в начерталке?

А в практике устной речи?))

Есть тяжёлые моменты... особенно страдает культура речи, когда тяжёлый предмет неожиданно падает на конечность или кошка в темноте хвост под ногу подсунет.)

)))))))

Когда дачи строили был прикольный момент. Деревьев на участках ещё не было и ЭХО было с большой буквы) В один спорно прекрасный день несколько домов подвели под крышу и, за давностью лет, стали приколачивать шифер. Кто первый попал молотком по пальцам история умалчивает, но до самого заката: "мать...мать...мать..." - устало повторяло ЭХО.

))))Коллега приезжая, снимала комнату. Рассказывала. За стеной жили семья в возрасте какой-то монголо-азиатско- чукчинской народности. Говорили на своем языке, но матюгались на русском. Особо жену было слышно было: "Ох! Билят, ох, билят!".

) Живёт на даче женщина филолог (степени, звания, должности прилагаются), однажды местный житель, набравшись смелости, указал ей направление пешего эротического путешествия... дама заняла "первую позицию" подняла в неизбывной печали правую руку, призывая окружающих в свидетели, что она это не со зла... и держала ответное слово минут 10 - 15... Прострация местного жителя длилась ещё около суток... даже пить и то перестал.

Вот что слово животворящее с людьми делает!

Эта дама может) Сам разок попал ей под горячую руку) Впечатлился, искал суфлёрскую будку и боцмана, не нашёл - огорчился)