Сапожник без сапог...А психолог?

Ну вот там все "за компанию" делается)) Причем там дамы еще с претензиями на крутость и элитность)))

аа ясно все)) нет проблем теперь будут)))

Распространненый стереотип, считать, что если человек работает психологом, то в жизни у него все должно быть Ок, типа это же его профессия.
Кто из работающих в банке, когда -либо заимеет свой банк?
Все ли дети преподавателей отличники и медалисты?
В семьях поваров никогда не едят полуфабрикаты?
Тот, кто ставит набойки в мастерской, носит обувь ручной работы?
В семье врачей никогда никто не болеет?
Официант в своей семье всегда накрывает на стол?

Психологи такие же люди как и мы со своими заморочками, не более.

Это не разные вещи.
Нас и наших детей учат учителя, чьи родные дети наркоманы, не закончившие школу (реальная история моей классной). Т.е. женщина работает работу, в которой исходя из вашей логики (неустроенный в личной жизни психолог дает советы пациэнтам как разрулить их неустроенную жизнь) ничего не смыслит, хотя я - ее ученица закончила школу с медалью и успешно поступила в ВУЗ. Мою бабушку лечил онколог, у которого дочь умерла от рака, а бабка моя выжила тогда..
Так что сравниваю я абсолютно реленвантные показатели.

Да при том, что хорошо знать теорию и рассказывать ее другим, еще совершенно не значит уметь применять ее на практике, в том числе и на себе и на своей семье.
Тоже самое и с психологом, выучилась, говорит все правильно, советы толковые дает. А у себя на практике применить не может. Но это не значит, что ее советы другим не помогают и они их применительно к себе реализовать не могут.
Ведь от наркомании лечат тоже те, кто сам никогда ни кололся. Ну и как скажите они могут рассказать (это я про психологов, а не про наркологов) наркоману как сделать так, чтоб не колоться, сами-то ведь никогда этого состояния психологической зависимости от героина не преодолевали. Тоже все только в теории, но кто может применить эти советы к себе кто-то нет.

И? какая связь между неизлечимостью наркомании (кстати есть такое понятие как пожизненная ремиссия) и тем, что лечащий врач - теоретик? Она так же неизлечима и при условии, что психологической реабиилитацией будут заниматься не психологи, а бывшие наркоманы.
Вы думаете, что те, кто ходят к устроенным в личной жизни психологам никогда больше не столкнутся со своими проблемами, только потому, что у их лечащего врача в личной жизни все ок?

Отлично! Сл-но, упоротый нарколог - это нормально, ибо в теории он все знает хорошо, а на практике применять к себе и необязательно. Главное другим помогать.

Перечитайте внимательнее, я писала не про нарколога, а про психологическую реабилитацию.
Алкоголизм, это диагноз, неустроенность в личной жизни нет. Раведенный психолог - это норма, пьяный на рабочем месте - нет, равно как и разведеный уролог - это норма, пьяный уролог, щупающий ваш член - нет.

<Ведь от наркомании лечат тоже те, кто сам никогда ни кололся> я внимательно читаю. Нарколог может иногда выпить, психолог имеет права на личные провалы, но как наркологу нельзя пить/колоться, так и психологу нельзя быть хроническим неудачником. Это вопрос доверия к специалисту, к его квалификации.

Ведь от наркомании лечат тоже те, кто сам никогда ни кололся. Ну и как скажите они могут рассказать (это я про психологов, а не про наркологов)....
Абзац-то до конца дочитайте, внимательный. Говорим мы в теме о психологах, писала я о психологической реабилитации.

Какие критерии "хронических" неудач? Где грань между личным провалом и "хронической неудачливостью"? Вы приходите на прием, узнаете что психолог в разводе, что это "хроническая неудача" или личный провал? Вы реально часто в жизни встречали, тех у кого АБСОЛЮТНО ВСЕ плохо.
Если человек работает психологом, то он как минимум имеет диплом и работу, а это уже "не абсолютно все плохо"
Можно быть женатым и иметь детей, общаться с родителями, но при этом чувствовать себя несчастным человеком, потому что жена нелюбимая, от родителей нет ни поддержки , ни понимания и т.д. Все слишком относительно.
И кроме всего прочего, ошибочно мнение, что психолог ПОМОГАЕТ решить проблемы

Профессиональный психолог не даст вам совет даже за деньги. В совете чаще всего скрывается выход для самого дающего совет, но не для того, кто его слышит. Именно поэтому психолог не дает советов, а лишь дает возможность человеку взглянуть на ситуацию со стороны и самому найти то решение, которое и будет единственно правильным для выхода из сложившейся ситуации.
И для это не обязательно быть замужем и каждый день звонить маме.

Профессиональный психолог таки дает совет, только не напрямую; он ведет клиента к тому решению, которое сам психолог считает правильным. Это жмурки такие: куда идти я не скажу, но справа болото, прямо скользко.Вы хотите назад ? а вы подумали, что сзади была лужа. Клиент идет влево и уверен, что он сам это придумал. Если психолог не очень профессиональный

то получается слепой ведет слепого.

Психолог должен человека подвести к решению проблемы или привести к состоянию,когда человек может ее решить. "Решать за" психолог не будет и не обязан.
С тем, что среди них много людей со странностями, своими "психологическими тараканами",соглашусь.

Правильно, от наркомании лечат трезве люди, а почему тогда социофобию берутся корректировать социофобы, а проблемы с воспитанием детей те, чьи собственные дети клали на предков многократно?
<ошибочно мнение, что психолог ПОМОГАЕТ решить проблемы> это ошибочное мнение и приводит людей на прием. Только бороться с этим заблуждением психологи не спешат, что можно считать заведомым обманом потребителей услуг.

1. Касательно наркомании, писала о том, что психологическую реабилитацию проводят врачи - теоретики, которые сами не кололись и знают как выйти из состояния псих зависимости только из книжек., равно как и социальный педагог, чей родной ребенок состоит на учете в ПДН, знает как работать с трудними детьми только в теории и озвучивает эту теорию ребенку и его родителям, кто-то на основе этих теоретич знаний может решить свои проблемы, кто-то как и сам соц. педагог - нет. И только.
2. Не знаю как там насчет заблуждений, но к психологам обращалась 2 раза, оба раза на начальном этапе, мне сказали, что только я сама смогу разрулить ситуацию, с них - взгляд со стороны. В первой ситуации - женщина по критериям автора не устроенная в жижни, во втором случае - устроена. Разницы в псих. консультациях я не заметила, обычная теория и там и там.

Врачи теоретики, к-рые не кололись, собственного опыта не имеют, а вот социальный педагог с дитем в ПДН этот опыт имеет, т.е она не теоретик. Если знаешь/умеешь/пробовал, но ничего не вышло, значит грош цена твоим знаниям и умениям.
2. Психолог берет деньги за "посмотреть со стороны"? За это никто платить не сстанет; платят за советы, что равносильно помощи. Только психологи от статуса помощника словесно открещиваются, чтобы в случае неудачи все свалить на клиента. Если получилось ,то психолог молодец, ну а если нет , то клиент сам виноват. А это и есть заведомый обман , вы не находите?

Ну тут Вы перегнули палку. Вы считаете, что психолог - волшебник, Вы сами не можете решить свои проблемы, а он взмахнул волшебной палочкой, и вот оно - готовое решение.
Была на консультации у психолога 4 раза, 1 раз мне реально очень помогли, помогли взглянуть на ситуацию с другого ракурса, с которого нашлось решение проблемы. До этого ситуация казалась мне безвыходной. Лично я оцениваю компетентность психолога по его восприятию заданной ситуации, мне как-то фиолетова его личная жизнь.

То есть 1 раз психолог вам реально помог, а 3 раза вы сами были виноваты.
А.Попова божится, что <ошибочно мнение, что психолог ПОМОГАЕТ решить проблемы> , так что, если верить ей ,то и по одному удачному разу вы в заблуждении.

У нее мнение правильное. Он не помогает решать проблемы. Решение проблем потом находила я сама, с помощью его взгляда со стороны. И при чем тут "сами виноваты?". Вы не знаете ситуации, с которой я обращалась к психологу, поэтому попали пальцем в небо.

Тогда зачем вы пошли на консультацию? За помощью, разве нет? И вы её получили 4 раза: один раз выпало бинго, три раза взгляд со стороны не помог.
Зачем мне знать ситуацию: вы трижды были на приеме зря, но психолога не обвиняете т.к. не волшебник. Значит "сами виноваты", не смогли воспользоваться его знаниями. .