Секс-онли отношения или кому это все больше нужно?

Секс - это секс. Секс с общением - это уже отношения. Не надо меня путать. О замужестве я вообще не говорила.

Котя, поддерживаю во всех каментах!!! Почему женщины так пытаются сделать ывид, что они точно такие же как и мужчины? Почему мужики к этому не пытаются показать, что они такие же как и женщины?

Секс без общения - это как море без вливающегося в него рек. Уровень общения различный, предъявляемые требования различны, но секс без возникших хоть каких отношений - это только если изнасилование, о котором в теме речи нет.

maln, вот скажите вы мне, я так понимаю, что у вас общение/секс таки происходило с одним мужчиной. А вот тот мужчина "общался" с вами одной или еще с кем-то? неужто вам это было до фонаря?
Я к тому, что имхо, кама с котей имеют в виду, что даже если женщина не стремится замуж, жить вместе и т.д., ей таки хочется отношений, в которых только двое задействованы, - т.е. то, что можно назвать "серьезными" (не в том смысле, что они к свадьбе ведут) отношениями, а не неконтролируемого лядства, когда седни он с тобой потрахался, штаны натянул и к следующей поехал. Или не к следующей, а к какой-то основной. Должно ж быть по-людски, даже если только ради секса.
Или нет? Или я неправильно думаю?

У меня было мало любовников, но не один. И, честно скажу, мне неинтересно, с кем помимо меня спал каждый из них. Если учесть, что последние двое вообще были счастливо женаты (осознанно выбирала), то о моей моральности в свете многих здешних высказываний не стоит даже заикаться)) О семейном положении одного из мужчин не знаю до сих пор: женат он или в разводе можно легко узнать у общих знакомых, но не было нужды: он был достаточно свободен, чтобы оперативно реагировать на моё желание встретиться и достаточно умен, чтобы не пожелать заполучить меня в собственность. А что касается отношений, так кроме тупого траха, с которым я не сталкивалась, есть ещё и вполне гармоничный секс, предполагающий не скороспельное спаривание, а общение.))) Не занималась сексом с теми, с кем мне скучно. Не занималась сексом с теми, кому скучно со мной. Среди моих любовников не было тех, кто хотел бы доставить мне неприятности или позволял бы неуважительные отзывы в мой адрес. Это, пожалуй, для меня важно. Остальное - нет.

то о моей моральности в свете многих здешних высказываний не стоит даже заикаться
Тетьки, предлагаю ее казнить! )))

Боюсь, что когда ты предложишь способ казни, казнят и тебя))

Ой, неее... я исшо молодой, я может тока жить начинаю!!! )) И чей то им меня казнить то?

Натаща, вот ни убавить, ни прибавить, так что бумажку с апологетической речью рву на мелкие кусочки. )

Надо же, как, оказывается, может быть приятно созерцание порванных бумажек))

кроме того автор <топика>, видимо, категорически отрицает возможность существования человеков, которые на роль "жениха, а потом мужа" могут не годиться никак. по самым разным причинам.

пс и да "потянуло меня на рассуждения". валяюсь.
после такого вступления сосредоточилась, внутренне собралась, приготовилась внимать чему-нибудь.. ТАКОМУ!..
ан нет. всё о том же. ебля.

)))

Щас перечитала - не на том я главный акцент сделала. Хотела на том, о чем Сбыча говорила, а свернула все к моноХамии и полиХамии))

Ааа)))) Ну Сбыча верно пишет. Только я все равно даже представить не могу, как секс может быть без общения. Общение - составляющее секса, поэтому секс, IMHO, это всегда отношения того или иного пошиба. А Сбыча с Мотей уверяют, что секс это только секс.. Ну как такое возможно? И при чем здесь желание быть похожими на мужчин? (это комменты Сбычи).. Да они ж, мужчины, в сексе с незнакомой женщиной тоже далеко не исключительно секс получают. Маструбировать проще. Но самоутверждения рукой не достичь))) Взаимодействие так или иначе происходит, если с человеком, а не с вибратором/вагиной сексуешь.

maln, дак смотря что поднимать под общением. "Привет, шикарно выглядишь,я так тя хочу" (а дальше пошел процесс) - тоже формально оно, а фактически - только секс и есть, который подразумевает процесс и обязательный финал в виде оргазмУ" А если поговорили (до, после или во время) ), притом вам "интересно" (как вы писали выше), да еще человек блюдет ваши интересы (опять же, как вы писали выше - всегда был доступен, когда вам надо) - вот вам уже те самые отношения.
Вот скажите, кабы человек действовал в стиле "Привет, не будем время терять", но при этом оргазм качественный регулярно доставлял, а интересных разговоров и соблюдения ваших интересов не было - стали бы вы с ним?

Стала бы, если б моим приоритетным интересом был оргазм.
Джоли, это для Вас общение на уровне «Привет» и не общение вовсе. А у кого-то другого нет потребности в ином. Или Вы думаете, с тупыми самцами-эгоистами или телками-пустышками не живут? Живут. И строят отношения в плоскости секса, не затрагивая никоим образом иных плоскостей, т.к. не имеют в этом потребности.
К слову, если б не секс, я б не общалась с кем-то из моих любовников вовсе. Т.е. совсем. Без надобности. Отношения строились исключительно ради секса, преследовали целью преимущественно секс и сошли на нет, когда необходимость в сексе на стороне отпала. Секс и онли секс. Все остальное лишь необходимый лично мне (но не обязательно кому-то другому) антураж. Как почистить зубы перед сном: кому-то норма, кому-то дикость. Но никто ведь не будет утверждать, что спать мы ложимся для того, чтобы чистить зубы?! Так почему Вы соглашаетесь со Сбычей, уверяющей, что женщина имеет секс не ради секса только на том основании, что она предварительно всегда «чистит зубы» (получает внимание, удовлетворяет любопытство, поднимает самооценку и пр. и пр.)

А в "сексе для секса" какой еще может быть приоритетный интерес, кроме оргазма?о_0
Если секс + антураж (или еще что-то), так это уже получается удовлетворение не только физиологических, а каких-то еще потребностей. Значит, называется это все не "онли секс", а как-то по-другому (например, теми же "отношениями".
Все имхо, конечно.

Дык замужество то желание сознательное. Секс - одна из составляющих отношений, без которых женщине все таки тяжко. Вот то же самое общение... Не было б его, тупо трахались и моляа б разбегались - надо т оно было бы? Было бы это женщине в кайф? Сильно сомневаюсь

Может, кому-то и в кайф. Некоторые, создается впечатление, с родными мужьями тупо без общения живут и жизнью довольны, о близком человеке ничего не зная, лишь бы секс был и деньги.

Сбыча не спорьте , каждый из вас прав , просто по разному . В 20 лет секс как составляющая желания "выйти замуж" , в 40 - тупо трахаться , без "замуж" , и без "поговорить" , просто ради секса и наслаждения. Вот и всё.

В 40 тоже хоцца и наслаждения и чувств, а не тупо трахаться. Без этого никакого наслаждения не будет, а даже наоборот.

Такая существует и не одна. Я тому пример. Ни в какие ЗАГСы меня не затащить, раза хватило. Теперь только за регулярные встречи, не более того.

Я про ЗАГС ничего не говорила ваще-то))))

Ну че так сразу )) Был у меня эпизод в юности ) Был парень, которого ни на роль молодого человека. ни тем тем более на роль мужа я не рассматривала. Но секса мне с ним оченно хотелось, как оказалось - ему со мной тоже. Препятствий тому не было, имели оный некоторое время, за тем так спокойно все это прекратили )))

Дык ить - эпизод))