Синица в руках или жду у моря погоды...

В чем вопрос, остаться ли с занудой?

да, жить с человеком,который распланировал для себя всё или попытаться найти своего человека. Но какой процент вероятности,что я его встречу , а не останусь одна

Не останетесь одна, не волнуйтесь, вы ещё молодая. А зануда рано или поздно доканает

у вас низкая самооценка, срочно поднимайте! а вы хотите стабильности какой то? ну выйдите замуж из соображений разумности. а потом лет через 10 сбежите. или захотите сбежать, а лучшие годы то уже позади..

Я хочу детей и семью, рассматриваю этого мужчину, как стабильного партнера, но не любимого.

если вы тоже считаете, что дети должны быть плодом любви (и воспитываться в любви), то выводы очевидны

А как же селекция человеческого материала и улучшение породы?

мечтаете о выведении арийской расы?

У человека два начала- природное( животное ) и рассудочное( разумное ). Со стороны природы нами управляют инстинкты, а со стороны рассудка- разум. Инстинкты нами управляют через эмоции. Любовь- это тоже эмоция, посылаемая нам половым инстинктом, который "увидел" перспективного продолжателя нашей генетической линии. Но инстинкты не эволюционируют быстро, по их мнению- мы еще живем в пещерах и наши достоинства они оценивают исходя именно из этих соображений. Им неведомо, что на дворе 21 век и уже в ходу совершенно другие критерии. Поэтому, выбирая отца своих детей по любви, в потомстве вы увеличите природное начало, но уменьшите рассудочное. А это шаг назад, в Каменный век.

Никакое рассудочное начало не поможет, если ребёнок родится нежизнеспособным, инвалидом или просто очень хилым, слабым, и некрасивым. Так что отрицать природное начало не менее глупо.

Вы сейчас берете крайности. Это все равно, если бы я предложил рожать от шимпанзе- вот где были бы дети, здоровые и сильные.

---

Вы тоже берёте крайности, как будто влюбиться можно только в безнадёжного идиота))))

Нет, не приписывайте мне того, что я не говорил. Я писал лишь о о том, что инстинкт всегда выберет то, что ему ближе- преобладание животного над рассудочным. Не даром гуляет такое расхожее утверждение, что "хорошие девочки любят плохих мальчиков".

Ну так оно подразумевалось.. Хотя на самом деле всё совершенно иначе. Женщины влюбляются в первую очередь в успешных, именно они обеспечивают лучшую выживаемость потомство... А успех у нас давно уже не обуславливается крепкими мускулами...
Уж поверьте мне как женщине, мой инстинкт никогда почему то не выбирал по вашему принципу, не зря же говорят что "женщины ушами любят". Иначе бы мы кидались на каждую упругую задницу. Однако же это далеко не так)

Прям глаза мне на женщин открыли.

---

Но богатых и успешных всего 5-7% мужчин, остальные либо середнячки, либо бедные. По каким мотивам влюбляются в таких? А успешные- это высокий ранг в иерархии, что тоже предпочтительно для инстинктов. Но успешные- это обычно мужчины в возрасте, результат успешности которых уже очевиден для окружающих. А в молодых женщины не влюбляются?

Чой то так мало то. Не об олигархах речь ведь, а просто потениальный крепкий хозяин, успешный в жизни и делах - не такая уж и редкость. И когда мы выбираем, мы оцениваем потенциал в первую очередь. Естественно не рассудочно, а интуитивно-подсознательно. Так что выбираем смелых, активных, умных, деятельных. Как правило тех к чьему уровню хочется тянуться. Или тех, кто нам такими кажется. Если девочка в детстве правильные книжки читала, то и инстинкт её не подведёт. Ибо облагорожен и вполне применим к современной реальности.

Инстинкт нельзя облагородить, его влияние можно ослабить воспитанием, культурой, образованием и религией. Поэтому оценивать потенциал можно только рассудком. Инстинкты оценивают только по внешним факторам: физическим параметрам, агрессивности и тому подобным природным отличиям, а также качествам из них следующим. Поэтому, когда вы выбираете смелых, дерзких и активных- это инстинктивный выбор, а когда умных и деятельных- рассудочный. Но в этом и подвох. Мужчина с преобладанием рассудочной мотивации- обычно не агрессивен, у него снижен иерархический инстинкт, иначе он не смог бы выучиться, он послушный винтик общества, им легко управлять, поэтому на работе он может быть начальником, а в жизни, если попадает к женщине с преобладанием инстинктов- чаще всего подкаблучником.

Это и называется облагородить - нет? А насчёт мужчин вы сами себе протеворечите. Неагрессивный мужчина-амёба никогда не будет ни в чём успешен, другое дело что он эту агрессию должен уметь в правильное русло направлять и контролировать, послушный винтик не бывает начальником... как то плоско вы людей рисуете и неправдоподобно.

Облагородить нельзя, можно только подавить, чтобы дать свободу выбора рассудку. В том то и дело, часто вижу в сети описание настоящего мужчины, ну мечталки- хотелки такие, так вот там пытаются совместить несовместимое- рассудочное с природным. Агрессивность- это отстаивание и повышение своего рангового потенциала с помощью физической силы. Человека можно обучить только, если он признает ранг учителя выше, чем свой, иначе материал усваиваться не будет- какой прок от знаний низкорангового, ведь они не позволили ему достигнуть высокого ранга. Поэтому детей надо воспитывать в строгости, чтобы понизить их ранг, а когда выучатся- провести ритуал-посвящение, который призван этот ранг снова повысить. Но обществу тоже нужен послушный винтик, который решает все рассудком и следует правилам и законом, а не выдумывает и отстаивает свои. Вот Вы поставите начальником человека, который идет поперек всем правилам и законам и покушается на Ваш авторитет?

А вы не боитесь, что выйдя замуж и родив детей, не встретите, по стичению каких либо обстоятельств, мужчину всей своей жизни. Что тогда? Мучиться или сново на Форум:-)

А может стерпиться-слюбится? ну не бывает так чтобы и стабильный партнер и любимый мужчина в одном флаконе! Какая-то претензия будет присутствовать для сохранения баланса

Не возможно предугадать, встретите ли вы, кого мечтаете видеть своим спутником. С такой дилеммой сталкивалась ни одна женщина, да и не только. Тут как повезет)
Для семьи именно такие и нужны) со временем полюбите!
У меня есть реальный жизненный пример!

Если она сбежит сейчас, то лет через 10 с теми же слезами будет вспоминать своего зануду, вот такой вот парадокс.

я телец и у меня есть цели и планы по их осущ. все расписано по дням неделям и месяцам))) я не считаю это плохим качеством, мне этого в муже моем жутко не хватает)))если с вами рядом такой человек вам очень повезло, стабильность никому во вред не шла)) вы это осознаете когда станете матерью, или у вас рядом не будет такого стабильного человека...тогда ощутите весь вкус жизни когда завтра одна сплошная неизвестность и она не всегда бывает со знаком плюс...подумайте...и еще если понимаете что не ваш человек зачем да разбрасываться, вводить его в заблуждение...у нас в компании такая девушка была ей приключений не хватало и она пошла в загс с хорошим парнем а в итого бросила его через пару лет и встретила шалтая болтая под себя ребенка умудрились родить и кинули его бабушке а сами шаландаются и веселятся...вот наверное смешно их матерям и дочке...

я бы вопрос немного иначе задала, без предлога "с"