Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
4 июня 18:51, Главная форумов

Ситуация с квартирой

Мужик развелся,. До развода, решил купить трех-комнтаную квартиру. Его мать продала свою однокомнатную квартиру и дает ему денги на часть этой трешки, и остаточная сумма в иппотеку. Бж согласилась на покупку квартиры только при условии, что она будет собственником тоже. Хорошо. Квартиру купили. Жена загуляла, развелись. Дети там не прописаны, вносить свою долю за кредит она отказывается, мотивируя это тем, что она и так мало зарабатывет. Всю сумму вносит этот мужик и за себя и за нее. Она там продолжает жить на правах собственницы, хоть и не платит. Орет, что не имеют права ее оттуда выселять. Такая хня уже год продолжается. 

Что делать? На что у нее право собственности: на пол квартиры или только на ту часть, что куплена в кредит? Реально все запутано. 
Аноним
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
32
12
это надо к хорошему юристу и смотреть документы.. если муж платил за жену от её имени - ничего в этой части он не докажет..поскольку квартира куплена в браке право собственности у бж реально..
СсылкаПожаловаться
Еленка
Ну если мужик сможет в суде доказать, что первоначальный взнос-это не совместные деньги, то тогда да, делится только ипотека.
А по факту бж принадлежит 1/2 доли квартиры.
СсылкаПожаловаться
Евгения
Что делать? К юристу идти и в суд
СсылкаПожаловаться
ОДНА ТаКаЯ
Да, дарение денег от лица матери БМ. Но это все сложно доказать. Нужен хороший адвокат.
СсылкаПожаловаться
уже делят...жена типа загуляла...на мыло вашу темку..мародеры!
СсылкаПожаловаться
уже делят...жена типа загуляла...на мыло вашу темку..мародеры!
СсылкаПожаловаться
Почему на мыло?
СсылкаПожаловаться
:)
Дарственной от матери скорее всего нет, поэтому жене принадлежит половина от первоначального взноса и половина оплаченной в браке ипотеки. То, что выплачивается после развода не является её собой твенностью( при условии, что она не является вносителем платежей)
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на :)
:)
Дарственной от матери скорее всего нет, поэтому жене принадлежит половина от первоначального взноса и половина оплаченной в браке ипотеки. То, что выплачивается после развода не является её собой твенностью( при условии, что она не является вносителем платежей)
СсылкаПожаловаться
То, что выплачивается после развода не является её собой твенностью( при условии, что она не является вносителем платежей) - не поняла эту фразу. Поясните пожалуйста.
СсылкаПожаловаться
Аноним
То, что выплачивается после развода не является её собой твенностью( при условии, что она не является вносителем платежей) - не поняла эту фразу. Поясните пожалуйста.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Когда проводится платёж, указывается вноситель. В браке доход общий, поэтому не важно, кто вносит. Если, после развода, вноситель БЖ, получается она оплачивает ссуду из своего дохода. При этом еще очень интересно, как по долям собственность оформлена
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на :)
:)
Когда проводится платёж, указывается вноситель. В браке доход общий, поэтому не важно, кто вносит. Если, после развода, вноситель БЖ, получается она оплачивает ссуду из своего дохода. При этом еще очень интересно, как по долям собственность оформлена
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Вноситель бм, платит из своего дохода. Бж не платит за свою долю. А квартира оформлена на двоих. Они оба собственники своих долей.
СсылкаПожаловаться
Аноним
Вноситель бм, платит из своего дохода. Бж не платит за свою долю. А квартира оформлена на двоих. Они оба собственники своих долей.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
При желании, бм может подать в суд на пересмотр долей в собственности. Жалко только первый платёж. Его тоже поделят на двоих.
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на :)
:)
При желании, бм может подать в суд на пересмотр долей в собственности. Жалко только первый платёж. Его тоже поделят на двоих.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Да, дарственую мать не писала. А если удастся доказать, что первый платеж внесла мать и потом уже подавать на пересмотр долей?
СсылкаПожаловаться
Аноним
Да, дарственую мать не писала. А если удастся доказать, что первый платеж внесла мать и потом уже подавать на пересмотр долей?
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Должна быть дарственная. Или прямой перевод при продаже квартиры матери на счёт сына
СсылкаПожаловаться
:)
Дарственной от матери скорее всего нет, поэтому жене принадлежит половина от первоначального взноса и половина оплаченной в браке ипотеки. То, что выплачивается после развода не является её собой твенностью( при условии, что она не является вносителем платежей)
СсылкаПожаловаться
Дарение можно в простой письменной форме сделать и обойтись без нотариуса.
СсылкаПожаловаться
Жанна Шулик
А Вы ему кто, новая жена?
СсылкаПожаловаться
Ася
У БЖ в браке было право собственности на половину квартиры. При разводе должны были разделить доли между супругами. Если дети живут с ней там, то, скорее всего, у нее право на 2/3 квартиры, даже если дети не прописаны там. Это нужно в документах суда о разделе имущества смотреть. Остаток ипотеки, который еще нужно выплатить, делится поровну между мужем и женой. Для этого нужно идти в банк и писать там заявление о разделе ипотечного долга, если это не было сделано во время развода. Муж должен взять постановление суда о разделе имущества и на этом основании делить ипотеку.Тогда она будет созаемщиком и банк будет требовать с нее ее часть ипотеки. Выселить бывший муж ее не может, это верно. Он может только выкупить у нее ее долю. Или же проживать с ней там, он ведь тоже собственник. Помимо этого он будет платить алименты. То,что его мать дала часть денег на покупку квартиры, не имеет значения. Они на тот момент были в браке, и его мать дарила деньги, зная, как они будут потрачены. Жена имела полное право на половину того подарка.
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на Ася
Ася
У БЖ в браке было право собственности на половину квартиры. При разводе должны были разделить доли между супругами. Если дети живут с ней там, то, скорее всего, у нее право на 2/3 квартиры, даже если дети не прописаны там. Это нужно в документах суда о разделе имущества смотреть. Остаток ипотеки, который еще нужно выплатить, делится поровну между мужем и женой. Для этого нужно идти в банк и писать там заявление о разделе ипотечного долга, если это не было сделано во время развода. Муж должен взять постановление суда о разделе имущества и на этом основании делить ипотеку.Тогда она будет созаемщиком и банк будет требовать с нее ее часть ипотеки. Выселить бывший муж ее не может, это верно. Он может только выкупить у нее ее долю. Или же проживать с ней там, он ведь тоже собственник. Помимо этого он будет платить алименты. То,что его мать дала часть денег на покупку квартиры, не имеет значения. Они на тот момент были в браке, и его мать дарила деньги, зная, как они будут потрачены. Жена имела полное право на половину того подарка.
СсылкаПожаловаться
Если дети живут с ней там, то, скорее всего, у нее право на 2/3 квартиры, даже если дети не прописаны там
- то есть у нее больше прав, как у матери, чем у отца? как так? Он что - никто и звать его никак?
СсылкаПожаловаться
Аноним
Если дети живут с ней там, то, скорее всего, у нее право на 2/3 квартиры, даже если дети не прописаны там
- то есть у нее больше прав, как у матери, чем у отца? как так? Он что - никто и звать его никак?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Если место жительство детей определено судом с матерью, то да, она получает кв. метры в этой квартире и на себя, и на детей.
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на Ася
Ася
Если место жительство детей определено судом с матерью, то да, она получает кв. метры в этой квартире и на себя, и на детей.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Там никто не определял с кем дети будут жить. Мужик - хороший отец, который содержит всю семью.
СсылкаПожаловаться
Аноним
Там никто не определял с кем дети будут жить. Мужик - хороший отец, который содержит всю семью.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Конечно, определял. Так не бывает, чтобы развод состоялся, не определив с кем останутся дети.
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на Ася
Ася
У БЖ в браке было право собственности на половину квартиры. При разводе должны были разделить доли между супругами. Если дети живут с ней там, то, скорее всего, у нее право на 2/3 квартиры, даже если дети не прописаны там. Это нужно в документах суда о разделе имущества смотреть. Остаток ипотеки, который еще нужно выплатить, делится поровну между мужем и женой. Для этого нужно идти в банк и писать там заявление о разделе ипотечного долга, если это не было сделано во время развода. Муж должен взять постановление суда о разделе имущества и на этом основании делить ипотеку.Тогда она будет созаемщиком и банк будет требовать с нее ее часть ипотеки. Выселить бывший муж ее не может, это верно. Он может только выкупить у нее ее долю. Или же проживать с ней там, он ведь тоже собственник. Помимо этого он будет платить алименты. То,что его мать дала часть денег на покупку квартиры, не имеет значения. Они на тот момент были в браке, и его мать дарила деньги, зная, как они будут потрачены. Жена имела полное право на половину того подарка.
СсылкаПожаловаться
Я только что проштудировала интернет насчет подарка матери, это собственность мужа. Жена может не расчитывать не нее. Этот подарок не является частью нажитого имущества.
СсылкаПожаловаться
Аноним
Я только что проштудировала интернет насчет подарка матери, это собственность мужа. Жена может не расчитывать не нее. Этот подарок не является частью нажитого имущества.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Является, если они это не оформляли нотариально как подарок мужу. А так она знала, что невестка станет сособственницей и добровольно дала на это деньги. Ключевым тут является то, что она была в курсе, куда идут ее деньги. Вы можете попробовать, но вряд ли получится это оспорить.
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на Ася
Ася
Является, если они это не оформляли нотариально как подарок мужу. А так она знала, что невестка станет сособственницей и добровольно дала на это деньги. Ключевым тут является то, что она была в курсе, куда идут ее деньги. Вы можете попробовать, но вряд ли получится это оспорить.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ну я в интернете уже порылась. Если удается доказать, что эти деньги были матери и они были даны на покупку квартиры, то вобщем она не имеет права на долю этой квартиры. А так как там все переводилось по проводам, то доказать не сложно. И у них нет таких доходов, чтобы накопить такую сумму. В законе прописано, что с изменением статуса семьи, эти деньги все равно принадлжат только тому, чьи родители эти деньги вложили. А дети с отцом живут, и бж там же.
СсылкаПожаловаться
Аноним
Ну я в интернете уже порылась. Если удается доказать, что эти деньги были матери и они были даны на покупку квартиры, то вобщем она не имеет права на долю этой квартиры. А так как там все переводилось по проводам, то доказать не сложно. И у них нет таких доходов, чтобы накопить такую сумму. В законе прописано, что с изменением статуса семьи, эти деньги все равно принадлжат только тому, чьи родители эти деньги вложили. А дети с отцом живут, и бж там же.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Вы читали постановление суда о разводе? Скорее всего, нет. Там написано, с кем определяется место жительства детей. Обычно определяют с матерью по закону. То, что бывший муж проживает там же, не значит, что детей оставили ему.
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на Ася
Ася
Вы читали постановление суда о разводе? Скорее всего, нет. Там написано, с кем определяется место жительства детей. Обычно определяют с матерью по закону. То, что бывший муж проживает там же, не значит, что детей оставили ему.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Да, обычно, но не всегда. Это не 100% гарантия.
СсылкаПожаловаться
12
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru