Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Ситуация. Кто прав?

Доброго утречка! Рассудите, кто прав? В общем в субботу у ребёнка (11 лет) был конкурс в городе (мы живём в пригороде). В пятницу созваниваемся с учителем, она сообщает, что одна мамочка везёт своих 2х детей, учителя и есть одно место для моего ребёнка. Мы соглашается, ребёнку даем денег (за дорогу если надо заплатить). Днём мне звонит мама-водитель и сообщает, что они попали в ДТП, никто не пострадал, НО!!!! Мой ребёнок разбил две машины! И вопрос что делать? Муж поехал на место ДТП. Произошло следующее, в перерыв они ездили кушать, по возвращению мама-водитель припарковалась на выезде со стоянке, получается возле левой обочины. Слева у неё дверь не открывалась, с права сидела моя дочь, мама-водитель из машины вышла, моя дочь собиралась выходить и сзади ехавшая машина ударила по двери. Слава Богу моя не успела вылезти. Мой муж, на месте ДТП за свой счёт вызвыл аварийных комиссаров. Вчера звонит эта мадам с претензиями, что мой ребёнок разбил её машину и соответственно я ей должна денег! Я в шоке! Поясняю, что по её вине моя дочь чуть не пострадала, на, что слышу куча гадостей про то, что я бессовестная, жадная, и вообще хреновая мамаша, бросившая с чужими людьми (это учителя имели ввиду) ребёнка. И при этом, я обязана ХОТЯ БЫ половину ей возместить. Рассудите, должна ли я ей платить?
Аноним
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
151
Veilchen
Пущай в суд идет. Как решит , так и будет
СсылкаПожаловаться
Елена Л.
суд рассудит. как я поняла - другая машина снесла открытую дверь у вашей знакомой?
СсылкаПожаловаться
Рэм Ⓡ
Её машину разбил не ребенок, а водитель проезжающей мимо машины. ) Девочка просто не убедилась, что она никому не помешает, открыв дверь. Ну.. бывает, и взрослые так косячат. А даме-водителю не нужно ставить машину впритык к дороге. Шлите лесом, вместе с претензиями.
СсылкаПожаловаться
КатяВ ответ на Рэм Ⓡ
Рэм Ⓡ
Её машину разбил не ребенок, а водитель проезжающей мимо машины. ) Девочка просто не убедилась, что она никому не помешает, открыв дверь. Ну.. бывает, и взрослые так косячат. А даме-водителю не нужно ставить машину впритык к дороге. Шлите лесом, вместе с претензиями.
СсылкаПожаловаться
+1
СсылкаПожаловаться
Невеста ДжокераВ ответ на Рэм Ⓡ
Рэм Ⓡ
Её машину разбил не ребенок, а водитель проезжающей мимо машины. ) Девочка просто не убедилась, что она никому не помешает, открыв дверь. Ну.. бывает, и взрослые так косячат. А даме-водителю не нужно ставить машину впритык к дороге. Шлите лесом, вместе с претензиями.
СсылкаПожаловаться

СсылкаПожаловаться
Ирина ИринаВ ответ на Рэм Ⓡ
Рэм Ⓡ
Её машину разбил не ребенок, а водитель проезжающей мимо машины. ) Девочка просто не убедилась, что она никому не помешает, открыв дверь. Ну.. бывает, и взрослые так косячат. А даме-водителю не нужно ставить машину впритык к дороге. Шлите лесом, вместе с претензиями.
СсылкаПожаловаться
Плюсуюсь.
СсылкаПожаловаться
CarryВ ответ на Рэм Ⓡ
Рэм Ⓡ
Её машину разбил не ребенок, а водитель проезжающей мимо машины. ) Девочка просто не убедилась, что она никому не помешает, открыв дверь. Ну.. бывает, и взрослые так косячат. А даме-водителю не нужно ставить машину впритык к дороге. Шлите лесом, вместе с претензиями.
СсылкаПожаловаться
Согласна с вами. Ответственность на водителях. Один не поконтролировал, другой был не внимателен, а виноват ребенок.
СсылкаПожаловаться
Рэм ⓇВ ответ на Carry
Carry
Согласна с вами. Ответственность на водителях. Один не поконтролировал, другой был не внимателен, а виноват ребенок.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
По идее, да.. Обоюдка.. (и то, тот, кто врезался может поспорить). Но дама хочет стрелки перевести на девочку. А что машину кинула как попало, это ей уже неважно.
СсылкаПожаловаться
CarryВ ответ на Рэм Ⓡ
Рэм Ⓡ
По идее, да.. Обоюдка.. (и то, тот, кто врезался может поспорить). Но дама хочет стрелки перевести на девочку. А что машину кинула как попало, это ей уже неважно.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Я на месте автора, еще бы в суд подала на мамашу-водителя, базответственная.
СсылкаПожаловаться
Рэм ⓇВ ответ на Carry
Carry
Я на месте автора, еще бы в суд подала на мамашу-водителя, базответственная.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
А в суд за что?
СсылкаПожаловаться
Уволен из гестапо за зверстваВ ответ на Рэм Ⓡ
Рэм Ⓡ
По идее, да.. Обоюдка.. (и то, тот, кто врезался может поспорить). Но дама хочет стрелки перевести на девочку. А что машину кинула как попало, это ей уже неважно.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
ПДД РФ, п.12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения. Вроде всё предельно ясно.
СсылкаПожаловаться
Уволен из гестапо за зверства
ПДД РФ, п.12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения. Вроде всё предельно ясно.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Всё так. Но следить за детьми должны взрослые.
СсылкаПожаловаться
Уволен из гестапо за зверстваВ ответ на Рэм Ⓡ
Рэм Ⓡ
Всё так. Но следить за детьми должны взрослые.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Должны, но никакой обоюдки в данном случае не будет. Виноват будет водитель автомобиля с открывшейся дверью.
СсылкаПожаловаться
Уволен из гестапо за зверства
Должны, но никакой обоюдки в данном случае не будет. Виноват будет водитель автомобиля с открывшейся дверью.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
И снова не факт. Машина стояла на выезде со стоянки. Значит, тот, кто въехал, должен был двигаться с минимальной скоростью. Тогда, он успел бы тормознуть. Если только ребенок не открыл дверцу прям в бочину его машины. Здесь все имеет свои нюансы.
СсылкаПожаловаться
Уволен из гестапо за зверстваВ ответ на Рэм Ⓡ
Рэм Ⓡ
И снова не факт. Машина стояла на выезде со стоянки. Значит, тот, кто въехал, должен был двигаться с минимальной скоростью. Тогда, он успел бы тормознуть. Если только ребенок не открыл дверцу прям в бочину его машины. Здесь все имеет свои нюансы.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Пункт ПДД соответствующий приведите в подтверждение Ваших слов.
СсылкаПожаловаться
Уволен из гестапо за зверства
Пункт ПДД соответствующий приведите в подтверждение Ваших слов.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Дорога подтвердит.
СсылкаПожаловаться
Уволен из гестапо за зверстваВ ответ на Рэм Ⓡ
Рэм Ⓡ
Дорога подтвердит.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Яснопонятно.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Уволен из гестапо за зверстваВ ответ на Рэм Ⓡ
Комментарий удален.Почему?
История переписки11
Когда отсутствуют аргументы. И, кстати, на "ты" мы не переходили.
СсылкаПожаловаться
Уволен из гестапо за зверства
Когда отсутствуют аргументы. И, кстати, на "ты" мы не переходили.
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Я Тебе так скажу. Ты - СмешуЯ.. как не меняйся - одно остается неизменно: ты глуп. И более того, считаешь остальных такими же как Ты. Даю совет - вали по холодку...
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки14
Я вижу. Продолжай.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки16
Представляю себе твоё зеркало..
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.Ru