Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
9 июня 2012, Главная форумов

Скажите,как вы относитесь к сексу с любимым человеком до брака?

Столько всяких лекций наслушалась и статей начиталась о вреде добрачных половых отношений. В большинстве рассматривается положение :" добрачный секс - это сплошь беспорядочные половые связи,а это определённо плохо, т.к. ведёт к ряду заболеваний и нежелательных беременностей и т.д. Ну а если я люблю человека, а на данный момент мы просто не можем пожениться,что делать-то??? Настоящая любовь невозможна без физического влечения! Так зачем идти против природы?

P.S. Возможно,эта тема вам покажется немного странной. Но всё же мне интересно, что вы думаете об этом.
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
80
Марина
Сегодня день троле что-ли?
СсылкаПожаловаться
Марина
Простите, тролей!
СсылкаПожаловаться
Марина
Простите, тролей!
СсылкаПожаловаться
прощаю) нет,я не тролль. Просто захотелось мнения послушать на этот счет. Я уже готова эту тему удалить,че-то не то получается
СсылкаПожаловаться
Salamandra NNNNN
прощаю) нет,я не тролль. Просто захотелось мнения послушать на этот счет. Я уже готова эту тему удалить,че-то не то получается
СсылкаПожаловаться
История переписки2
В 21 веке живем! Сейчас по моему вообще девственниками никто женится! )))))))
СсылкаПожаловаться
Zайпод
до свадьбы нельзя...
СсылкаПожаловаться
Zайпод
до свадьбы нельзя...
СсылкаПожаловаться
ну вот! (((
СсылкаПожаловаться
Юрьевич
добрачный секс - это сплошь беспорядочные половые связи,а это определённо плохо, т.к. ведёт к ряду заболеваний и нежелательных беременностей и т.д.

О чём речь, о сексе с одним человеком или проституции? Если секс с многими, так это действительно плохо. Это недопустимо.
СсылкаПожаловаться
Юрьевич
добрачный секс - это сплошь беспорядочные половые связи,а это определённо плохо, т.к. ведёт к ряду заболеваний и нежелательных беременностей и т.д.

О чём речь, о сексе с одним человеком или проституции? Если секс с многими, так это действительно плохо. Это недопустимо.
СсылкаПожаловаться
конечно, с одним - ЛЮБИМЫМ - человеком.
СсылкаПожаловаться
Salamandra NNNNN
конечно, с одним - ЛЮБИМЫМ - человеком.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
С одним любимым ...связь *сплошь беспорядочная*))
СсылкаПожаловаться
Moon Song
Вот мне очень понравилось мнение в похожей теме на одном секс-форуме, на котором я давненько тусую.
"Я хотела бы подчеркнуть принципиальную разницу двух позиций, которыми человек руководствуется, вступая в брак.
Первое, это отведение ведущей роли качеству секса, и второе отведение сексу не такой уж большой роли. Конечно, в браке секс не играет ведущую роль, это такая чушь.
Приведу вопиющий пример. У меня есть знакомый, который женился по любви, но вскоре его жену посетила страшная болезнь - рассеянный склероз, и на протяжении уже 20 почти лет эта женщина медленно угасает, быстро развились параличи, изменения личности и прочее. Он естественно имеет женщин на стороне для физических потребностей, но продолжает жить и ухаживать за больной женой. когда я с ним говорила, уменя было много версий - почему он живёт с ней. Начиная с его гипертрофированного чувства долга или стремления выставить себя мучеником, несущим тяжкий крест, или.. да всё что угодно. Он сказал только одно в ответ. "Я очень уважаю Лиду, она единственная умная и рассудительная женщина из всех кого я знал." И это несмотря на её болезнь.
Фундамент брака это духовная связь двух людей, что делает возможным брак вообще без секса. Можете закидать меня тапками. ))
Конечно, наверное почти каждый человек будет восполнять недостающую составляющую на стороне, хотя, есть исключения, но это, наверное не для средних умов.))
Исходя из этого, человек, встретив свою половину в силу своего мировоззрения согласиться на секс до или на секс после, под влиянием партнёра, для него это не будет иметь принципиального значения.
Я убеждена, что мужчина если реально любит женщину, будет беречь её до свадьбы, кем бы он не был, и этому я видела поддтверждение ни раз по жизни. Будет ли он удовлетворять себя на стороне, или дрочить, или тупо терпеть, основной его мотив будет благоговение перед любимой женщиной( и при чём совсем не обязательно, что девственницей). Когда мужчина вступает с женщиной в сексотношения, это чувство НЕИЗБЕЖНО (и с этим надо просто смириться всем женщинам), пропадает. Ему на смену приходят другие состояния души и отношение к своей уже жене, и они напрямую зависят от степени развития этого мужчины.
Да, к сожалению у примитива, у быдла, всё начисто проходит, и нередко через какое-то время муж не воспринимает жену как сексуальный объект, НО при этом он продолжает её любить. Это его проблема, которую надо решать ему, развивая себя духовно, психологически, потому что у зрелого человека, такой проблемы не бывает. Бывает изменение природы чувства, но не силы его, любовь переходит в иную стадию. До этого перехода надо дорасти...
Это небольшое лирическое отступление.
А про себя лично я могу сказать, что я за сеск только после свадьбы, в силу православного вероисповедания. Мне это близко и я считаю это правильным, особенно девственный брак. Такой брак обеспечивает чистый генофонд потомства, нет эффекта телегонии. Это очень важно. И так же за супружескую верность, измену любого рода считаю неприемлемой в браке, особенно женскую.
Вообще, я за целомудрие, вот такая я несовременная, средневековая синечулочница.)))
Всем счастья и любви! Спасибо за тему.)"
Достойное мнение!
СсылкаПожаловаться
Moon Song
Вот мне очень понравилось мнение в похожей теме на одном секс-форуме, на котором я давненько тусую.
"Я хотела бы подчеркнуть принципиальную разницу двух позиций, которыми человек руководствуется, вступая в брак.
Первое, это отведение ведущей роли качеству секса, и второе отведение сексу не такой уж большой роли. Конечно, в браке секс не играет ведущую роль, это такая чушь.
Приведу вопиющий пример. У меня есть знакомый, который женился по любви, но вскоре его жену посетила страшная болезнь - рассеянный склероз, и на протяжении уже 20 почти лет эта женщина медленно угасает, быстро развились параличи, изменения личности и прочее. Он естественно имеет женщин на стороне для физических потребностей, но продолжает жить и ухаживать за больной женой. когда я с ним говорила, уменя было много версий - почему он живёт с ней. Начиная с его гипертрофированного чувства долга или стремления выставить себя мучеником, несущим тяжкий крест, или.. да всё что угодно. Он сказал только одно в ответ. "Я очень уважаю Лиду, она единственная умная и рассудительная женщина из всех кого я знал." И это несмотря на её болезнь.
Фундамент брака это духовная связь двух людей, что делает возможным брак вообще без секса. Можете закидать меня тапками. ))
Конечно, наверное почти каждый человек будет восполнять недостающую составляющую на стороне, хотя, есть исключения, но это, наверное не для средних умов.))
Исходя из этого, человек, встретив свою половину в силу своего мировоззрения согласиться на секс до или на секс после, под влиянием партнёра, для него это не будет иметь принципиального значения.
Я убеждена, что мужчина если реально любит женщину, будет беречь её до свадьбы, кем бы он не был, и этому я видела поддтверждение ни раз по жизни. Будет ли он удовлетворять себя на стороне, или дрочить, или тупо терпеть, основной его мотив будет благоговение перед любимой женщиной( и при чём совсем не обязательно, что девственницей). Когда мужчина вступает с женщиной в сексотношения, это чувство НЕИЗБЕЖНО (и с этим надо просто смириться всем женщинам), пропадает. Ему на смену приходят другие состояния души и отношение к своей уже жене, и они напрямую зависят от степени развития этого мужчины.
Да, к сожалению у примитива, у быдла, всё начисто проходит, и нередко через какое-то время муж не воспринимает жену как сексуальный объект, НО при этом он продолжает её любить. Это его проблема, которую надо решать ему, развивая себя духовно, психологически, потому что у зрелого человека, такой проблемы не бывает. Бывает изменение природы чувства, но не силы его, любовь переходит в иную стадию. До этого перехода надо дорасти...
Это небольшое лирическое отступление.
А про себя лично я могу сказать, что я за сеск только после свадьбы, в силу православного вероисповедания. Мне это близко и я считаю это правильным, особенно девственный брак. Такой брак обеспечивает чистый генофонд потомства, нет эффекта телегонии. Это очень важно. И так же за супружескую верность, измену любого рода считаю неприемлемой в браке, особенно женскую.
Вообще, я за целомудрие, вот такая я несовременная, средневековая синечулочница.)))
Всем счастья и любви! Спасибо за тему.)"
Достойное мнение!
СсылкаПожаловаться
Я сделаю несколько комментариев по вашему сочинению:Я убеждена, что мужчина если реально любит женщину, будет беречь её до свадьбы, кем бы он не был, и этому я видела поддтверждение ни раз по жизни. Будет ли он удовлетворять себя на стороне,...ХА ХА ХА - УДОВЛЕТВОРЯТЬ СЕБЯ НА СТОРОНЕ ЧТО БЫ ПОБЕРЕЧЬ ЛЮБИМУЮ ЖЕНЩИНУ ДО СВАДЬБЫ???!- КАК МИНИМУМ ЭТО ЦИНИЗМ!!!!-НО ЕСЛИ ЭТО ПО ПРАВОСЛАВНОМУ, ТО РАДИ БОГА....а ЧТО ОН БУДЕТ ДЕЛАТЬ ЕСЛИ ТОГДА КОГДА "ОН ЕЕ БЕРЕГ" ЖЕНИТСЯ И ВДРУГ НЕ НАЙДЕТ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ЕЕ ЦЕЛОМУДРИЮ?
благоговение перед любимой женщиной. Когда мужчина вступает с женщиной в сексотношения, это чувство НЕИЗБЕЖНО пропадает....БЛАГОГОВЕНИЕ это что? ЭТО КОГДА ТЕБЯ СЧИТАЮТ ЛУЧШЕ ЧЕМ ТЫ ЕСТЬ? - И НАМ ТАК ЖАЛЬ РАССТАВАТЬСЯ С ЭТИМ ЧУВСТВОМ?АХ! ОН ДОГАДАЕТСЯ ЧТО Я ОБЫЧНАЯ ЖЕНЩИНА СО ВСЕМИ ПРИБАБАХАМИ - ЭТО ТЩЕСЛАВИЕ
примитива, у быдла, всё начисто проходит, и нередко через какое-то время муж не воспринимает жену как сексуальный объект- ВСЕ КТО ОДНАЖДЫ РАЗЛЮБИЛИ БЫДЛО!!! АХАХАХ... СВЯТЫХ НА ЭТОЙ ЗЕМЛЕ НЕТ И НЕ НАДЕЙТЕСЬ...
Такой брак обеспечивает чистый генофонд потомства, нет эффекта телегонии. Это очень важно.---РОДИТЬ ОДНОГО РЕБЕНКА ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ И ТРЯСТИСЬ НАД ГЕНОФОНДОМ???!- КАК ВЫ ЦЕНИТЕ СВОЙ ГЕНОФОНД И ГЕНОФОНД СВОЕГО МУЖА/// ПОВЕРТЕ НА СЛОВО ВАШ ГЕНОФОНД НИЧЕМ НЕ ЛУЧШЕ ДРУГИХ..)))) УЛЫБНУЛО...
СсылкаПожаловаться
Moon Song
Вот мне очень понравилось мнение в похожей теме на одном секс-форуме, на котором я давненько тусую.
"Я хотела бы подчеркнуть принципиальную разницу двух позиций, которыми человек руководствуется, вступая в брак.
Первое, это отведение ведущей роли качеству секса, и второе отведение сексу не такой уж большой роли. Конечно, в браке секс не играет ведущую роль, это такая чушь.
Приведу вопиющий пример. У меня есть знакомый, который женился по любви, но вскоре его жену посетила страшная болезнь - рассеянный склероз, и на протяжении уже 20 почти лет эта женщина медленно угасает, быстро развились параличи, изменения личности и прочее. Он естественно имеет женщин на стороне для физических потребностей, но продолжает жить и ухаживать за больной женой. когда я с ним говорила, уменя было много версий - почему он живёт с ней. Начиная с его гипертрофированного чувства долга или стремления выставить себя мучеником, несущим тяжкий крест, или.. да всё что угодно. Он сказал только одно в ответ. "Я очень уважаю Лиду, она единственная умная и рассудительная женщина из всех кого я знал." И это несмотря на её болезнь.
Фундамент брака это духовная связь двух людей, что делает возможным брак вообще без секса. Можете закидать меня тапками. ))
Конечно, наверное почти каждый человек будет восполнять недостающую составляющую на стороне, хотя, есть исключения, но это, наверное не для средних умов.))
Исходя из этого, человек, встретив свою половину в силу своего мировоззрения согласиться на секс до или на секс после, под влиянием партнёра, для него это не будет иметь принципиального значения.
Я убеждена, что мужчина если реально любит женщину, будет беречь её до свадьбы, кем бы он не был, и этому я видела поддтверждение ни раз по жизни. Будет ли он удовлетворять себя на стороне, или дрочить, или тупо терпеть, основной его мотив будет благоговение перед любимой женщиной( и при чём совсем не обязательно, что девственницей). Когда мужчина вступает с женщиной в сексотношения, это чувство НЕИЗБЕЖНО (и с этим надо просто смириться всем женщинам), пропадает. Ему на смену приходят другие состояния души и отношение к своей уже жене, и они напрямую зависят от степени развития этого мужчины.
Да, к сожалению у примитива, у быдла, всё начисто проходит, и нередко через какое-то время муж не воспринимает жену как сексуальный объект, НО при этом он продолжает её любить. Это его проблема, которую надо решать ему, развивая себя духовно, психологически, потому что у зрелого человека, такой проблемы не бывает. Бывает изменение природы чувства, но не силы его, любовь переходит в иную стадию. До этого перехода надо дорасти...
Это небольшое лирическое отступление.
А про себя лично я могу сказать, что я за сеск только после свадьбы, в силу православного вероисповедания. Мне это близко и я считаю это правильным, особенно девственный брак. Такой брак обеспечивает чистый генофонд потомства, нет эффекта телегонии. Это очень важно. И так же за супружескую верность, измену любого рода считаю неприемлемой в браке, особенно женскую.
Вообще, я за целомудрие, вот такая я несовременная, средневековая синечулочница.)))
Всем счастья и любви! Спасибо за тему.)"
Достойное мнение!
СсылкаПожаловаться
знаете, телегония - это чистейшей воды бред. В начале 20 века её как бы обнаружили, а в наше время людям,знакомым с медициной,уже давно известно,что эта теория не имеет под собой ни теоретических, ни практических обоснований. Это так,к слову
СсылкаПожаловаться
Salamandra NNNNN
знаете, телегония - это чистейшей воды бред. В начале 20 века её как бы обнаружили, а в наше время людям,знакомым с медициной,уже давно известно,что эта теория не имеет под собой ни теоретических, ни практических обоснований. Это так,к слову
СсылкаПожаловаться
История переписки2
У телегонии много стороннков в научном мире и среди генетиков, если что-то не знаете - молчите, за умную сойдёте.)
СсылкаПожаловаться
Moon Song
У телегонии много стороннков в научном мире и среди генетиков, если что-то не знаете - молчите, за умную сойдёте.)
СсылкаПожаловаться
История переписки3
У телегонии много стороннков в научном мире и среди генетиков, если что-то не знаете - молчите, за умную сойдёте.)
а вот хамить мне тут не надо. И назовите пофамильно этих сторонников,пожалуйста. Вы их не на канале РЕН ТВ видели,случайно?
СсылкаПожаловаться
Salamandra NNNNN
знаете, телегония - это чистейшей воды бред. В начале 20 века её как бы обнаружили, а в наше время людям,знакомым с медициной,уже давно известно,что эта теория не имеет под собой ни теоретических, ни практических обоснований. Это так,к слову
СсылкаПожаловаться
История переписки2
И всё таки к телегонии нельзя так беспечно относиться. На камеру эти учёные говорят телегония - БРЕД ПОЛНЫЙ. Нов приватных беседах без камеры - ГОВОРЯТ ДРУГОЕ. ОНИ САМИ БОЯТСЯ ПРИЗНАВАТЬСЯ, ЧТО ТЕЛЕГОНИЯ СУЩЕСТВУЕТ. Иначе придётся ооочень многое пересматривать..
СсылкаПожаловаться
Salamandra NNNNN
знаете, телегония - это чистейшей воды бред. В начале 20 века её как бы обнаружили, а в наше время людям,знакомым с медициной,уже давно известно,что эта теория не имеет под собой ни теоретических, ни практических обоснований. Это так,к слову
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А когда то за мысли о том, что Земля круглая сжигали. Ведь дураку было понятно, что Земля плоская!
СсылкаПожаловаться
Moon Song
Вот мне очень понравилось мнение в похожей теме на одном секс-форуме, на котором я давненько тусую.
"Я хотела бы подчеркнуть принципиальную разницу двух позиций, которыми человек руководствуется, вступая в брак.
Первое, это отведение ведущей роли качеству секса, и второе отведение сексу не такой уж большой роли. Конечно, в браке секс не играет ведущую роль, это такая чушь.
Приведу вопиющий пример. У меня есть знакомый, который женился по любви, но вскоре его жену посетила страшная болезнь - рассеянный склероз, и на протяжении уже 20 почти лет эта женщина медленно угасает, быстро развились параличи, изменения личности и прочее. Он естественно имеет женщин на стороне для физических потребностей, но продолжает жить и ухаживать за больной женой. когда я с ним говорила, уменя было много версий - почему он живёт с ней. Начиная с его гипертрофированного чувства долга или стремления выставить себя мучеником, несущим тяжкий крест, или.. да всё что угодно. Он сказал только одно в ответ. "Я очень уважаю Лиду, она единственная умная и рассудительная женщина из всех кого я знал." И это несмотря на её болезнь.
Фундамент брака это духовная связь двух людей, что делает возможным брак вообще без секса. Можете закидать меня тапками. ))
Конечно, наверное почти каждый человек будет восполнять недостающую составляющую на стороне, хотя, есть исключения, но это, наверное не для средних умов.))
Исходя из этого, человек, встретив свою половину в силу своего мировоззрения согласиться на секс до или на секс после, под влиянием партнёра, для него это не будет иметь принципиального значения.
Я убеждена, что мужчина если реально любит женщину, будет беречь её до свадьбы, кем бы он не был, и этому я видела поддтверждение ни раз по жизни. Будет ли он удовлетворять себя на стороне, или дрочить, или тупо терпеть, основной его мотив будет благоговение перед любимой женщиной( и при чём совсем не обязательно, что девственницей). Когда мужчина вступает с женщиной в сексотношения, это чувство НЕИЗБЕЖНО (и с этим надо просто смириться всем женщинам), пропадает. Ему на смену приходят другие состояния души и отношение к своей уже жене, и они напрямую зависят от степени развития этого мужчины.
Да, к сожалению у примитива, у быдла, всё начисто проходит, и нередко через какое-то время муж не воспринимает жену как сексуальный объект, НО при этом он продолжает её любить. Это его проблема, которую надо решать ему, развивая себя духовно, психологически, потому что у зрелого человека, такой проблемы не бывает. Бывает изменение природы чувства, но не силы его, любовь переходит в иную стадию. До этого перехода надо дорасти...
Это небольшое лирическое отступление.
А про себя лично я могу сказать, что я за сеск только после свадьбы, в силу православного вероисповедания. Мне это близко и я считаю это правильным, особенно девственный брак. Такой брак обеспечивает чистый генофонд потомства, нет эффекта телегонии. Это очень важно. И так же за супружескую верность, измену любого рода считаю неприемлемой в браке, особенно женскую.
Вообще, я за целомудрие, вот такая я несовременная, средневековая синечулочница.)))
Всем счастья и любви! Спасибо за тему.)"
Достойное мнение!
СсылкаПожаловаться
Ой, ржака...
СсылкаПожаловаться
Moon Song
Вот мне очень понравилось мнение в похожей теме на одном секс-форуме, на котором я давненько тусую.
"Я хотела бы подчеркнуть принципиальную разницу двух позиций, которыми человек руководствуется, вступая в брак.
Первое, это отведение ведущей роли качеству секса, и второе отведение сексу не такой уж большой роли. Конечно, в браке секс не играет ведущую роль, это такая чушь.
Приведу вопиющий пример. У меня есть знакомый, который женился по любви, но вскоре его жену посетила страшная болезнь - рассеянный склероз, и на протяжении уже 20 почти лет эта женщина медленно угасает, быстро развились параличи, изменения личности и прочее. Он естественно имеет женщин на стороне для физических потребностей, но продолжает жить и ухаживать за больной женой. когда я с ним говорила, уменя было много версий - почему он живёт с ней. Начиная с его гипертрофированного чувства долга или стремления выставить себя мучеником, несущим тяжкий крест, или.. да всё что угодно. Он сказал только одно в ответ. "Я очень уважаю Лиду, она единственная умная и рассудительная женщина из всех кого я знал." И это несмотря на её болезнь.
Фундамент брака это духовная связь двух людей, что делает возможным брак вообще без секса. Можете закидать меня тапками. ))
Конечно, наверное почти каждый человек будет восполнять недостающую составляющую на стороне, хотя, есть исключения, но это, наверное не для средних умов.))
Исходя из этого, человек, встретив свою половину в силу своего мировоззрения согласиться на секс до или на секс после, под влиянием партнёра, для него это не будет иметь принципиального значения.
Я убеждена, что мужчина если реально любит женщину, будет беречь её до свадьбы, кем бы он не был, и этому я видела поддтверждение ни раз по жизни. Будет ли он удовлетворять себя на стороне, или дрочить, или тупо терпеть, основной его мотив будет благоговение перед любимой женщиной( и при чём совсем не обязательно, что девственницей). Когда мужчина вступает с женщиной в сексотношения, это чувство НЕИЗБЕЖНО (и с этим надо просто смириться всем женщинам), пропадает. Ему на смену приходят другие состояния души и отношение к своей уже жене, и они напрямую зависят от степени развития этого мужчины.
Да, к сожалению у примитива, у быдла, всё начисто проходит, и нередко через какое-то время муж не воспринимает жену как сексуальный объект, НО при этом он продолжает её любить. Это его проблема, которую надо решать ему, развивая себя духовно, психологически, потому что у зрелого человека, такой проблемы не бывает. Бывает изменение природы чувства, но не силы его, любовь переходит в иную стадию. До этого перехода надо дорасти...
Это небольшое лирическое отступление.
А про себя лично я могу сказать, что я за сеск только после свадьбы, в силу православного вероисповедания. Мне это близко и я считаю это правильным, особенно девственный брак. Такой брак обеспечивает чистый генофонд потомства, нет эффекта телегонии. Это очень важно. И так же за супружескую верность, измену любого рода считаю неприемлемой в браке, особенно женскую.
Вообще, я за целомудрие, вот такая я несовременная, средневековая синечулочница.)))
Всем счастья и любви! Спасибо за тему.)"
Достойное мнение!
СсылкаПожаловаться
а если после свадьбы окажется, что невеста не невинна? завернуть в простынь и вернуть родителям-прямо ночью! как раньше делалось... ваша тема несостоятельна.
СсылкаПожаловаться
Sephirot Malkhut
а если после свадьбы окажется, что невеста не невинна? завернуть в простынь и вернуть родителям-прямо ночью! как раньше делалось... ваша тема несостоятельна.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Мне Ваша состоятельность без разницы. У меня с мужем девственный брак и уже двое детей, всё нормально.
СсылкаПожаловаться
Moon Song
Вот мне очень понравилось мнение в похожей теме на одном секс-форуме, на котором я давненько тусую.
"Я хотела бы подчеркнуть принципиальную разницу двух позиций, которыми человек руководствуется, вступая в брак.
Первое, это отведение ведущей роли качеству секса, и второе отведение сексу не такой уж большой роли. Конечно, в браке секс не играет ведущую роль, это такая чушь.
Приведу вопиющий пример. У меня есть знакомый, который женился по любви, но вскоре его жену посетила страшная болезнь - рассеянный склероз, и на протяжении уже 20 почти лет эта женщина медленно угасает, быстро развились параличи, изменения личности и прочее. Он естественно имеет женщин на стороне для физических потребностей, но продолжает жить и ухаживать за больной женой. когда я с ним говорила, уменя было много версий - почему он живёт с ней. Начиная с его гипертрофированного чувства долга или стремления выставить себя мучеником, несущим тяжкий крест, или.. да всё что угодно. Он сказал только одно в ответ. "Я очень уважаю Лиду, она единственная умная и рассудительная женщина из всех кого я знал." И это несмотря на её болезнь.
Фундамент брака это духовная связь двух людей, что делает возможным брак вообще без секса. Можете закидать меня тапками. ))
Конечно, наверное почти каждый человек будет восполнять недостающую составляющую на стороне, хотя, есть исключения, но это, наверное не для средних умов.))
Исходя из этого, человек, встретив свою половину в силу своего мировоззрения согласиться на секс до или на секс после, под влиянием партнёра, для него это не будет иметь принципиального значения.
Я убеждена, что мужчина если реально любит женщину, будет беречь её до свадьбы, кем бы он не был, и этому я видела поддтверждение ни раз по жизни. Будет ли он удовлетворять себя на стороне, или дрочить, или тупо терпеть, основной его мотив будет благоговение перед любимой женщиной( и при чём совсем не обязательно, что девственницей). Когда мужчина вступает с женщиной в сексотношения, это чувство НЕИЗБЕЖНО (и с этим надо просто смириться всем женщинам), пропадает. Ему на смену приходят другие состояния души и отношение к своей уже жене, и они напрямую зависят от степени развития этого мужчины.
Да, к сожалению у примитива, у быдла, всё начисто проходит, и нередко через какое-то время муж не воспринимает жену как сексуальный объект, НО при этом он продолжает её любить. Это его проблема, которую надо решать ему, развивая себя духовно, психологически, потому что у зрелого человека, такой проблемы не бывает. Бывает изменение природы чувства, но не силы его, любовь переходит в иную стадию. До этого перехода надо дорасти...
Это небольшое лирическое отступление.
А про себя лично я могу сказать, что я за сеск только после свадьбы, в силу православного вероисповедания. Мне это близко и я считаю это правильным, особенно девственный брак. Такой брак обеспечивает чистый генофонд потомства, нет эффекта телегонии. Это очень важно. И так же за супружескую верность, измену любого рода считаю неприемлемой в браке, особенно женскую.
Вообще, я за целомудрие, вот такая я несовременная, средневековая синечулочница.)))
Всем счастья и любви! Спасибо за тему.)"
Достойное мнение!
СсылкаПожаловаться
вот вы высказали абсолютно правильную и мудрую мысль о том, что у человека высокого уровня развития может пройти влечение и воприятие женщина как сексуального объекта изменится, но чувства не иссякнут, потому что это эмоции совершенно другого порядка, но вот я почему-то таких мужчин не встречала....как правило, большинство из них начинают гулять от жен, бросают семьи и все это оправдывают тем, что видите ли чувства у них прошли, но на самом деле это быдло, которое не способно на настоящие чувства, только на животные инстинкты, которые после определенного периода удовлетворения проходят
СсылкаПожаловаться
Adel
вот вы высказали абсолютно правильную и мудрую мысль о том, что у человека высокого уровня развития может пройти влечение и воприятие женщина как сексуального объекта изменится, но чувства не иссякнут, потому что это эмоции совершенно другого порядка, но вот я почему-то таких мужчин не встречала....как правило, большинство из них начинают гулять от жен, бросают семьи и все это оправдывают тем, что видите ли чувства у них прошли, но на самом деле это быдло, которое не способно на настоящие чувства, только на животные инстинкты, которые после определенного периода удовлетворения проходят
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Всё поправимо, мужчина будет таким какая женщина с ним. Только над собой надо работать и больше ни над кем. Всё наладиться. Не могу рассказать о себе подробно, это очень личное. Но я прошла весь этот путь, это очень тяжело, добиться в себе того, чего хочешь, но тяжелее жить, не борясь за хорошее. Плоды ужасные.
СсылкаПожаловаться
Moon Song
Вот мне очень понравилось мнение в похожей теме на одном секс-форуме, на котором я давненько тусую.
"Я хотела бы подчеркнуть принципиальную разницу двух позиций, которыми человек руководствуется, вступая в брак.
Первое, это отведение ведущей роли качеству секса, и второе отведение сексу не такой уж большой роли. Конечно, в браке секс не играет ведущую роль, это такая чушь.
Приведу вопиющий пример. У меня есть знакомый, который женился по любви, но вскоре его жену посетила страшная болезнь - рассеянный склероз, и на протяжении уже 20 почти лет эта женщина медленно угасает, быстро развились параличи, изменения личности и прочее. Он естественно имеет женщин на стороне для физических потребностей, но продолжает жить и ухаживать за больной женой. когда я с ним говорила, уменя было много версий - почему он живёт с ней. Начиная с его гипертрофированного чувства долга или стремления выставить себя мучеником, несущим тяжкий крест, или.. да всё что угодно. Он сказал только одно в ответ. "Я очень уважаю Лиду, она единственная умная и рассудительная женщина из всех кого я знал." И это несмотря на её болезнь.
Фундамент брака это духовная связь двух людей, что делает возможным брак вообще без секса. Можете закидать меня тапками. ))
Конечно, наверное почти каждый человек будет восполнять недостающую составляющую на стороне, хотя, есть исключения, но это, наверное не для средних умов.))
Исходя из этого, человек, встретив свою половину в силу своего мировоззрения согласиться на секс до или на секс после, под влиянием партнёра, для него это не будет иметь принципиального значения.
Я убеждена, что мужчина если реально любит женщину, будет беречь её до свадьбы, кем бы он не был, и этому я видела поддтверждение ни раз по жизни. Будет ли он удовлетворять себя на стороне, или дрочить, или тупо терпеть, основной его мотив будет благоговение перед любимой женщиной( и при чём совсем не обязательно, что девственницей). Когда мужчина вступает с женщиной в сексотношения, это чувство НЕИЗБЕЖНО (и с этим надо просто смириться всем женщинам), пропадает. Ему на смену приходят другие состояния души и отношение к своей уже жене, и они напрямую зависят от степени развития этого мужчины.
Да, к сожалению у примитива, у быдла, всё начисто проходит, и нередко через какое-то время муж не воспринимает жену как сексуальный объект, НО при этом он продолжает её любить. Это его проблема, которую надо решать ему, развивая себя духовно, психологически, потому что у зрелого человека, такой проблемы не бывает. Бывает изменение природы чувства, но не силы его, любовь переходит в иную стадию. До этого перехода надо дорасти...
Это небольшое лирическое отступление.
А про себя лично я могу сказать, что я за сеск только после свадьбы, в силу православного вероисповедания. Мне это близко и я считаю это правильным, особенно девственный брак. Такой брак обеспечивает чистый генофонд потомства, нет эффекта телегонии. Это очень важно. И так же за супружескую верность, измену любого рода считаю неприемлемой в браке, особенно женскую.
Вообще, я за целомудрие, вот такая я несовременная, средневековая синечулочница.)))
Всем счастья и любви! Спасибо за тему.)"
Достойное мнение!
СсылкаПожаловаться
А если человек не встретит в молодости свою вторую половинку, то что? До 40 лет в девственниках ходить? Отсутствие секса и поздное лишение девственности могут вызвать проблемы со здоровьем. Конечно не нужно вести беспорядочную половую жизнь, но в ссексе с любимым человеком не вижу ничего предосудительного. А чтобы вступать в брак, нужно хотя бы немного на ноги встать и что-то свое иметь, а не жениться в 18 лет и на шее родителей сидеть.
СсылкаПожаловаться
Сейдж
А если человек не встретит в молодости свою вторую половинку, то что? До 40 лет в девственниках ходить? Отсутствие секса и поздное лишение девственности могут вызвать проблемы со здоровьем. Конечно не нужно вести беспорядочную половую жизнь, но в ссексе с любимым человеком не вижу ничего предосудительного. А чтобы вступать в брак, нужно хотя бы немного на ноги встать и что-то свое иметь, а не жениться в 18 лет и на шее родителей сидеть.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Когда встретить своего человека зависит от нас, что значит в 40? Такого по-природе быть не может, уже поздно детей заводить. Не надо сидеть или бесцельно блуждать по жизни в поисках мифической половинки. Любовь это не данность, а процесс.
СсылкаПожаловаться
Я!
Столько всяких лекций наслушалась и статей начиталась о вреде добрачных половых отношений. В большинстве рассматривается положение :" добрачный секс - это сплошь беспорядочные половые связи,а это определённо плохо, т.к. ведёт к ряду заболеваний и нежелательных беременностей и т.д. - Откуда Вы это выкопали-то? О_О
СсылкаПожаловаться
Я!
Столько всяких лекций наслушалась и статей начиталась о вреде добрачных половых отношений. В большинстве рассматривается положение :" добрачный секс - это сплошь беспорядочные половые связи,а это определённо плохо, т.к. ведёт к ряду заболеваний и нежелательных беременностей и т.д. - Откуда Вы это выкопали-то? О_О
СсылкаПожаловаться
СсылкаПожаловаться
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru