Сегодняшняя именинница Лив Тайлер – дочь фронтмена Aerosmith Стивена Тайлера и модели Бебе Бюэлл – сумела пробиться в Голливуде и завоевать любовь миллионов поклонников по всему миру. И она такая не одна.
Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Леди закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Мне кажется, любое действие в расчете на показуху - показатель внутренней дешевизны человека. Наверное, жестко характеризую подобных людей, но попытаюсь объяснить свое восприятие.
Я считаю, человек, выросший в достатке, уже его достигший самостоятельно либо совершающий последовательные успешные шаги на пути к нему пользуется вещами как должным, само собой разумеющимся. Человек же, тужащийся демонстрировать собственную "крутизну", сутью плебей, его поведение лишено благородства. Окружающие и так заметят марку автомобиля, почувствуют аромат парфюма и про себя сделают вывод об его цене, увидят дорогостоящие часы на руке и т.д. Мне кажется, лишь выскочкам-дешевкам свойственно "напоминать" людям о собственном статусе, уровне доходов и т.п. вещах. Зачем, если все и так увидят и оценят реально?..
Мне кажется, любое действие в расчете на показуху - показатель внутренней дешевизны человека. Наверное, жестко характеризую подобных людей, но попытаюсь объяснить свое восприятие.
Я считаю, человек, выросший в достатке, уже его достигший самостоятельно либо совершающий последовательные успешные шаги на пути к нему пользуется вещами как должным, само собой разумеющимся. Человек же, тужащийся демонстрировать собственную "крутизну", сутью плебей, его поведение лишено благородства. Окружающие и так заметят марку автомобиля, почувствуют аромат парфюма и про себя сделают вывод об его цене, увидят дорогостоящие часы на руке и т.д. Мне кажется, лишь выскочкам-дешевкам свойственно "напоминать" людям о собственном статусе, уровне доходов и т.п. вещах. Зачем, если все и так увидят и оценят реально?..
Ответ писала, отвлекаясь, голова была забита раздумьями над черновиками Потом уже поняла свой "ляп" не по теме беседы, но в полудреме исправляться было откровенно лень
бывает, бывает..
Ответ писала, отвлекаясь, голова была забита раздумьями над черновиками Потом уже поняла свой "ляп" не по теме беседы, но в полудреме исправляться было откровенно лень
бывает, бывает..
Не зря представители аристократичных фамилий, т.н. "голубая кровь" воспитывали детей в духе строгости, сдержанного благородства. Чувство собственного достоинства поощрялось, чванливость же всегда была моветоном. Это купцы, заводчики, промышленники - торговое сословие, - будучи людьми со средствами, но далеко не всегда "породистыми" и зачастую знакомыми с зтикетом лишь понаслышке, могло проявлять фанфаронство открыто и воспитывать отпрысков со спесивыми замашками.
Не зря представители аристократичных фамилий, т.н. "голубая кровь" воспитывали детей в духе строгости, сдержанного благородства. Чувство собственного достоинства поощрялось, чванливость же всегда была моветоном. Это купцы, заводчики, промышленники - торговое сословие, - будучи людьми со средствами, но далеко не всегда "породистыми" и зачастую знакомыми с зтикетом лишь понаслышке, могло проявлять фанфаронство открыто и воспитывать отпрысков со спесивыми замашками.
(только "духовная сущность" скорее всего явится раздражителем )) Если человек помимо базовых инстинктов (пожрать/поспать/услышать "вау, круто!!" обременён чем-то ещё, то рано или поздно, насытившись/ПРЕсытившись, он самостоятельно придёт к поиску чего-то ещё. Самостоятельно, без досрочного насильственного притягивания за уши (слоган "духовность, вау!!" (с) - как итог пследнего закономерен, по-моему )), не будучи при этом отвлекаем/загружен проблемами насущными (приоритетность! от неё никуда).
(это в широком смысле, естессно, не о базовых опять-таки представлениях о "находящемся за рамками меркантильного"
(только "духовная сущность" скорее всего явится раздражителем )) Если человек помимо базовых инстинктов (пожрать/поспать/услышать "вау, круто!!" обременён чем-то ещё, то рано или поздно, насытившись/ПРЕсытившись, он самостоятельно придёт к поиску чего-то ещё. Самостоятельно, без досрочного насильственного притягивания за уши (слоган "духовность, вау!!" (с) - как итог пследнего закономерен, по-моему )), не будучи при этом отвлекаем/загружен проблемами насущными (приоритетность! от неё никуда).
(это в широком смысле, естессно, не о базовых опять-таки представлениях о "находящемся за рамками меркантильного"
Первый нюанс заключается в том, что понятие "минимальной житейской базы" может стать безразмерно-резиновым (фундаментальный экономический закон - закон возвышения человеческих потребностей - еще никто не отменял).
Второй нюанс в том, что потребность в духовном обогащении на пустом месте не вырастает (многим преуспевшим материально людям если и прийдет в голову "экзотичная" мысль посетить, к примеру, музей, то при ее реализации становится либо откровенно скучно либо сие мероприятие носит разовый характер; зачастую закономерная болезнь обеспеченных людей - нахождение новых горизонтов за допустимой чертой: наркота, алкоголизм в качестве награды за расслабон от стрессов, пальба краской по голым девам в лесу и тому подобные изыски). Человек в зрелом возрасте охотнее принимает в свою жизнь ту "новизну", с которой знаком, его полное погружение в абсолютно новые сферы встречается значительно реже. И здесь, в общем-то, все зависит от натуры конкретного индивидуума. Чаще всего, к сожалению, с годами трудозатратный пыл что-то изучить и начать в этом ориентироваться угасает и люди предпочитают путь наименьшего сопротивления. Отдохнуть бы, развлечений бы попроще - самая распространенная картина. "Компенсационный пакет" подобного упрощенного досуга я привела выше: рюмка-другая, дорожка-третья... иногда и словосочетание "преждевременный саван" приходится ставить в конце.
Взять широко известные (и поэтому приводимые сейчас мною) судьбы художников-импрессионист
Сразу замечу: лично я - не аскет (сибариткой тоже не являюсь) и будучи человеком мыслящим, признаю безусловную необходимость той самой пресловутой "вещественной базы". И в то же время считаю, что последовательная цепь событий уступает параллельной. Последствия "перерубания" по каким-то причинам последовательной (так и хочется написать ЭЛЕКТРО)цепи рушат "светоснабжение", а разрыв параллельной не обесточивает и позволяет переключиться на второй источник света до устранения неполадок без бесцельного блуждания впотьмах. Материальную базу, кстати, нажить легче, чем духовную. Обретению духовной инъекции извне действительно не способствуют, она либо в человеке присутствует либо отсутствует по Высшему промыслу.
Первый нюанс заключается в том, что понятие "минимальной житейской базы" может стать безразмерно-резиновым (фундаментальный экономический закон - закон возвышения человеческих потребностей - еще никто не отменял).
Второй нюанс в том, что потребность в духовном обогащении на пустом месте не вырастает (многим преуспевшим материально людям если и прийдет в голову "экзотичная" мысль посетить, к примеру, музей, то при ее реализации становится либо откровенно скучно либо сие мероприятие носит разовый характер; зачастую закономерная болезнь обеспеченных людей - нахождение новых горизонтов за допустимой чертой: наркота, алкоголизм в качестве награды за расслабон от стрессов, пальба краской по голым девам в лесу и тому подобные изыски). Человек в зрелом возрасте охотнее принимает в свою жизнь ту "новизну", с которой знаком, его полное погружение в абсолютно новые сферы встречается значительно реже. И здесь, в общем-то, все зависит от натуры конкретного индивидуума. Чаще всего, к сожалению, с годами трудозатратный пыл что-то изучить и начать в этом ориентироваться угасает и люди предпочитают путь наименьшего сопротивления. Отдохнуть бы, развлечений бы попроще - самая распространенная картина. "Компенсационный пакет" подобного упрощенного досуга я привела выше: рюмка-другая, дорожка-третья... иногда и словосочетание "преждевременный саван" приходится ставить в конце.
Взять широко известные (и поэтому приводимые сейчас мною) судьбы художников-импрессионист
Сразу замечу: лично я - не аскет (сибариткой тоже не являюсь) и будучи человеком мыслящим, признаю безусловную необходимость той самой пресловутой "вещественной базы". И в то же время считаю, что последовательная цепь событий уступает параллельной. Последствия "перерубания" по каким-то причинам последовательной (так и хочется написать ЭЛЕКТРО)цепи рушат "светоснабжение", а разрыв параллельной не обесточивает и позволяет переключиться на второй источник света до устранения неполадок без бесцельного блуждания впотьмах. Материальную базу, кстати, нажить легче, чем духовную. Обретению духовной инъекции извне действительно не способствуют, она либо в человеке присутствует либо отсутствует по Высшему промыслу.
это как одному достаточно одного прочтения темы занятия, чтобы сразу понять (иногда = вспомнить), другому - трёх-пяти раз (с многократными хождениями на "пересдачу" в предыдущих/следующих жизнях), третий ограничится заучиванием наизусть (вариант "духовность, вау!!" и вроде бы внешне "сдаст", но по сути такие знания выветриватся моментально и знаниями не являются (соу, в итоге также велкам на повторную пересдачу). Я склоняюсь к тому, что в мир мы приходим УЖЕ с разным багажом ))
+ иногда (или довольно часто )) встречается зеркальная сторона - чванливая спесь снобизма <условно> "духовного" - явление абсолютно того же порядка. Диагноз - та же незрелость.
Т. е. человек удовлетворяет свои "духовные" потребности - повышая свою образованность в какой-либо из областей, например, но это становится просто накоплением, доп.багажом, новыми программками, установленными на старый компьютер, новыми книжками, сложенными в старый шкаф (в переносном, есно, смысле). Он вроде бы и переходит на новый уровень личностного развития, но при этом какая-то часть этой личности остаётся неизменной - с прежнего уровня.
пс сорри, что сумбурно (могу представить, читаемость )) - ушла гулять "ребёнка"
это как одному достаточно одного прочтения темы занятия, чтобы сразу понять (иногда = вспомнить), другому - трёх-пяти раз (с многократными хождениями на "пересдачу" в предыдущих/следующих жизнях), третий ограничится заучиванием наизусть (вариант "духовность, вау!!" и вроде бы внешне "сдаст", но по сути такие знания выветриватся моментально и знаниями не являются (соу, в итоге также велкам на повторную пересдачу). Я склоняюсь к тому, что в мир мы приходим УЖЕ с разным багажом ))
+ иногда (или довольно часто )) встречается зеркальная сторона - чванливая спесь снобизма <условно> "духовного" - явление абсолютно того же порядка. Диагноз - та же незрелость.
Т. е. человек удовлетворяет свои "духовные" потребности - повышая свою образованность в какой-либо из областей, например, но это становится просто накоплением, доп.багажом, новыми программками, установленными на старый компьютер, новыми книжками, сложенными в старый шкаф (в переносном, есно, смысле). Он вроде бы и переходит на новый уровень личностного развития, но при этом какая-то часть этой личности остаётся неизменной - с прежнего уровня.
пс сорри, что сумбурно (могу представить, читаемость )) - ушла гулять "ребёнка"
Касательно "прежнего уровня" - тоже верно. И мне это нравится в контексте того, что "повторение - мать учения", что "все новое - хорошо забытое старое", что "не помнящий прошлого лишен будующего". Даже птица Феникс, перерождаясь, остается птицей - огненным орлом из Аравийской пустыни. От себя самого не ушел еще никто; какая-то часть нашей сущности хранит накопленный ранее опыт, постоянно обогащая и дополняя его. Будь люди устроены иначе, любое движение вперед потеряло бы смысл. Перед каждым новым витком человек отталкивается с качественно закрепленного базиса, а, допустим, разброс между тысячью разноплановых дел - признак поверхностного владения каждым из них. Моцарта мы знаем как композитора, а Пушкина как поэта, но не как вездесущих гениев. У путей, на которых человек проявляется наиболее ярко, есть направленность. Некоторым дается широкиий спектр возможностей для самореализации, другим - более узкий. Но куда бы человек не пошел, внешний успешный фасад скрывает за собой труд. Сколько эскизов можно найти под грунтовкой портрета?.. -чем выше мастер, тем их больше: однотипных, иногда со сдвинутыми на доли миллиметра положениями рук, ракурсов головы натурщика...
А снобизм духовный... Опять-таки. Маяковскиий и Блок враждовали - конкуренция... Вообще говорят, что сильный мастер не признает творений более слабого, т.к. считает минимальной нормой свой собственный уровень мастерства.
Если же говорить о сфере человеческих взаимоотношений вне творческих проявлений, то корни снобизма нередко имеют конкретные причины. Ты тяфкаешь на меня, подкусываешь, ведешь или вел себя недостойно, низко, я отвечаю тем же - эквивалентный обмен. Месть, внутренняя неудовлетвореннос
Касательно "прежнего уровня" - тоже верно. И мне это нравится в контексте того, что "повторение - мать учения", что "все новое - хорошо забытое старое", что "не помнящий прошлого лишен будующего". Даже птица Феникс, перерождаясь, остается птицей - огненным орлом из Аравийской пустыни. От себя самого не ушел еще никто; какая-то часть нашей сущности хранит накопленный ранее опыт, постоянно обогащая и дополняя его. Будь люди устроены иначе, любое движение вперед потеряло бы смысл. Перед каждым новым витком человек отталкивается с качественно закрепленного базиса, а, допустим, разброс между тысячью разноплановых дел - признак поверхностного владения каждым из них. Моцарта мы знаем как композитора, а Пушкина как поэта, но не как вездесущих гениев. У путей, на которых человек проявляется наиболее ярко, есть направленность. Некоторым дается широкиий спектр возможностей для самореализации, другим - более узкий. Но куда бы человек не пошел, внешний успешный фасад скрывает за собой труд. Сколько эскизов можно найти под грунтовкой портрета?.. -чем выше мастер, тем их больше: однотипных, иногда со сдвинутыми на доли миллиметра положениями рук, ракурсов головы натурщика...
А снобизм духовный... Опять-таки. Маяковскиий и Блок враждовали - конкуренция... Вообще говорят, что сильный мастер не признает творений более слабого, т.к. считает минимальной нормой свой собственный уровень мастерства.
Если же говорить о сфере человеческих взаимоотношений вне творческих проявлений, то корни снобизма нередко имеют конкретные причины. Ты тяфкаешь на меня, подкусываешь, ведешь или вел себя недостойно, низко, я отвечаю тем же - эквивалентный обмен. Месть, внутренняя неудовлетвореннос
роль катализатора, говорите? всё в зависимости от конкретных людей и обстоятельств (пожалуй, не пущусь в абстрактные рассуждения "по вообще"
роль катализатора, говорите? всё в зависимости от конкретных людей и обстоятельств (пожалуй, не пущусь в абстрактные рассуждения "по вообще"
в начале это Вы про "нетаковость как все"? ))
"Не быть таким как все" - это "не отличаться от себя", а не "отличаться от других". Принципиальная и большая разница, но многие путают (и тогда второе - "отличаться от других" - становится самоцелью, и природу имеет несколько отличную).
в начале это Вы про "нетаковость как все"? ))
"Не быть таким как все" - это "не отличаться от себя", а не "отличаться от других". Принципиальная и большая разница, но многие путают (и тогда второе - "отличаться от других" - становится самоцелью, и природу имеет несколько отличную).
Как бы не происходило распоряжение кичливостью, сама по себе кичливость - всего лишь реакция. Что-то сродни запускаемому механизму. А более важное, смысловое звено - предмет кичливости, природа которого существенно рознится. Часть людей умеет "просто жить". Примерно так же, как растения. Жрать, развлекаться и зарабатывать на это. В лучшем случае их глобальная реальная польза: если дают работу таким же "транзитным пассажирам" по жизни и если спонсируют движущие силы культуры и/или прогресса (без них, как известно, стагнация, загнивание и закономерная гибель цивилизации). Грубо, но факт. Еще Платон, создавая образ идеального государства, делил общество на философов - своего рода, элитарный слой "неприкасаемых", воинов и оставшихся.
Проще говоря, сам для себя по жизни потребитель и прожигатель лет земных хорош, но в глобальном, социальном, общественном смысле его роль без второго, "философского&quo
Как бы не происходило распоряжение кичливостью, сама по себе кичливость - всего лишь реакция. Что-то сродни запускаемому механизму. А более важное, смысловое звено - предмет кичливости, природа которого существенно рознится. Часть людей умеет "просто жить". Примерно так же, как растения. Жрать, развлекаться и зарабатывать на это. В лучшем случае их глобальная реальная польза: если дают работу таким же "транзитным пассажирам" по жизни и если спонсируют движущие силы культуры и/или прогресса (без них, как известно, стагнация, загнивание и закономерная гибель цивилизации). Грубо, но факт. Еще Платон, создавая образ идеального государства, делил общество на философов - своего рода, элитарный слой "неприкасаемых", воинов и оставшихся.
Проще говоря, сам для себя по жизни потребитель и прожигатель лет земных хорош, но в глобальном, социальном, общественном смысле его роль без второго, "философского&quo
Как бы не происходило распоряжение кичливостью, сама по себе кичливость - всего лишь реакция. Что-то сродни запускаемому механизму. А более важное, смысловое звено - предмет кичливости, природа которого существенно рознится. Часть людей умеет "просто жить". Примерно так же, как растения. Жрать, развлекаться и зарабатывать на это. В лучшем случае их глобальная реальная польза: если дают работу таким же "транзитным пассажирам" по жизни и если спонсируют движущие силы культуры и/или прогресса (без них, как известно, стагнация, загнивание и закономерная гибель цивилизации). Грубо, но факт. Еще Платон, создавая образ идеального государства, делил общество на философов - своего рода, элитарный слой "неприкасаемых", воинов и оставшихся.
Проще говоря, сам для себя по жизни потребитель и прожигатель лет земных хорош, но в глобальном, социальном, общественном смысле его роль без второго, "философского&quo
умер мужик, пришел к архангелу и говорит:
- вот я всю свою жизнь выкладывался на все 100, старался быть максимально праведным <итд/итп - перечисление заслуг/достижений>, вот не мог бы ты мне всё же ответить на вопрос, в чём был смысл моей жизни?
архангел помялся, потом:
- вот помнишь в таком-то году ты ехал в командировку на поезде? номер такой-то, с двумя попутчиками?
- ну.. да, что-то
- ..и один из них попросил тебя передать ему соль?
- ну, вроде что-то было такое.. и что?
помялся ещё раз:
- ну.. не хотелось бы тебя расстраивать.. но вот.. Это..
умер мужик, пришел к архангелу и говорит:
- вот я всю свою жизнь выкладывался на все 100, старался быть максимально праведным <итд/итп - перечисление заслуг/достижений>, вот не мог бы ты мне всё же ответить на вопрос, в чём был смысл моей жизни?
архангел помялся, потом:
- вот помнишь в таком-то году ты ехал в командировку на поезде? номер такой-то, с двумя попутчиками?
- ну.. да, что-то
- ..и один из них попросил тебя передать ему соль?
- ну, вроде что-то было такое.. и что?
помялся ещё раз:
- ну.. не хотелось бы тебя расстраивать.. но вот.. Это..
в начале это Вы про "нетаковость как все"? ))
"Не быть таким как все" - это "не отличаться от себя", а не "отличаться от других". Принципиальная и большая разница, но многие путают (и тогда второе - "отличаться от других" - становится самоцелью, и природу имеет несколько отличную).
1. "все делают так, а я не хочу, только потому что МНЕ ЭТО не нравится, Я не люблю делать это" - не отличаться от себя;
2. "все делают так, а я не хочу, только потому что так делают ВСЕ" - отличаться от других.
1. "все делают так, а я не хочу, только потому что МНЕ ЭТО не нравится, Я не люблю делать это" - не отличаться от себя;
2. "все делают так, а я не хочу, только потому что так делают ВСЕ" - отличаться от других.
это как одному достаточно одного прочтения темы занятия, чтобы сразу понять (иногда = вспомнить), другому - трёх-пяти раз (с многократными хождениями на "пересдачу" в предыдущих/следующих жизнях), третий ограничится заучиванием наизусть (вариант "духовность, вау!!" и вроде бы внешне "сдаст", но по сути такие знания выветриватся моментально и знаниями не являются (соу, в итоге также велкам на повторную пересдачу). Я склоняюсь к тому, что в мир мы приходим УЖЕ с разным багажом ))
+ иногда (или довольно часто )) встречается зеркальная сторона - чванливая спесь снобизма <условно> "духовного" - явление абсолютно того же порядка. Диагноз - та же незрелость.
Т. е. человек удовлетворяет свои "духовные" потребности - повышая свою образованность в какой-либо из областей, например, но это становится просто накоплением, доп.багажом, новыми программками, установленными на старый компьютер, новыми книжками, сложенными в старый шкаф (в переносном, есно, смысле). Он вроде бы и переходит на новый уровень личностного развития, но при этом какая-то часть этой личности остаётся неизменной - с прежнего уровня.
пс сорри, что сумбурно (могу представить, читаемость )) - ушла гулять "ребёнка"
причем, достоверно никому неизвестно ) формировался ли этот багаж трудами многих поколений предков или одной конкретной "биоединицей" (в своих жизнях), но то, что он не обнулён уже при рождении - это однозначно.
Когда-то, сталкиваясь с чем-то не оч сразу понятным (в злополучном термехе/сопромате, по-моему), случайно нашла неожиданный выход - учебное пособие под другой редакцией/другого автора. При просмотре той же темы, но в другом изложении (перетряхнутые стекла в калейдоскопе )), она вдруг оказывалась понятной (причем, очередность просмотра учебников никак не влияла, т.е. дело не было тупо в более хорошем втором пособии).
Похоже, "там" (*неопределенный жест рукой* )) действуют по тому же принципу.
Непонявшим чего-то, разрешившим неправильно какую-то ситуацию (или поступив в ней как-то не так, или создав её) итд, вероятно, будет предложено долбиться н-ное количество раз всё о ту же стену (с перетряхнутым
ппс сорри, это уже просто (до)мысли вслух
причем, достоверно никому неизвестно ) формировался ли этот багаж трудами многих поколений предков или одной конкретной "биоединицей" (в своих жизнях), но то, что он не обнулён уже при рождении - это однозначно.
Когда-то, сталкиваясь с чем-то не оч сразу понятным (в злополучном термехе/сопромате, по-моему), случайно нашла неожиданный выход - учебное пособие под другой редакцией/другого автора. При просмотре той же темы, но в другом изложении (перетряхнутые стекла в калейдоскопе )), она вдруг оказывалась понятной (причем, очередность просмотра учебников никак не влияла, т.е. дело не было тупо в более хорошем втором пособии).
Похоже, "там" (*неопределенный жест рукой* )) действуют по тому же принципу.
Непонявшим чего-то, разрешившим неправильно какую-то ситуацию (или поступив в ней как-то не так, или создав её) итд, вероятно, будет предложено долбиться н-ное количество раз всё о ту же стену (с перетряхнутым
ппс сорри, это уже просто (до)мысли вслух
Например, недавно я видела на улице человека, которого спустя какое-то время не станет в тюрьме, я практически уверена. Меня заинтересовала его нездоровая энергетика и прийдя домой, порылась в причинах, по которым это случится (я использовала таро). Программку свою запустил, выбрав скользскую альтернативу. И сам себя погубит. Его еще не старая жизнь уже начала обратный отсчет. Карма без проработки = обременение или обрыв пути. Долги, истребуемые свыше.
Например, недавно я видела на улице человека, которого спустя какое-то время не станет в тюрьме, я практически уверена. Меня заинтересовала его нездоровая энергетика и прийдя домой, порылась в причинах, по которым это случится (я использовала таро). Программку свою запустил, выбрав скользскую альтернативу. И сам себя погубит. Его еще не старая жизнь уже начала обратный отсчет. Карма без проработки = обременение или обрыв пути. Долги, истребуемые свыше.
Могу привести массу примеров. Как о себе, так и о других людях.
Любое деяние пополняет багаж, склоняя весы. Даже сейчас... один человек пошел неправильно и заработал "награду" - около него другой человек, который не принесет ему хорошего. Я отчетливо вижу, что его опутывает ложь и хорошо знаю грядущий результат. Все случится потому, что он выбрал мечту согласно сложившимся стереотипам, идет по кругу вместо спирали.
Могу привести массу примеров. Как о себе, так и о других людях.
Любое деяние пополняет багаж, склоняя весы. Даже сейчас... один человек пошел неправильно и заработал "награду" - около него другой человек, который не принесет ему хорошего. Я отчетливо вижу, что его опутывает ложь и хорошо знаю грядущий результат. Все случится потому, что он выбрал мечту согласно сложившимся стереотипам, идет по кругу вместо спирали.
Мой "цепляющий штырь" по долгам - невозможность наладить личную жизнь и связанные с этим проблемы годков эдак до 35-37. Хоть расшибись. Однако, далее реабилитируюсь с лихвой. Ну а пока - прыгаю на стенки. У каждого свои "черные камни" на кармических весах и свои повторы до того, как "отпустят", послабят, дадут обрести и наконец-то переключат на последующие задачи.
Могу привести массу примеров. Как о себе, так и о других людях.
Любое деяние пополняет багаж, склоняя весы. Даже сейчас... один человек пошел неправильно и заработал "награду" - около него другой человек, который не принесет ему хорошего. Я отчетливо вижу, что его опутывает ложь и хорошо знаю грядущий результат. Все случится потому, что он выбрал мечту согласно сложившимся стереотипам, идет по кругу вместо спирали.
т.е. понятие кармы родовой Вы отклоняете?
да, кстати, в обиходном (дожили, что делать?.. преспокойно существует себе в обиходе ))) представлении "карма" предполагает непременно уже расплату, хотя иногда что-то даётся для повторного "отрабатывания/прожития" - видимо, по степени предыдущих ошибок, в каком же порядке сложится мозаика из стёкол в следующий раз - по результатам - неизвестно).
мимоходом: кст, люди, берущие на себя полномочия "богов", строят те же стеночки для себя.. и хорошо, если только для себя (это с учётом Вашего высказывания о индивидуальности багажа ))
т.е. понятие кармы родовой Вы отклоняете?
да, кстати, в обиходном (дожили, что делать?.. преспокойно существует себе в обиходе ))) представлении "карма" предполагает непременно уже расплату, хотя иногда что-то даётся для повторного "отрабатывания/прожития" - видимо, по степени предыдущих ошибок, в каком же порядке сложится мозаика из стёкол в следующий раз - по результатам - неизвестно).
мимоходом: кст, люди, берущие на себя полномочия "богов", строят те же стеночки для себя.. и хорошо, если только для себя (это с учётом Вашего высказывания о индивидуальности багажа ))
Родовая карма - карма по роду. Менее существенно, чем индивидуальная. За редким исключением. В принципе, личная карма и родовая - понятия тесно переплетенные, не совсем самостоятельные, т.к. родовая накладывается на ту, с которой человек пришел в этот мир.