Вот, нашла такую тему в интернете (я не автор сего произведения) : "Зачем нищету плодить?
Да, завести ребенка – трудно. Это – весьма тяжелый труд. Воспитать его – тоже трудно. И дорого. Да, ребенок для нормального человека – это радость, даже несмотря на трудности.
Одним словом, это все очень трудно, и, пожалуй, радости от одного ребенка вполне хватит, чтобы не чувствовать себя одиноким. А для женщины – чтоб не чувствовать себя белой вороной, чтоб не завидовать тем, у кого есть дети.
А ведь мало родить, надо же еще и воспитать! Дать образование. Может быть даже квартиру, машину, дачу… Зачем нищету плодить? Мы повкалывали, пусть хоть наш ребенок поживет нормально. Да и зачем нам много детей, пенсии нам хватит, а еще, глядишь, помогать ребенку придется, а так придется делить ее на многих...
В США пенсия – с 65 лет и для мужчин, и для женщин. В Норвегии – 67. Экономические лидеры с высочайшим уровнем жизни – не могут позволить своим гражданам не работать менее, чем до 65 лет. Но даже там пенсионные системы трещат по швам. В Германии и многих других странах правительства ведут разговоры о повышении пенсионного возраста.
Закрывать нам на это глаза – не поможет. Кричать о несправедливости и короткой жизни в России – тоже. Даже если вам очень надо, как в анекдоте, просить за курицу 300 баксов – нелепо, не дадут. Дадут столько, сколько стоит. Если для 10 лет жизни на пенсии требуется работать 65-67 лет – значит так и будет. Или пенсии хватать на жизнь не будет.
И вот тут начинается самое интересное. Мы ведь не о себе заботимся, когда заводим всего одного ребенка, а о нем - не хотим плодить нищету, хотим, чтоб вся наша помощь досталась ему. И так было – раньше. А в новых реалиях получится наоборот.
В среднем разница между поколениями – 30 лет. Этот же возраст – пик нагрузки на работе. Свои дети. И на это же время приходится старость родителей. На одного ребенка ложится тяжкое бремя – помимо собственной семьи и детей – содержать еще и двух родителей, а скорее всего еще и родителей женымужа. И не только содержать, но и ухаживать за немощными стариками, ежедневно слушать их нытье – хорошо, если его любовь к родителям пересилит и он сможет вынести этот крест, не бросит. Или, даже заботясь о родителях – не будет это делать стиснув зубы и втайне желая им скорой смерти. А если он не захочет или не сможет – прошу на угол просить милостыню, если для этого еще есть силы и здоровье. Или дохнуть.
Конечно, и двое детей или трое, или четверо – не гарантия обратного. Но вероятность кратно снижается. Не приютил один – это сделает другой. Или можно гостить у детей по очереди, не доводя их до белого каления и не внося разлад в отношения вашего ребенка с егоее второй половиной.
Заводя одного ребенка – вы не заботитесь о нем. Вы обрекаете его на финансовые трудности и моральные страдания. Вы лишаете его возможности поддержки – от его нерожденных братьев и сестер. Уйдя в мир иной – вы оставляете своего ребенка одного. Без защиты, без близких и без искренне и безусловно – в силу родной крови - любящих и готовых ему помочь.
Вы сами сильно рискуете оказаться на паперти даже при живом ребенке. А ведь в наш век вы можете и физически лишиться вашего единственного ребенка. Сколько вокруг гибнет молодежи… У вас единственный сын – его могут убить на войне или покалечить в армии – и не ему, а вам придется ухаживать за ним до вашей смерти, а что будет с ним потом? У вас единственная дочка? Она может погибнуть под джипом пьяного мента или выйти замуж и уехать за тридевять земель.
Сколько нужно детей для счастья, если забыть о материальной стороне вопроса?"
Что думаете по этому поводу?