Знаю, конечно, что никто правды не скажет, но все же... А вдруг?))
Короче, ситуевина у одной из знакомых, недавно перетирали. Знакомая - не сказать что неликвид, но и не супер, оценивает себя адекватно - на лицо обычная, фигурка, правда, красивая, и мозги имеются, плюс одевается классно, но за тридцать уже. В общем, есть у нее чел, симпатичный мужик при внешности и баблосах и в постели нехилый, с ее слов. Ясный пень, что за ним охота идет и она это прекрасно понимает. Относится он к ней постольку-поскольку, она не дура, видит это. На мой вопрос, нафига ей это надо, последовал ответ в стиле, что лучше несерьезные отношения с классным мужиком, который прет, нежели с Васей, от которого ни холодно, ни жарко. Вот честно, лет пять назад я бы с ней еще поспорил, а сейчас даже не знаю, как реагировать. Закрадывается мыслишка - а может, она права?
Предвосхищая вопросы о том, почему в ее возрасте у нее еще нет семьи - любила до этого одного чела 10 лет, вешал ей лапшу, в итоге женился на другой.
Так права она или нет? Что лучше - семья с неликвидом или необременительные отношения с тем, от кого рвет крышу? Только честно. И не надо мне развивать варианты разные, вы ответьте на конкретный вопрос, как если бы иного выбора у вас не было.
Или у Вас иная единственная задача?
Или у Вас иная единственная задача?
Думаю, ей раз сходить можно было бы))))))
Думаю, ей раз сходить можно было бы))))))
Думаю, ей раз сходить можно было бы))))))
Я считаю, что дети должны рождаться в браке.
Я считаю, что дети должны рождаться в браке.
А дети и без штампа прекрасно рождаются, масса примеров вокруг, и никто от этих детей не открещивается и несет за них полную ответственность.
А дети и без штампа прекрасно рождаются, масса примеров вокруг, и никто от этих детей не открещивается и несет за них полную ответственность.
Так это ладно, если брак был официальный. Если нет и отцовство не признал - и того не получится взыскать.
Так это ладно, если брак был официальный. Если нет и отцовство не признал - и того не получится взыскать.