Долго думала над этим вопросом и поняла, что лично я против. 1. никакого наказания быстрая смерть не принесет тому, кто над кем-то жестоко надругался или убивал или причинял какой-то вред. А вот содержание в 4 стенах, в одиночестве (а человек - существо социальное) это очень непростое испытание. 2. Кто-то закричит, что вот мол, на деньги налогоплательщиков его содержать - не думаю, что кормят прекрасным обедами, так, жидкий бульон с тараканами и сухарики еще может в виде десерта. 3. Пока Чикатило поймали, нескольких невиновных успели на тот свет отправить (а значит, не для России матушки нынешней подобна мера наказания). 4. Если общество считает себя гуманным, альтруистичным, но вводит смертную казнь - оно тем самым дает понять, что все-таки, за что-то убивать можно (даже если злодей реально что-то скверное совершил, но ведь у каждого свое понимание "скверного". Если общество так решило, то и отдельно взятый человек может возомнить себя богом и лишить кого-то жизни, а это уже хаос. Что думаете?
не в одном времени и не в одной стране не было так что смертная казнь была просто так- она назначалась только за самые тяжкие преступлению. не будем тут говорить конечно о свободе совести и инквизиции. мы тут разговариваем о законе светском- не законах церкви. и всегда, во все времена это были- изнасилование и растление- понуждение к проституции, убийство и грабеж ( если не первый раз человек уличен в грабеже). даже за принесение ложной клятвы в большинстве стран и времен не наказывали смертью- а только отрезали язык- то чем солгал человек, обвинив невиновного виноватым... так что не было никогда такого чтобы за провинность малую карали отниманием жизни.
не в одном времени и не в одной стране не было так что смертная казнь была просто так- она назначалась только за самые тяжкие преступлению. не будем тут говорить конечно о свободе совести и инквизиции. мы тут разговариваем о законе светском- не законах церкви. и всегда, во все времена это были- изнасилование и растление- понуждение к проституции, убийство и грабеж ( если не первый раз человек уличен в грабеже). даже за принесение ложной клятвы в большинстве стран и времен не наказывали смертью- а только отрезали язык- то чем солгал человек, обвинив невиновного виноватым... так что не было никогда такого чтобы за провинность малую карали отниманием жизни.
заповеди даны как нерушимый закон. и если сказано- не убий, а человек убил, он есть нарушитель Закона, так? своим нарушением и небрежением к закону он лишается поддержки Господа, ибо поругание ( неисполнение, небрежение, нарушение есть поругание) Закона есть поругание установившего этот Закон. как говорят англичане Do You follow my mind? то есть-я нарушил закон- ту же заповедь- не убий, тем самым я лишился защиты Божьей ( ибо несоблюдение закона есть поругание Господне, так написано в Святом Писании через пророков). есть и другая заповедь- возлюби ближнего своего как ты любишь Господа Бога Твоего, это вторая заповедь- а все заповеди есть Закон , обязательный для исполнения. так что тут все в соответствии с Библией.