Да, да, именно так я воспринимаю положения семейных кодексов как Украины, так и России, который я только что просмотрел. Причем хохлы пошли дальше, содержать нужно не только бывшую супругу, но и сожительницу. Ничуть не утрирую, наши законодатели не читают того, что принимают и поэтому им подсовывают еврейские адвокатессы (автор нашего закона - азвокат Зорислава Ромовская) всякую плятскую ересь. Я согласен, получаила жена до развода инвалидность, ну помогал ты ей года три после развода. Платишь ей лично после рождения ребенка от тебя, ну хрен с ним, допускаю что она нетрудоспособный пенсионер и пенсия ниже прожиточного минимума. Но плять какого члена я ее должен содержать если она получила инвалидность в течении года после развода? Поехала с любовником на Канары и там епнулась неудачно со скалы? Почему я должен заранее знать что я должен ей после достижения ею пенсионного возраста доплачивать, если она развелась со мной менее чем за пять лет до ее пенсии? Это я вам вместо пенсионного фонда? А наши придурки решили что и сожительница имее право на содержание если мы с ней прожили достаточно долгое время? Это как понимать? И прекратить я ей платить могу только если она зарегистрирует брак с другим. А если она не будет его регистрировать? со мной то она жила без регистрации. Нет, конечно учитывается финансовая возможность бывшего мужа платить, но какая разница сколько? главное что ОБЯЗАН ! если она не имела возможности учиться, работать из за того что сидела дома типа с детьми и вела хозяйство - тоже плати! Вот интересно, все жекнщины из за того что у них были дети не работали , не учились , не получили профессии? Я конечно сразу делаю поправку что в кодексе и супруг имеет право на такое содержание, но НИ РАЗУ!!!!ко мне с таким вопросом мужики не обращались ( было два случая когда старенькие дедки подавали на алименты на детей), а вот женщины не гнушаются такой нормой и если откровенно, то злоупотребляют своим правом, я уже десяток раз точно сталкивался с такими. Еще раз утверждаю, что семейные кодексы результат неуемной фантазии воинствующих феминисток. И поэтому друзья мои, если не хотите гемороя, не стройте из себя великодушных павлинов, а говорите сразу : "Дорогая, брачный контракт, и ниипет!".
Очень правильно Подмечено завещание ничего не значит любой может обжаловать из наследников!
Очень правильно Подмечено завещание ничего не значит любой может обжаловать из наследников!
Хоть сто завещаний напиши.
Если кто-нибудь из наследников станет обжаловать - будет передел по суду, при котором учтут всё, кроме текста завещания.
И сколько у кого детей на иждивении, и близость родства, и сколько лет совместного проживания с усопшим - всё - кроме завещания :-))
Хоть сто завещаний напиши.
Если кто-нибудь из наследников станет обжаловать - будет передел по суду, при котором учтут всё, кроме текста завещания.
И сколько у кого детей на иждивении, и близость родства, и сколько лет совместного проживания с усопшим - всё - кроме завещания :-))
Слушай, я ни одной ногой не юрист.
Если не веришь - почитай российское законодательство сам.
Он правильно написал так и есть У жены брата такой инцедент был
Да и завещания у нас, ежли даже и имеются, они не исполняются только в ЧАСТИ, которая полагается по закону как обязательная доля в наследстве. так что... не могу с Вами согласиться!
Да и завещания у нас, ежли даже и имеются, они не исполняются только в ЧАСТИ, которая полагается по закону как обязательная доля в наследстве. так что... не могу с Вами согласиться!
Да и завещания у нас, ежли даже и имеются, они не исполняются только в ЧАСТИ, которая полагается по закону как обязательная доля в наследстве. так что... не могу с Вами согласиться!
Спасибо за уточнение.
Просто я в прошлом году у нотариуса выслушивал лекцию (какой-то бабке за соседним столиком) о бесполезности траты денег на составление завещания. Видимо в её случае "ЧАСТЬ, которая обязательна по закону" шла совсем мимо её воли.
С другой стороны, если все обязатель
Да и завещания у нас, ежли даже и имеются, они не исполняются только в ЧАСТИ, которая полагается по закону как обязательная доля в наследстве. так что... не могу с Вами согласиться!
Спасибо за уточнение.
Просто я в прошлом году у нотариуса выслушивал лекцию (какой-то бабке за соседним столиком) о бесполезности траты денег на составление завещания. Видимо в её случае "ЧАСТЬ, которая обязательна по закону" шла совсем мимо её воли.
С другой стороны, если все обязатель
То есть, завещания в России предназначены для издевательства на собственными детьми?
То есть, завещания в России предназначены для издевательства на собственными детьми?