Современные дети

ну вы терпеливая )Я бы только за ложку всыпала как следует

чужому ребенку? ну ну... а я бы посмотрела, как мать этого ребенка тебе бы всыпала.

ну и я бы посмотрела
на моей территории обязаны соблюдать мои правила

и что? это не дает тебе права распускать руки. вообще, я тут не совсем понимаю один момент- зачем общаться с такими людьми, никто ведь к этому не принуждает! так нет- сами общаются, а потом тут строчат темы с претензиями. я вот уверена, что автор матери этой девочки и слова не сказала

---

для меня - ВСЫПАТЬ не значит распускать руки)))если вы об этом
а вообще согласна, я не принципиально не сижу с чужими детьми ...мне проблемы не нужны))

всыпать- значит оказать воздействие- физическое или моральное- в этом случае и то и другое неприемлемо...
я там задала этот вопрос автору- зачем она допустила такую ситуацию, не под дулом автомата же ее заставили? молчит автор, однако...

---

может эта девочка её деревянной ложкой прибила

---

очень может быть...

---

да потому что итак понятно)скорее всего, было неудобно отказать. Есть люди, которым сложно говорить нет)

ну раз уж так неудобно постоять за себя- значит, такая ситуация автора устраивает- быть такой вот бедной жертвой...

В данном случае как раз удобно говорить "нет", у нее младенец, отказать элементарно - режим, чувствительный сон, постоянное внимание нужно и прочее))

Надо говорить "НЕТ", даже тем, кому сложно отказать, если знаете то, что такой ребенок, который растет во вседозволенности. Были на соревнованиях, у судьи (наша тренер), неуправляемая дочь 6 лет. Слово "нельзя" воспринимает своеобразно, сначала орет, потом делает с двойным упорством. Перерыла все сумки наших детей, что нашла съедобного то и съела, отпила почти из каждой бутылки, родители видели, но молчали - тренер ведь, а вдруг ребенку своему навредят. До нашей сумки пока не добралась, но я с нее глаз не спускала, тут настала очередь, дочь подхватила сумку и хотела из нее все вытрясти на пол, я подошла к ней и тихо сказала:"еще только раз она дотронется до вещей чужих, то у нее руки отвалятся по самый локоть, а на лбу рога вырастут". Сначала решила заорать, потом пошла матери жаловаться, объясняет ей, а та понять не может - какие чужие сумки, и какие рога. Больше она в этот не подошла ни к одной сумке, правда не знаю на долго ли.

Одно дело при маме посюсюкать с девочкой минут 15-час, и другое- остаться с ней наедине. Плюс дети без мам ведут себя зачастую иначе.
Я бы тоже не стала терпеть подобное поведение и отругала бы ребенка, параллельно пытаясь чем-нибудь отвлечь/заинтересовать. Да хоть тупо мультики включить.
Возможно, это был первый блин комом у автора)

Мультики и были включены

ты там почитай- упадешь!!! муж автора этой мамашке бесплатно чинил машину, мамашка стояла рядом, а автор присматривала за девочкой мамашки... ну почему мне на пути такие лохи не попадаются, а ?

Шутишь?!?? Афигееееть!!!! Только одно могу предположить: автор с мужем должны ей по гроб жизни! Только вот не могу придумать, за что. Может, она им квартиру 3х комнатную в центре Москвы подарила?
Доброта и отзывчивость должны иметь границы в конце концов. Как и эта "подруга" иметь совесть. Она хоть символически отблагодарила?

Денежкой помогла

С другой стороны что бы починить машину, нужно квартиру отдавать?

ну, там в одном месте автор пишет что они несколько раз пользовались машиной этой знакомой. так что как сказала автор - дословно- услуга за услугу. непонятно тогда, почему тут автор возмущается тогда? если на то пошло- они несколько раз пользовались этой машиной- так взамен муж автора БЕСПЛАТНО починил эту машину, когда она сломалась.уже- так сказать- отблагодарили- БЕСПЛАТНО починить машину- а на станции ТО это в круглую копеечку влетело бы+ эвакуатор...

Да-да, детофилы - они такие. Не сметь даже косо на "малыша" посмотреть, ибо это тоже насилие, морально-психологическое.

А вот получила бы описанная деточка по попе раз, другой. а на третий была бы уже зайка. которой не жалко дать и отвертками поиграться, и со своим ребенком в ванне выкупать.

только родитель имеет право как то воздействовать на ребенка- потому что только родитель отвечает за этого ребенка перед законом!
своих воспитывайте, а вот чужих- их родители воспитывают, они за этих детей в ответе, а не ты- посторонний дядя.

Почему не приемлемо? Вспомните, раньше все взрослые вокруг участвовали каким то образом в воспитании. Любая тётенька или дяденька с улицы проходили и говорили: "Не будешь маму слушать - заберу с собой!" А сейчас на все проказы все мило улыбаются и в сторонку отходят! От общества, так же, зависит воспитание детей. Но сейчас все умные стали - пальцем не тронь в суд подам! Меня родители пару раз выпороли, и ничего - жива и в голове что то отложилось! И не надо про детские травмы... никто не убивает, но показать воспитательными мерами надо какие правила и порядки должны быть....

потому что это МОЙ ребенок и Я отвечаю перед законом за его действия.а не посторонние люди...
Но сейчас все умные стали - пальцем не тронь в суд подам! Меня родители пару раз выпороли, и ничего - жива и в голове что то отложилось! - вот твои родители своего ребенка пусть хоть убьют-это их право. а вот чужого - не имеют права трогать!

Не утрируйте ради Бога! Мы говорим о том, что на место ставить надо обязательно, что бы воспитывать уважение в детях, а не избивать до полусмерти!
Вы говорите не отвечают другие люди... еще как отвечают, поверьте...
Девочка в школе вела себя отвратительно, не слушая учителя, и упала в итоге, сломав себе руку (хорошо не позвоночник), учителя по комиссиям затаскали. А если бы позвоночник - мама бы не поленилась в прокуратуру написать.
Всё очень относительно...

в той ситуации учитель обязан был принять меры- по закону, именно он в той ситуации отвечал за детей.
Мы говорим о том, что на место ставить надо обязательно- пусть кто нибудь посмел бы как ты выражаешься поставить на место моего ребенка- я бы таких надавала , матом тоже. только родитель имеет право на какие то воспитательные действия. а не посторонняя тетка. своих пусть воспитывают!