Современный взгляд?

Зашёл у нас за столом с зятем разговор о Машеньке Троекуровой…. Ну да, как-то так…
- Почему, говорит,- Маша отказала Дубровскому? В смысле, отказалась выходить из
кареты. Ведь Дубровский её спас…
-Это же очевидно, -отвечаю я. Она была уже обвенчана с Верейским , Вова опоздал…
- Вот, говорит зять. Это женская точка зрения. А Пушкин-то гораздо
глубже. И смотреть на его произведения нужно, прежде всего, глазами
мужчины. Ведь что такое Дубровский для Маши? Меньшее из зол, которое она готова
была принять. Уж лучше Дубровский, чем дряхлый Верейский. Хоть и отжал её папА
путём рейдерского захвата и ложного свидетельства именьице , но дворянства-то
не лишил. Но даже этот выбор она не смогла сделать. По сути, обряд венчания был
недействительным, Маша не дала обета перед алтарем и, ничего не держало её с
Верейским, она могла уйти с Дубровским, не нарушая клятвы. Но не сделала этого. А почему? Да
потому, что поразмыслив, поняла, что Дубровский – это нищета, гонения и забвение. И что такое Верейский?
Роскошь, богатство, Свет, все то, к чему она привыкла.

Вот те раз… а я всегда думала, что История
Маши и Дубровского, это история любви…