Справедливо ли? Бывший, бывшая и дети

По справедливости наследодатель распоряжается своим имуществом по своему усмотрению, хоть в фонд поддержки инопланетян отдаёт или в церковь макаронного монстра. Если он никак не выразил свою волю, значит по умолчанию согласился с законом. Понимаю, что не всем это нравится, но тут уж ничего не попишешь.

Конечно. Ребёнок то его родной.

Справедливо. Да, зарабатывали деньги вместе со второй женой. Но и делится между наследниками только доля мужа.
Исправно платил алименты - молодец, ответственный, законопослушный, но за это медали пока не дают и детей из списка наследников не вычеркивают.
Оставил первую квартиру - ну так это его решение, что им двигало тогда, сейчас уже не узнать. Может он хотел обеспечить ребёнка наследством единоразово и в дальнейшем лишить его прав на то, что было заработано после. А может чувствовал вину за то, что ребёнка оставляет без отца, и стремился её загладить всеми доступными способами. Или просто был уверен в своих силах, что без крыши над головой не останется. Как бы то ни было, никаких распоряжений и пожеланий он не оставилэ, так что теперь гадать и размышлять о справедливости?

Завещание.

У несовершеннолетнего есть обязательная наследная доля, завещание здесь не поможет.

Верно, не поняла что папа уже умер, думала на будщее вопрос.

Э... Причиной развода с первой женой стала любовь к нынешней жене?

нет! они через год встретились

В общщем могла бы первая тогда и совесть иметь. Теперь оба ребёнка без отца.
С юристами посоветуйтесь. Может, не такая большая доля выходит у старшего ребёнка.

670 получается! не так уж мало! маму год назад похоронили, теперь вот и брата, вообще без денег. По мне так это удар в спину.

Пусть вторая жена берёт ипотеку и выплачивает потихоньку. БЖ не вразумиитть похоже. Она только себя и своего ребёнка видит. А если она недалёкого ума, вполне сейчас может "про закон бумеранга" трепаться на всех углах. Но пытайтесь с ней ещё говорить. Скажите, что жизнь длинная, ещё неизвестно, как ей или сыну всё аукнется.

Разговариваю! как об стенку горох, не понимаю, видимо правду говорят, что надо гнать обратно в деревню, и будь что будет, неблагодарная( Это извините на эмоциях

а о чем вы с ней говорили? даже если она откажется от наследства сына, он сам в 18 лет может оспорить в суде этот отказ и выиграет и может быть еще хуже

Ох. разговаривала. чтоб не вступали в наследство. Неужели и это можно сделать? Завещание тоже оспорить можно. Ей богу лучше бы они на эти деньги по курортам ездили.

да, ее сын может оспорить..это же его наследство, а не матери..она обязана в его интересах действовать, пока он маленький, а получится, что она его денег лишила

Есть пункт в брачном договоре - чтоб такого не было! Все, что на мое имя - моё! Вот так!

Ты тему-то читал вообще? "Мое", блин.
ДПТ, ты помер. Все твое тебе уже больше не нужно.

Не попал! Я про договор в котором передаешь жене.. И уже все алкающие, урыватели- гуляют в песочек! Стал бы я строить для себя и жены новое жилье, зная что орда бывших жен, истекает слюной! Конечно, прикрываясь детьми!

в идеале - как появилось имущество - надо сразу писать завещание на того, кому хотелось бы это оставить, а 20 лет тебе или 120 - не важно. Моя бабушка как дом построила, так сразу завещание написала на своих детей. Потом когда старшему купила жилплощадь, завещание переписала на младшего. Недавно на внуков переписала. Да, нотариусу надо заплатить, но это лучше, чем грызня при делёжке.

нормально, все по закону. половина от совместно нажитых вами денег принадлежит ему. и его часть делится между его детьми, родителями, вдовой

Вай нот? Он же тоже родной ребенок.

Что толку рассуждать о справедливости? Или поступать по закону, или договариваться с первовй женой. Если муж с ней разошелся достойно, то может и согласиться