Меня в последнюю неделю занимали (ну как занимали, минут 15 я о них думала) два вопроса... Понятное дело, что с кондачка в них не разобраться, нужно иметь кучу дипломов и лабораторию, как у британских учёных. Но всё же...
Сначала (находясь в очереди на гастрорентгеноскопию) я подумала о мужчинах. Почему именно тогда? Может старалась себя отвлечь от дурных ожиданий и страха? Так вот я подумала... что бывают мужчины "на века", а бывают "проходные". На века - это когда он не теряет своих женщин, они не выходят из его жизни, а он не выходит из их. То есть у него уже может быть другая семья, а он сохраняет с бывшей хорошие отношения, даже помогает ей вполне себе бескорыстно, на одном только "должен", соответственно и нынешняя уверена, что её никогда не оставят на бобах. А проходные - это те, которые даже при штампе не чувствуют, что на месте, и женщина в их жизни - это "тумбочка", удовлетворяющая их прикроватные и прочие бытовые потребности. Он конечно может её любить, но бросит не задумываясь и уйдёт, не оглядываясь, даже прожив с ней до этого десять лет и сотворив ей троих детей...
Откуда это? Характер? Менталитет? Воспитание и отношение к жизни? Ведь в общем и целом, если брать русского среднестатистического мужчину, все живут в примерно равных условиях. Воспитаны на одинаковых книгах и примерах. Имеют в основе своей общую генную память. Но отношение к главному движителю размножения - половому и моральному взаимодействию с женщинами, настолько разное...
***
И второе. Над этим задумалась только что после слов Юли. Стержень внутри человека. Ну тот, что называют стойким характером, сильным нравом и так далее... Вот у мужчин - это понятно. Кучу умений. Постоять за всех близких, решить кучу проблем, обеспечить, рассудить и быть несгибаемым стойким солдатиком до смерти. А у женщин? Стержень внутри женщины... Это что? Умение полежать? ))) Или тяга к обнимашкам с боксёрской грушей? И вообще этот стержень имеет пол? Или это нечто общее для всех? И мужчина со стержнем и женщина со стержнем должны быть сильными, стойкими, упорными, справедливыми... и так далее по списку. Как считаете? )))
Спасибо заранее за ваши мысли, если не успею прочитать до понедельника, то по уважительной причине. )
Бельевые тренды, которые помогут почувствовать себя женственно и роскошно
Как выглядят и чем занимаются знаменитые российские гимнастки после окончания спортивной карьеры
Готовимся к отпуску: что никогда нельзя надевать в самолет
Скинни, брюки и черный: новый стиль 69-летней Брижит Макрон
Только так общество жизнеспособно.
Проходными можно считать всех людей. Ничего нет вечного, отношения сходят на нет, интересы и дороги расходятся, семьи распадаются. Но это не означает, что у людей нет стержня!
Проходными можно считать всех людей. Ничего нет вечного, отношения сходят на нет, интересы и дороги расходятся, семьи распадаются. Но это не означает, что у людей нет стержня!
А по поводу остального... Тут Славкин очень большую роль играют частности, внутренние отношения. Конечно можно рассматривать развод как общее явление и подводить под стереотип. Но ведь получается, что разводы бывают по разным причинам у совершенно разных людей с абсолютно разными отношениями друг к другу... У меня абсолютно чёткое отношение ко всему этому... Как бы не сильны были эмоции, но если соединились два адекватных, разумных человека, то в любых ситуациях (после состояния аффекта), они вполне могут остаться людьми с человеческими отношениями.
А по поводу остального... Тут Славкин очень большую роль играют частности, внутренние отношения. Конечно можно рассматривать развод как общее явление и подводить под стереотип. Но ведь получается, что разводы бывают по разным причинам у совершенно разных людей с абсолютно разными отношениями друг к другу... У меня абсолютно чёткое отношение ко всему этому... Как бы не сильны были эмоции, но если соединились два адекватных, разумных человека, то в любых ситуациях (после состояния аффекта), они вполне могут остаться людьми с человеческими отношениями.
Насчет остального- согласен с тобой, но только вот психически здоровых и адекватных людей сейчас крайне мало, а уж шансы встретиться двум таким особям- вообще стремятся к нулю. А если встретятся, то уж точно- не расстанутся.
Насчет остального- согласен с тобой, но только вот психически здоровых и адекватных людей сейчас крайне мало, а уж шансы встретиться двум таким особям- вообще стремятся к нулю. А если встретятся, то уж точно- не расстанутся.
А по поводу определения вики... Ну, я то как-то более широко воспринимаю термин матриархат. И вот анализируя всю эту несправедливость, что там описана, мне всегда хочется пофантазировать... предложить оставлять детей отцу... И мне всегда очень интересно, за что выскажется большинство... За то, чтобы и детей и деньги оставлять у отца, или за то, что можно обойтись одними деньгами ))))
Славкин, ты справедливый человек, думающий. Оцени реально способности современного мужчины воспитывать дитё, прикрепив себя к нему полностью и неразрывно, ограничив свои возможности по работе, передвижениям, отношениям на стороне и прочему... ))))
А по поводу определения вики... Ну, я то как-то более широко воспринимаю термин матриархат. И вот анализируя всю эту несправедливость, что там описана, мне всегда хочется пофантазировать... предложить оставлять детей отцу... И мне всегда очень интересно, за что выскажется большинство... За то, чтобы и детей и деньги оставлять у отца, или за то, что можно обойтись одними деньгами ))))
Славкин, ты справедливый человек, думающий. Оцени реально способности современного мужчины воспитывать дитё, прикрепив себя к нему полностью и неразрывно, ограничив свои возможности по работе, передвижениям, отношениям на стороне и прочему... ))))
Если голова у обоих здоровая, то и с сексом все в порядке.
За справедливого и думающего- спасибо. На счет ребенка в одиночку воспитать- думаю, мужчина потянет. Есть примеры. Немногочисленные, правда, но есть. Хотя, откуда им быть многочисленными? В 98% случаев суд оставляет ребенка с матерью. Может, поэтому и разводов много? Вот был бы этот процент 50/50, тогда и женщины бы задумались? А так- на 10 браков у нас 8 разводов. В 80% случаев развод по инициативе женщины.
Если голова у обоих здоровая, то и с сексом все в порядке.
За справедливого и думающего- спасибо. На счет ребенка в одиночку воспитать- думаю, мужчина потянет. Есть примеры. Немногочисленные, правда, но есть. Хотя, откуда им быть многочисленными? В 98% случаев суд оставляет ребенка с матерью. Может, поэтому и разводов много? Вот был бы этот процент 50/50, тогда и женщины бы задумались? А так- на 10 браков у нас 8 разводов. В 80% случаев развод по инициативе женщины.