Суд присяжных.

У нас зарплата -слезы . Остальное -процент . Для меня этот суд присяжных был катастрофой.

можно отказаться

знакомое чувство ... до сих пор помню а прошло 9 лет.
Тяжело подписываться под" виновен не виновен доказано не доказано."

я была. все ужасно. я очень переживала за все дела,не спала ночами,особенно за несправедливость. муж больше не пускал. правда,это давно было

Спасибо. Вот и мне хочется отказаться, геморрой опять, идти заявление на отказ писать...

Вы предательница!....

---

Через пару заседаний вас разгонят к чёртовой матери и других небирут)))

Чей это так?

---

Потому что 18 лет назад вы мечтали об юридическом и карьере судьи, поступила в два учебных заведения, параллельно училась на юридическом(с))))) двух судей ни одно судебное заседание не потерпит,да и жизни вы не видели-реальной,тока учились постоянно.И таких же как вы набирут ,и пиши пропало-как тока вынесете первый обвинительный вердикт НЕ виновному-сразу и разгонят)))

Умиляют вот такие, которые все про всех знают. Знают кого набЕрут и наперед уже и вердикт уясновидят ))),в том числе и про мою жизнь от корки до корки. Поржала от души...)))

Вот вот,что и требовалось доказать.И на ссуде придставитель обвинение начитает вам всю жизнь обвиняемого от самого рождения и до совершения им как будто преступления,как он что делал и чем и о чём думал в это момент и так далее,как я сделал в своём комменте-а вы Умилитесь и адвоката уже слушать не станете))) А если все там такие как вы будете-то и разгонят вас после первого же процесса))

Да хватит уже ржаку-хренаку писать...в вашем коменте по делу - 0,0%..

Ещё одно доказательство моим словам.
Вы же НЕ умете слушать доводы противоположной стороны.Вам хоть что повесь,любой бред - на НЕвивнного человека-вы его признаете виновным))

он прав - из толпы кандидатов будут отсеивать "неугодных" .... юристы в их числе

Кто будет отсеивать?

адвокат подсудимого имеет право на отвод

Чем же ему могут юристы не угодить?...Где же логика?...Здесь же люди жалуются на отсутствие юридического образования у присяжных. И вообще-то право отвода должно быть у самого подсудимого, а не у его адвоката.

конечно, адвокат советуется с подсудимым... на отсутствие юр.образования жалуются люди, жаждущие справедливости... настоящие преступники рассчитывают давить на эмоции и жалость - этим домохозяйки и пенсионеры самое милое дело

Я вообще не вижу здесь никакой проблемы. Если домохозяйки считают что судья-профи лучший судья в мире, то и флаг им в руки. Я так не считаю. И я бы предпочел суд присяжных, которых выбрал бы сам. Таким образом, у подсудимого должен быть выбор. Могут существовать два разных типа суда. Преимущества суда присяжных, набранного лично подсудимым очевидны. Поскольку он сам выбрал судей, то их решение он уже не может и не должен оспаривать. А это уже экономия бюджетных средств. Не нужна будет апелляционная инстанция. И еще маленькое замечание. Не адвокат должен советоваться с подсудимым, а наоборот, если, конечно, подсудимый не жалкий раб чужой воли.

вы такой умный) я восхищена.... и очень вежливый!

Спасибо. Вы очень добры ко мне. Мне пока с трудом дается вежливость. Это меня женщины перевоспитали.

Мне тоже присылали такую повестку. Я пошла к директору клиники и он написал просьбу не забирать у него ценного сотрудника, поскольку клиника понесет серьезные финансовые потери.

Ну в вашей ситуации, да. Мое производство тоже может пострадать, если меня отзовут во время мероприятий...

Вот именно. У нас процент с выручки от пациентов. На фиг мне их зарплата.

Не простая кошка. Корыстная....

---