Свекровь намекает на обустройство детской комнаты

+++

+1000!

В ЕГО доме права беситься нет, беситься можно только в своей квартире.

В доме своего мужа она хозяйка. Значит она у себя дома.

Хозяйка... с ограниченными правами

И кто их ограничил? Клуб разведённых обиженок?)

Из чужой квартиры сильно качающих права хозяек в любой момент без проблем можно выставить за дверь

Квартира супруга для законной жены - не чужая. Она в ней хозяйка. Да и о противоречиях с мужем по поводу обустройства квартиры у автора ни слова не сказано, наоборот, они оба в планах держат эту комнату для их будущего совместного ребёнка. А вот неуместно и сверх меры качать права там пытается свекровь, которая в этом доме не хозяйка. Особо не качает конечно, а осторожничает полунамеками, ибо понимает, что, как вы верно подметили, рискует быть выставленной за дверь. Вот у себя дома свекровь может хоть все комнаты обустроить под внучкину спальню, если конечно ее супруг не против.

Ну, у мужа автора первая супруга уже за дверью, а не его мать...

Полагаете, что муж автора дважды наступил на те же грабли, и автор - точная копия его первой ошибки?))
Каждой бывшей хочется так думать)))

А, кстати, редко женятся или выходят замуж за совершенно другой типаж. Обычно как дятлы привязаны к одному и тому же типажу

Угу, продолжайте себя уговаривать, у вас получается))

Ааа, это типа внятных аргументов нет.
У вас ещё в запасе "добрая" традиция форума, когда сказать нечего, перейти с темы на личность оппонента. Дерзайте.

Ой ли...)
Не вы ли сделали это раньше - на этапе проведения параллелей между автором и бывшей ее мужа?))

А кого считать оппонентом по-вашему : автора или бывшую мужа? Вы значение слова в словаре бы хоть уточнили..

А про оппонентов вы видимо вообще между строк прочитали))

В данном случае обиженка автор. И дом ее мужа, из которого она может пойти на выход в любой момент.

Автора никто не обижал, с чего ей быть обиженной? А обижаться на свекровкины намеки - глупо. Главное, что муж с автором заодно. Супруги в своём доме хозяева.

Есть у нее право, потому как у нее и обязанностей в этом доме вагон и тележка.

При всех её обязанностях основную денежку в семью несёт муж. И если ещё и квартира его, то преимущественное право голоса- у него.

Да не вопрос. При условии, что все что связано с ребенком ( отвести. привести, с больным сидеть, уроки делать, ну и так далее) будет делать сам. Тогда посмотрим как и сколько он денег заработает.

Заработать приличные деньги наамного труднее, чем отвести-привести ребёнка, дать ему таблетки, не надо смешивать кислое с пресным.

Возможно, а вот совместить эти два процесса, вряд ли. У меня супруг, например, летчик, его перемещение в пространстве хаотично и непредсказуемо, поэтому ВСЕ что связано с нашей дочерью на мне, но это мой ребенок. Зачем мне иметь тот же формат по отношению к чужому ребенку, у которого жива здорова мама, есть две бабушки, дедушка и незамужняя и бездетная родная тетка?

Если бы вы вышли замуж за разведеного с ребёнком, тогда, возможно, тоже пришлось бы определять рамки формата... чтобы сохранить семью. Приходилось бы считаться с желаниями и обязанностями мужа.