свободные отношения в браке

Такие отношения чаще разрушают брак. Из диалога я поняла что муж против. Да и вообще немного я думаю мужчин существует, согласных на свободные отношения, хотя в теме ими и не пахнет.

ну, банальная не состыковка в темпераментах. уж лучше дополучить их на стороне, чем пилить мужа.

А не проще найти себе по темпераменту? Только ради Бога не говорите что ради детей она живет. Это для нее моральные страдания-вещь субъективная-чистой воды эгоизм, получается девушка не думает о чувствах мужа?

ну, опять-таки на личном примере: до родов мы с моим первым мужем идеально подходили в темпераментах, а вот после родов....мама дорогая...если бы мы до сих пор были вместе....наверное его бы мне было уже мало. зато второй муж - идеал в новых познаниях жизни, если можно так выразится....так что не все можно предугадать заранее.

Я до конца еще не дочитала тут беседу, но где то нарвалась что автор готова к разводу если мужа не устроят ее свободные отношения. Я тоже 2-ы была замужем, правда разводилась не из за разницы в темпераменте. Если ее не устраивает его темперамент, то почему бы и не развестись? Это не совет, так, размышления вслух.

ну, поддержу....я ж тоже разводилась не из-за не состыковки темпераментов. ))))

ну, поддержу....я ж тоже разводилась не из-за не состыковки темпераментов. ))))

Прошу на один момент обратить внимание! Ребёнку год!!!
Хот и адреналин был, и гормоны всяческие, но вот то, что я стал отцом человечка всё перевешивало!!!

Будет честнее, расстаться с таким мужем.

ну почему же? ))) не сексом единым жив человек. ))))

Вот именно.

и остаться одной? он ее взял в жены, а другие может быть связывать себя узами не захотят. а так у ребенка, хоть семья полноценная. и где вообще уверенность, что женщина другого встретит? тут свободные девушки без детей замуж никак выйти не могут, и еще конкуренцию плодить?)))))

Так ведь муж узнает про загулы и выгонит изменщицу нах, и правильно сделает. А разойтись по-честному, можно сохранить нормальные человеческие отношения.

Супружеской верности вообще никогда не существовало. В смысле добровольной и на всю жизнь. Вернее была, есть и будет, но в виде исключения. Чаще уже через несколько лет брака по крайней мере со стороны одного из двуx это верность вынужденная.
Человек по природе полигамен. Это факт. Если бы моногамия была естесственной для нас, то не нужен был бы никакой моральный кодекс.

не, не то, чтобы полигамен - мы всегда недовольны тем, что у нас есть, но! человек должен уметь себя ограничивать, потому что такое потребительское отношение недопустимо, особенно если подумать об этом в глобальных масштабах

А в чём потребительское отношение заключается? В том что люди занимаются сексом с несколькими партнёрами в один период своей жизни? Или , если женщину замуж не зовут - это потребительское отношение? Женщина не может хотеть мужчину, но при этом не видеть его в качестве мужа?

А ты иди с мужем в свингер клуб и все будет честно. А то шифруются, врут, а потом делают удивленные глазки "А в чём потребительское отношение заключается? В том что люди занимаются сексом с несколькими партнёрами в один период своей жизни?" Но она туда мужа не поведет, что она идиотка что-ли такой кормушки лишаться? )))))

мелко мыслите)))))))

Из Вашего комментария коммента глубокомыслие так и прёт.

Какой факт? Это голословное утверждение, ничем не и ни кем не доказанное и оправдание для походов на сторону.

А кем и когда определено бляд"ство?
Народом. Вот прикинь, есть определение этого слова )))))

+1000000

+1000001
Кто больше? ))))

Еще фразочками бросаются типа "Левак урепляет брак!"....
А я вот думаю, что если в семье все впорядке, если у мужа со здоровьем тоже все ОК, нефиг размениваться по мелочам!

Муж у неё ходячая кормушка. Какая тут семья?

Да уж...