Сыну пожарила стейк из сёмги а мне предложила борщ

в любом случае так поступать нельзя. это просто вот наплевательское отношение к члену своей семьи.

Ну он и не член семьи вовсе.

я ей ни в чём не отказываю, не миллионер конечно, но всегда все кафе, если в магазин заходим за продуктами то за мой счёт, и помимо денег ей даю. - а кто он- просто денежный мешок?!!! в таком случае- пошла она, эта нахалка, подальше. этот мужчина себе более уважительную к нему женщину за эти деньги найдет.

ГоспИдя, да пусть найдет, дур много! Это женщина пусть себе найдет нормального мужика, а не этого счетовода - раз он дает, значит ему обязаны! А хрен ему не мясо? Вот и пусть себе за деньги ищет кого-то! А то смотрите-ка, обделили его, на сына родного променяли!

а ему что- не обязаны ничего?!! нельзя было как то вот сделать как положено? да я как хозяйка вообще в шоке- нечем кормить - нечего тогда и кормить кого то одного другой едой. могла бы этот стейк пожарить тогда, когда этого мужчины не было. а то вышло до такой степени неуважение-что слов нет.

А если нет еды на гостей, зачем их приглашать? Раз уж приглашаешь на обед, либо корми всех одинаково, либо не приглашай никого, и ешьте сами свою еду. А так получилось как плевок. И речь даже не степени близости людей, а просто об уме и воспитанности дамы. И своим поступком она показала их отсутствие.

Молодец!

А мужчина просто душка. Взял и пожаловался - мяска ему не дали)))) А он денюжку дает и на кафе тратится. А его бедного борщом)))) А вот был бы он мужем этой женщины и отцом этого сына - и мысли бы не возникло, что последний кусок ребенку отдали, а не ему.

Если стейк последний, то его вообще не нужно было жарить при госте для 16-летнего сына, Сыну тоже налить борщ, и все, никаких неудобств перед гостем.

А с чего Вы взяли, что женщина испытала какие-то неудобства? Вы все выслушали одну сторону - мужчину. А как там на самом деле - может пояснить только та женщина. Чужие отношения потемки.

Правильно. Сыну - вкусненькое, гостю -три корочки хлеба. И никаких неудобств. А потом жалуются, что дети вырастают эгоистами.

Ну по своим детям судить-то не нужно.

А я по своим не сужу. Они прекрасно знают как принимать гостей. и что не только они , но и родители и другие взрослые тоже любят вкусненькое, и умеют радовать близких.

Хадижка, ну читать-то умеете? Какие гости? Пришел мамин хахаль, они не живут вместе, встречаются. Дает деньги? Молодец. Может потому и встречаются, что он ей помогает. Ну предложила она ему из приличия пообедать. Предложила борщ. Пришел сын, и она ему пожарила стейк. Повторюсь, наверное она должна была сказать, извини, мол, но стейк последний, оставила для сына. А может и не должна была. И не надо путать гостей, обычаи, и данную ситуацию. Судя по Вашему имени - у вас не только знают, как принимать гостей, но и хахали к женщинам при 16-летних детях в дом не приходят. Разве нет? Ну и о чем тогда вообще речь?

Естественно, не приходят. (Хотя у всех по разному). Это вообще не должно быть, особенно когда сын уже взрослый. Я не говорю. что женщина должна оставаться одинокой. Но серьезность отношений здесь под большим вопросом. Но речь то не об этом.

ришел мамин хахаль, они не живут вместе, встречаются. Дает деньги? Молодец. Может потому и встречаются, что он ей помогает. Ну предложила она ему из приличия пообедать. - то есть- мужчина не имеет никакого права ни на что- ни на обед, ни на элементарное уважение- только обязан бабки давать и все- пошел вон?

Да никто никому ничем не обязан! И он не обязан, но раз дает - это его решение! И она не обязана - и это ее решение! И закончатся их отношения раньше, чем все эти обсуждения! Потому что ни одна женщина, если она настоящая мать, не потерпит такого стяжательства (сыну пожарила, а ему нет). Это же только начало, а дальше будет хуже. Но если женщина не мать, а кукушка, тогда конечно ей хахаль дороже собственного ребенка. Но здесь не тот случай.

когда все сидят за одним столом, всем должна быть предложена одна пища. а не обязана она ничего автору- то и он ей не обязан тоже. есть элементарные правила приличия.

гость- всегда гость.

Это получается что он только способом потрахаться и добычи денег, и никакого уважения к нему нет.Если судить по вашим словам

Ну значит так и есть, потрахаться и никакого уважения. А что, в тексте вопроса было сказано, что его там уважают?