Телегония - псевдонаучная концепция исходящая из представления, что влияние генотипа мужской особи, выступающей в качестве первого сексуального партнёра для женской особи, существенно сказывается на наследственных признаках потомства последней, полученного в результате спаривания с последующими партнерами.
"О самой телегонии. Как вы думаете…откуда мог появиться закон…. «Права первой ночи», который гласил: Если происходит свадьба слуг в доме царя (помещика, монарха. И прочее) Державец имеет право потребовать быть первым мужчиной у чистой женщины, до момента первой ночи ее с супругом своим.
Закон выглядит со стороны весьма странно и довольно жестоко….но до тех пор, пока не известно главное. Первый мужчина у чистой (девственной) женщины, Навсегда оставляет отпечаток своего генетического кода в ее крови, и все последующие дети, рожденные от семени другого(их) мужчин, будут нести основной геном первого мужчины.
Это закон, и он практически нерушим. При чем не имеет никакого значения, предохранялись вы или нет, геном все равно останется отпечатан. Он передается в виде волнового и светового кода во время самого акта и отпечатывается в энергетике женщины. То же происходит и с женщиной уже имевшей половые контакты, но отпечаток накладывается в меньшей степени. Научный пример: С явлением телегониипостоянно сталкиваются также те, кто держит и разводит чистопородных голубей. Если сизарь «потоптал» чистопородную голубку, её сразу убивают. Потому, что в дальнейшем, даже при самом элитном «скрещивании», у неё будут одни «чигражи», т. е. не чистопородные птенцы. Те же принципы существуют в собаководстве и коневодстве."
Теорию телегонии поддерживают академик Левашов, академик Гаряев, протоиерей Николай и многие другие. Критиков тоже хватает. А что думаете вы?
Да не за него
А зря. И и то, и другое, придумал мошенник Дарвин.
Будте последовательны. Если вы верите в "эволюцию", то верьте и в Дарвиновскую "телегонию".
А если отрицаете телегонию, отрицайте и "теорию эволюции".
А зря. И и то, и другое, придумал мошенник Дарвин.
Будте последовательны. Если вы верите в "эволюцию", то верьте и в Дарвиновскую "телегонию".
А если отрицаете телегонию, отрицайте и "теорию эволюции".
Во что верить, а во что нет, каждый для себя сам определяет. Причатность исследований Дарвина к обоим вопросам ещё не повод отметать их не глядя.
Во что верить, а во что нет, каждый для себя сам определяет. Причатность исследований Дарвина к обоим вопросам ещё не повод отметать их не глядя.
Вот именно, верить! Вся теория эволюции -- это миф, в который ВЕРЯТ атеисты. Доказательств пока так и не привели. Если, конечно, подделки и фальсификации не считать доказательствами.
Вот именно, верить! Вся теория эволюции -- это миф, в который ВЕРЯТ атеисты. Доказательств пока так и не привели. Если, конечно, подделки и фальсификации не считать доказательствами.
Можно подумать, вера неатеистов основана на твёрдой доказательной базе, а не на мифах.
Можно подумать, вера неатеистов основана на твёрдой доказательной базе, а не на мифах.
Нет. Но верующие не скрывают, что они ВЕРЯТ. И не выдают свою ВЕРУ за "науку", как атеисты.
,Подделок и фальсификаций у любой теории предостаточно, .
Но доказывать эволюцию с помощью подделок? Фу, какой стыд!
Почему бы не доказать с помощью воспроизводимого научного эксперимента?
Нет. Но верующие не скрывают, что они ВЕРЯТ. И не выдают свою ВЕРУ за "науку", как атеисты.
,Подделок и фальсификаций у любой теории предостаточно, .
Но доказывать эволюцию с помощью подделок? Фу, какой стыд!
Почему бы не доказать с помощью воспроизводимого научного эксперимента?
Научных экспериментов с достоверными результатами много, нет смысла это отрицать.
Научных экспериментов с достоверными результатами много, нет смысла это отрицать.
Вас никто не заставляет в них ВЕРИТЬ! Для верующих же доказательств не нужно.
Научных экспериментов с достоверными результатами много, нет смысла это отрицать.
????Ну, хоть один....Да-а-а-айт
Вас никто не заставляет в них ВЕРИТЬ! Для верующих же доказательств не нужно.
Научных экспериментов с достоверными результатами много, нет смысла это отрицать.
????Ну, хоть один....Да-а-а-айт
Вас тоже никто не заставляет принимать никаких теорий, собственно, Ваше неприятие ничего не изменит ни в мире, ни в самих отвергаемых Вами теориях. Придерживайтесь своих взглядов.
Вас тоже никто не заставляет принимать никаких теорий, собственно, Ваше неприятие ничего не изменит ни в мире, ни в самих отвергаемых Вами теориях. Придерживайтесь своих взглядов.
На какую-нибудь статью, где описан научный эксперимент, убедительно и однозначно доказывающий происхождение новых видов животных путём отбора (естественного или искусственного). А то одни рассуждения!
Вас тоже никто не заставляет принимать никаких теорий,.
Как раз, заставляют. Ещё в школе начали это "вбивать"
Вот если бы, вместе с "эволюцией", детям рассказывали бы и о слабых местах этой теории, а также альтернативную, креационистскую, теорию, ученики могли бы сами выбрать, что больше похоже на правду!
На какую-нибудь статью, где описан научный эксперимент, убедительно и однозначно доказывающий происхождение новых видов животных путём отбора (естественного или искусственного). А то одни рассуждения!
Вас тоже никто не заставляет принимать никаких теорий,.
Как раз, заставляют. Ещё в школе начали это "вбивать"
Вот если бы, вместе с "эволюцией", детям рассказывали бы и о слабых местах этой теории, а также альтернативную, креационистскую, теорию, ученики могли бы сами выбрать, что больше похоже на правду!
Объективное и беспристрастное сравнение теории эволюции и теории сотворения будет не в пользу первой теории.
Поэтому атеисты из минобразования, как черти ладана, боятся, что креационистская теория будет преподаваться в школе.
А ведь было бы честно изложить обе точки зрения.
Объективное и беспристрастное сравнение теории эволюции и теории сотворения будет не в пользу первой теории.
Поэтому атеисты из минобразования, как черти ладана, боятся, что креационистская теория будет преподаваться в школе.
А ведь было бы честно изложить обе точки зрения.
Это не правда. Те "основы религии" которые разрешило (в некоторых школах, в порядке эксперимента) ничего общего не имеет с Законом Божьим.
Он преподается лишь в воскресных школах.
Кроме того, Закон Божий -- это учение о вере, и там не разоблачается теория эволюции.
Это не правда. Те "основы религии" которые разрешило (в некоторых школах, в порядке эксперимента) ничего общего не имеет с Законом Божьим.
Он преподается лишь в воскресных школах.
Кроме того, Закон Божий -- это учение о вере, и там не разоблачается теория эволюции.
Это не правда. Те "основы религии" которые разрешило (в некоторых школах, в порядке эксперимента) ничего общего не имеет с Законом Божьим.
Он преподается лишь в воскресных школах.
Кроме того, Закон Божий -- это учение о вере, и там не разоблачается теория эволюции.
Закон божий написан когда? А ненавистный Дарвин выдал идею когда? Поэтому Дарвин и не попал В более ранние тексты.