Тепличные цветы почти не пахнут)))

Навеяло мне тему комментом Оли Кравцовой, которая мерит глубину человеческой личности красным дипломом и карьерными достижениями, с чем я в корне не согласен. Почему- объясню. Судите сами.
В моей жизни не так давно было близкое общение с двумя женщинами из полярно разных миров. Одна полностью отвечала критериям Ольги - благополучная семья, высшее образование, достаточно начитанна, грамотная речь и так далее по списку. Но по ходу пьесы я обнаружил, что человек живет в своем уютном тепличном мирке и по сути, даже не понимает толком смысла тех книг, которые он читал ( и что с того, что читал?). Очень быстро мне стало с ней скучно, кругом одни штампы, шаблоны и  стереотипы, о чем ее ни спроси - ответ можно предвидеть заранее ( ее мысли напоминали мне избитые статусы в контакте). В общем, вы поняли. И была другая, познакомился совершенно случайно, сам не понимаю, как пересеклись наши пути, но суть не в этом. Ей не хватило определенных качеств, чтобы добиться пресловутого успеха в жизни, а  помощи было ждать неоткуда, но при всей этой внешней неустроенности  в ней была такая глубина, изучить которую не хватит всей жизни,  плюс абсолютно нестандартный взгляд на вещи, понимание людей и их поступков, которое зачастую приходит лишь с опытом, и часто негативным, когда человек сталкивается с той неприглядной реальностью, от которой заботливые родители обычно ограждают своих детей, чем и ограничивают их развитие.  Мне вообще кажется, что по-настоящему интересными могут быть лишь люди с трудной судьбой, за редким исключением. И глубина личности человека никак не соотносится с тем, принадлежит он к серой массе или к зеленой) 
Можете спорить.
Кстати, я за всеми скучал)