Топлес

я против этого

Если даже не принимать во внимание морально-эстетический аспект - по-моему, загорать топлесс просто вредно для здоровья.

какое отношение мораль и этика имеет к пережиткам махрового патриархата?.. вы с непокрытой головой-то ходите или мораль не позволяет?..

С непокрытой головой хожу, а с голой грудью как-то неудобно (4-й размер у меня), да и неполезно это.

ага. а мораль причем?

Неудобно цыцками трясти перед посторонними. Ну вот лично мне. Зачем мужиков возбуждать лишний раз? К тому же, с моими формами ко мне и в одежде часто клеятся, так что не отделаешься, я если еще раздеться - это лишние приключения на мою прекрасную за...ницу.

Первая же ссылка.
"Если уже есть какие-то заболевания по части маммологии, не рискуйте! Перегрев и открытые солнечные лучи могут спровоцировать обострение мастопатии, усилить рост кист. А при фиброзно-кистозной форме мастопатии и фиброаденомах и внутрипротоковых папилломах возможно даже перерождение клеток в онкологические.
Будьте особо осторожны, если у вас на груди есть темные выступающие родинки. Под действием агрессивного солнца их клетки могут мутировать в раковые
Кожа груди более нежная, чем, скажем, на руках. Под палящим солнцем она истончается, нарушается ее эластичность. Измученная загаром кожа груди более склонна к растяжкам и дряблости.
Особенно восприимчивы к УФ-излучению соски. При "облучении" на пляже они могут стать грубыми, растрескаться."
А на голове есть волосы... ))))

это всё очевидно. но причем тут мораль?

При том, что большую часть моральных запретов, я думаю, придумали исходя из медицинских показателей. Или может вы считаете, что барышням непозволительно было в своё время появляться на улице без головного убора потому, что их волосы возбуждающе действуют на мужчин? ))) Не знаю, может это солнечные лучи и тугой корсет посылали их часто в нокаут, и в обиход вошло такое правило? Или, например, дамский стиль езды на лошади (в последствии дамское седло). Я просто представила себе какую-нибудь шотландку без нижнего белья, сидящую причинным местом на потном крупе лошади... И мне чуть-чуть поплохело... Приводить в пример пигмеев с голыми женскими торсами (как тут делают) - это, конечно, здорово. Но давайте не будем забывать, что самый титулованный учёный-медик у них - это шаман. )))

бред. моральные запреты не имеют никакого отношения к медицине в подавляющем большинстве случаев, и основаны на религиозных догмах.

Я привела свои домыслы. Ваше право с ними не согласится. )

Я с вами согласна полностью, чуть не повторила все, что вы написали, хорошо, решила с начала комменты почитать.

---

Вы не в курсе, когда массовый бред случается - это случайность или всё же жжж не спроста? )))
Ну просто вот пыталась-пыталась женское седло с религиозными догмами увязать... С натяжкой получалось, но всё равно что-то не клеилось. ))))

Человека, наверное, религия где-то сильно достала. В Америке топлес не ходят. В Канкуне тоже не видела. О здоровье люди думают в первую очередь.

При чем в данном случае религиозные догмы? Вам приятно будет, если ваш муж при вас будет головой крутить и пялиться на чьи -то сиськи? А ваш ребенок?

Потому что неприличие женской груди - это результат религиозного патриархального мышления. Вы же не пугаетесь мужского голого торса?.. Или пугаетесь?

---

Голое человеческое тело - это не стыдно ровно до тех пор, пока не пришла религия. А дальше уже кто как придумал, того и стыдятся. Раньше с таким же рвением, как вы сейчас грудь, осуждали непокрытую голову, щиколотки, потом икры, неприкрытые руки и прочие... А теперь это норма - и для вас в том числе. Поэтому вы с вашими замшелыми представлениями останетесь в прошлом, а женская грудь останется

---

Да пусть и мужики тогда голыми ходят, давайте уж все пляжи нудистскими сделаем!

а мужики и ходят с голым торсом... или вы на других пляжах бываете? почему вас не смущает мужской торс, а женский смущает?.. потому что некто некогда выдумал такое правило, вы верите.

Потому, что женская грудь - это половой признак, а мужской торс таковым не является. Если женщина свой половой признак выставляет, то и мужчины пусть выставляют.

да что вы говорите?.. т.е. глядя на мужской торс вы не сможете понять его половую принадлежность?

---

но при этом глядя на женский - сможете... ну так можно методом исключения - если не признали женщину, то тут только один вариант остается

---

---

---

повторюсь - махровость и косность патриархата вкупе с религией, когда женщина ассоциировалась с грязью и бесстыдством сама по себе. иначе объяснить, почему одну и ту же часть тела, по которой вполне можно признать тот или иной пол, у мужчин вы считаете приемлемой, а у женщин постыдной, я не могу.

Я ни разу не сказала - постыдной. Стыдного ничего нет. Но и выставлять грудь на показ не считаю приемлемым. Вам надо, чтобы чужие люди эту вашу грудь обсуждали? Я с удовольствием посмеиваюсь с мужем над такими дамами, в Америке это редкость, но если какая вылезет, всегда смешно, идеальных мало. То смотреть не на что, то висит в 30 лет.

То, что вы пытаетесь перекинуть ситуацию на меня, выдает исключительно узость вашего мышления. Не постыдно. Хорошо. А почему тогда не приемлемо?

Ничего я на вас не перекидываю. Нормальный оборот речи. А почему не надо, читайте выше, все уже написано. Приятного вам вечера.

---

А мне так и не понятно... Это неприемлемо, потому что вы с мужем там кого-то рассматриваете и смеетесь? Или потому что это половой признак? Так и у мужчин это половой признак (т.е. то, что позволит отличить мальчика от девочки - вторичные половые признаки). Чем женская грудь неприемлемее мужской я искренне не понимаю.

Если вид женской груди будет слишком доступен, то эта самая грудь не будет являться предметом возбуждения для мужчин. Такой аргумент вас устроит?