Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
29 мая 21:12, Главная форумов

Тут искали ответ к задаче про производительность..

Тема уже закрыта, но, быть может, решение пригодится..
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
14
фото не загрузилось
смысл в чем: изначальная производительность : 25
поле увеличение на х%: 25+25*х
после повторного увеличения на х% производительность уже: 25+25*х + х*(25+25*х) и = 28,09
там дальше получается квадратное уравнение: 25+25*х+25*х+25*Хквадрат=28,09
25*Хквадрат+50*х-3,09=0
дискриминант = 2809
корень из дискриминанта = 53
Х первый = (-50+53)/50= 3/50=6/100=6%
Х второй получается меньше нуля, что не удовлетворяет условиям задачи.
СсылкаПожаловаться
фото не загрузилось
смысл в чем: изначальная производительность : 25
поле увеличение на х%: 25+25*х
после повторного увеличения на х% производительность уже: 25+25*х + х*(25+25*х) и = 28,09
там дальше получается квадратное уравнение: 25+25*х+25*х+25*Хквадрат=28,09
25*Хквадрат+50*х-3,09=0
дискриминант = 2809
корень из дискриминанта = 53
Х первый = (-50+53)/50= 3/50=6/100=6%
Х второй получается меньше нуля, что не удовлетворяет условиям задачи.
СсылкаПожаловаться
Господи, девушка, да какой дискриминант, что вы нагородили! там задачу быстро решили, поэтому и тему закрыли. Я вам секрет лоткрою - увеличить на несколько процентов - это не означает знак +, это означает знак "умножение" Увеличить на 6% - значит, умножить на 1,06. Поэтому задача решается гораздо проще. Первые 25 умножили на что-то, и производительность стала выше на сколько-то процентов, потом то, что получилось, опять умножили на столько же, на сколько в первый раз, и производителльность увеличилась на тот же процент. Так что всего навсего 25*х*х=29,03 или сколько там, уже не помню. Далее извлекаем квадратный корень - и все. Получается, что х +1,06. То есть производительность два раза поочередно умножали на 1,06, или, проще говоря, увеличивали на 6%. Девушка, видимо, в какое-то торговое ПТУ поступает, или на бухгалтера, так что задача как раз ей по профилю.
СсылкаПожаловаться
фото не загрузилось
смысл в чем: изначальная производительность : 25
поле увеличение на х%: 25+25*х
после повторного увеличения на х% производительность уже: 25+25*х + х*(25+25*х) и = 28,09
там дальше получается квадратное уравнение: 25+25*х+25*х+25*Хквадрат=28,09
25*Хквадрат+50*х-3,09=0
дискриминант = 2809
корень из дискриминанта = 53
Х первый = (-50+53)/50= 3/50=6/100=6%
Х второй получается меньше нуля, что не удовлетворяет условиям задачи.
СсылкаПожаловаться
То есть х=1,06. Не так нажала)))
СсылкаПожаловаться
Светланка
То есть х=1,06. Не так нажала)))
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
История переписки2
Да все по делу "нагородила".И как раз потому, что увеличение на 6% это все равно что умножить на 1,06 справедливо следующее 25 + 25*0,06 = 25*1,06. Это про первое увеличение производительности. А задачу любую можно решать разными способами. При том, каким пользуюсь я, легче обосновать результат, так как за Х принято искомое, то есть процент увеличения.
СсылкаПожаловаться
Да все по делу "нагородила".И как раз потому, что увеличение на 6% это все равно что умножить на 1,06 справедливо следующее 25 + 25*0,06 = 25*1,06. Это про первое увеличение производительности. А задачу любую можно решать разными способами. При том, каким пользуюсь я, легче обосновать результат, так как за Х принято искомое, то есть процент увеличения.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ну да. Можно и в Москву через Пекин ехать.)))
СсылкаПожаловаться
Анонимка
Дело в том, что производительность вообще в рублях не измеряется. В рублях измеряется себестоимость, а считать производительность через себестоимость занятие гиблое, потому что административные затраты неизвестны, как минимум))
А так то да, мало кто обратил внимание на то , что производительность у них меняется два раза от разных цифр, от старой производительности и от первой реконструкции. Ваше решение правильное.
СсылкаПожаловаться
Анонимка
Дело в том, что производительность вообще в рублях не измеряется. В рублях измеряется себестоимость, а считать производительность через себестоимость занятие гиблое, потому что административные затраты неизвестны, как минимум))
А так то да, мало кто обратил внимание на то , что производительность у них меняется два раза от разных цифр, от старой производительности и от первой реконструкции. Ваше решение правильное.
СсылкаПожаловаться
Список банов (5)
Так я с поправкой на "логику" задачи решала) Там, очевидно, зависимость между производительностью и себестоимостью прямопропорциональная. Иную корелляцию пту-шники не потянут.
СсылкаПожаловаться
Наталья Ш
Мои мозги закипелииииии
СсылкаПожаловаться
Люли Малина
Единственное понятное слово - на х* и не удовлетворяет.
СсылкаПожаловаться
Люли Малина
Единственное понятное слово - на х* и не удовлетворяет.
СсылкаПожаловаться
Список банов (11)
вас не удовлетворяет верное решение?
СсылкаПожаловаться
вас не удовлетворяет верное решение?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Без понятия, верное оно или нет. Даже не знаю, что за предмет.
СсылкаПожаловаться
Люли Малина
Без понятия, верное оно или нет. Даже не знаю, что за предмет.
СсылкаПожаловаться
Список банов (11)
История переписки3
Девушка сегодня просила на форуме помощи в решении задачи для экзамена - собралась в ПУ. Предмет,вернее, раздел : реальная математика, видимо. За верность решения ручаюсь.
СсылкаПожаловаться
Девушка сегодня просила на форуме помощи в решении задачи для экзамена - собралась в ПУ. Предмет,вернее, раздел : реальная математика, видимо. За верность решения ручаюсь.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Прикольное название!) А меня математика только реально задалбывала. До сих пор с ужасом вспоминаю.
СсылкаПожаловаться
Накануне экзаменов вся 9-я параллель с 11-й вкупе задолбались. А для меня решить пару уравнений -вроде сеанса медитации))
СсылкаПожаловаться
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru