„Ты знаешь правило…идеален по всем параметрам — ужасен в постели“

Как ни крути, но это правда!!! Ведь он думает как он выглядит в постеле,а не с кем он находится)))

речь не о внешности, а поведении! если мужчина себя идеально ведет и сам весь такой иделаьный - значит с сексом у него не лады((

речь не о внешности, а поведении! если мужчина себя идеально ведет и сам весь такой иделаьный - значит с сексом у него не лады((

Не усложняйте. Это независимые параметры. У женщин та же хрень. Одна красавица на сотню. Одна умница на сотню. Одно от другого не зависит.
Получаем: Из ста красавиц - одна умница. Но сто красавиц - это десять тысяч "сырья".
Красавица-умница - одна на десять тысяч выходит.

То же и с мужиками. Из десяти один - красив. Из десяти один - умён. Из десяти один - воспитан. Из десяти один - хорош в постели. Из десяти один - достаточно зарабатывает. Из десяти один - неженат.
Итак: один на миллион - при этом я предположил меньшую требовательность женщин. (1:10 против наглого мужского 1:100).

Вопрос: а на кой ляд этому "один на миллион" плевать в Вашу сторону?! Да он для сморкаться лучше найдёт.
Неудивительно, что такой редкий зверь считается легендой :-))

Все правильно. И где выход? :-)

10 тысяч на миллион (Это результат) Разница на 2 порядка получается. Где-то вкралась ошибка? Должно же быть приблизительно (!)1:1. Или это не Вы? Тут двойник Ваш обнаружился - дура редкостная...

... Должно же быть приблизительно (!)1:1...

Симметрии нет и не будет. А наврал я в другом месте.

Наврали, когда утверждали:"Одна красавица на сотню. Одна умница на сотню". Итого, не сотня, а 10000? Или Вы еще где-то изволили дезинформировать? Уследить вероятным не проедставляется...

Информация о двойнике заинтересовала больше теории вероятности... Где двойник?)

Информация о двойнике заинтересовала больше теории вероятности... Где двойник?)

А пофиг. Фоты в свободном доступе - лепи двойников на здоровье, скока хошь :-)).

Некая "Анонимно Анонимно", не в ладах в синтаксисом и орфографией, про мозги (утверждения) молчу. Дура, короче. Я аж расстроилась, пока не обратила внимание на удвоение имечка персоны. А то думала, что удар по голове вполне мог спровоцировать... и т.д. и т.п.

Как хорошо, что влюбленным чхать на реальные факты =)

Тогда это точно миф,а не реальность)))

Количество идеальных по всем параметрам людей, учитывая индивидуальные предпочтения идеализирующих ≃ 0.

ОБЫЧНО-С ВИДУ КТО ИДЕАЛЕН,СЧИТАЕТ ЧТО ОН КРУТ ВО ВСЕМ И ДОСТАЕТСЯ ВСЕ СЛИШКОМ ЛЕГКО И БЕЗ УСИЛИЙ.ВОТ,ПОЭТОМУ И В ПОСТЕЛЕ НЕ НЕПРЯГАЕТЬСЯ...И ТАК СОЙДЕТ)

Как понять-идеален?даже отрицательные моменты в общепринятом понимании для кого-то самое то.К примеру,полнота(кому худышки,кому полные нравятся),выпивоха(кому горе.а кому веселуха),или чайлдфри(сможет построить серьезные отношения ток с чайлдфри-для которой он будет идеален.а для женщины,хотящей детей-причина для разрыва отношений)и прочее.И все равно,даже в самом идеальном человеке(как кажется его партнеру)найдется хоть одна мелочь,которая будет раздражать,это может проявиться в быту или после того,как пройдет влюбленность.

Именно из-за этой женской логики умные мужики изменяют свое поведение с женщинами. Например умные мужики не спешат дарить женщинам подарки, так как они прекрасно понимают что женщины воспринимают подарки как попытку мужчины скрыть какие-то свои недостатки. Типа мужчина понимает что он сам по себе недостоин любви этой конкретной женщины, поэтому с помощью подарков он пытается манипулировать чувствами женщины чтобы расположить ее к себе. Но женщины очень четко секут такие моменты.

к счастью не все..

Вот если мужик долго и красиво рассказывает о сексе. То в постеле полный ноль.Эт факт

Это точно. Моя мама всегда говорила-"Не бойся собаки,которая лает"

не было идеальных у меня! теперь придется искать, надо ж проверить, жуть как интересна))

главное искать,а не делать вид..

есть, сэр!

полный ход!!!!

у разных людей разные представление об идеальности, как и о красоте и сексе, поэтому широкие обобщения неуместны...
я считаю своего мужа идеальным мужчиной по всем параметрам включая секс, но вполне допускаю что кто-то думает иначе

Вот и я о том же.