Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

У нас в городе такая история про сбежавшую невесту)

Осенью 2018 года в одной из социальных сетей 40-летний мужчина познакомился с жительницей Сарапула. Спустя некоторое время он пригласил ее в Ижевск в гости. Около месяца она проживала совместно с ижевчанином в его квартире.

После этого он предложил выйти за него замуж, и девушка согласилась. Под предлогом организации свадьбы она уехала, попросив перевести ей на карту 100 тысяч рублей. Ижевчанин перечислил деньги, однако после этого злоумышленница перестала отвечать на его звонки. В январе 2019 года потерпевший, не дождавшись приезда возлюбленной и возврата денег, мужчина обратился в полицию.

В настоящее время подозреваемая находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. За совершенное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Как Вам история?))
Alex
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
150
Female Opinion
Обычная история
СсылкаПожаловаться
Lady Shalot
он же сам перевел....
где здесь преступление?
СсылкаПожаловаться
АленаВ ответ на Lady Shalot
Lady Shalot
он же сам перевел....
где здесь преступление?
СсылкаПожаловаться
Мошенничество.
СсылкаПожаловаться
Lady ShalotВ ответ на Алена
Алена
Мошенничество.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
доказательства?
СсылкаПожаловаться
АленаВ ответ на Lady Shalot
Lady Shalot
доказательства?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
За доказательствами к следователи))
СсылкаПожаловаться
АленаВ ответ на Алена
Алена
За доказательствами к следователи))
СсылкаПожаловаться
История переписки4
следователю))
СсылкаПожаловаться
Lady ShalotВ ответ на Алена
Алена
следователю))
СсылкаПожаловаться
История переписки5
их нет (доказательств)
СсылкаПожаловаться
АленаВ ответ на Lady Shalot
Lady Shalot
их нет (доказательств)
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Из топика непонятно, есть, или нет, но дело завели.
СсылкаПожаловаться
Lady Shalot
он же сам перевел....
где здесь преступление?
СсылкаПожаловаться
Перевод на карту на её имя - можно выписку сделать, когда и сколько было.
СсылкаПожаловаться
Lady ShalotВ ответ на Alex
Alex
Перевод на карту на её имя - можно выписку сделать, когда и сколько было.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
это понятно, но он перевел САМ
СсылкаПожаловаться
Татьяна В ответ на Lady Shalot
Lady Shalot
это понятно, но он перевел САМ
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Неважно. Уже понятно, что деньги его. Расписка или подпись, что это подарок или возвращение ее денег вряд ли есть
СсылкаПожаловаться
Зубастик КусакаВ ответ на Татьяна
Татьяна
Неважно. Уже понятно, что деньги его. Расписка или подпись, что это подарок или возвращение ее денег вряд ли есть
СсылкаПожаловаться
История переписки4
как нет и подписи или смс,что он дал ей в долг)
СсылкаПожаловаться
Зубастик Кусака
как нет и подписи или смс,что он дал ей в долг)
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Есть показания владельца денег и его заявление. И есть факт перевода этих денег.
СсылкаПожаловаться
Зубастик КусакаВ ответ на Татьяна
Татьяна
Есть показания владельца денег и его заявление. И есть факт перевода этих денег.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
он САМ перевел деньги=подарил,если нет расписки,что она взяла или просила в долг,свои показания с заявлением пусть повесит на стену и любуется.
СсылкаПожаловаться
Зубастик Кусака
он САМ перевел деньги=подарил,если нет расписки,что она взяла или просила в долг,свои показания с заявлением пусть повесит на стену и любуется.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Если кто-то кому-то сам дал на что-то деньги, это еще не значит, что подарил.
СсылкаПожаловаться
Зубастик КусакаВ ответ на Татьяна
Татьяна
Если кто-то кому-то сам дал на что-то деньги, это еще не значит, что подарил.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
а что это значит?))дал посмотреть?подержать?)))
СсылкаПожаловаться
Зубастик Кусака
а что это значит?))дал посмотреть?подержать?)))
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Перевел для оплаты чего-либо на свадьбу. Оплаты не было, деньги исчезли вместе с девушкой.
Обычно сложно доказать именно факт передачи денег. А здесь факт зафиксирован. Были бы наличные-доказать было бы очень сложно.
А так... все очевидно и повернуть можно круто не в ее пользу.
СсылкаПожаловаться
Ксения В ответ на Татьяна
Татьяна
Перевел для оплаты чего-либо на свадьбу. Оплаты не было, деньги исчезли вместе с девушкой.
Обычно сложно доказать именно факт передачи денег. А здесь факт зафиксирован. Были бы наличные-доказать было бы очень сложно.
А так... все очевидно и повернуть можно круто не в ее пользу.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
а графа "Назначение платежа" была заполнена? Прям написано: "на покупку свадебного платья". Нет - значит, ничего не докажет. А вдруг он её подставить решил? Обидел сильно, она уехала... А он её такой вдогонку: - прости меня, дурака, давай жениться! Беги платье покупай!.. А сам в полицию...
СсылкаПожаловаться
Оксана ИвановаВ ответ на Татьяна
Татьяна
Есть показания владельца денег и его заявление. И есть факт перевода этих денег.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
он ей день дал. расписку не потребовал. она может сказать, что он ей мстит, потому что она его бросила. а вам, если деньги дарят, тоже расписку дают, что это подарок? и то, и то не доказуемо.
СсылкаПожаловаться
Оксана Иванова
он ей день дал. расписку не потребовал. она может сказать, что он ей мстит, потому что она его бросила. а вам, если деньги дарят, тоже расписку дают, что это подарок? и то, и то не доказуемо.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
При переводе на карту да, указывается, что подарок) но в других целях.
Он свидетеля приведет, который наговорит ей на все 5 лет и не отмажется она. Факт перевода есть. Но это не факт дарения. И не факт платы за что-то.
СсылкаПожаловаться
Оксана ИвановаВ ответ на Татьяна
Татьяна
При переводе на карту да, указывается, что подарок) но в других целях.
Он свидетеля приведет, который наговорит ей на все 5 лет и не отмажется она. Факт перевода есть. Но это не факт дарения. И не факт платы за что-то.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
да не говорите ерунду. а она свидетелей приведет, что он при них ей на карту переводил со словами, что дарю, купи себе что хочешь. и где вы указываете, при переводе, что на подарок. у меня родственники через мою карту пожилым родителям так дарили деньги на юбилей. ну нет у родителей карты. не хотят они её. так родственники позвонили, договорились и перевели.я сняла и отдала. нигде не зафиксировано, что это на подарок.
СсылкаПожаловаться
Оксана Иванова
да не говорите ерунду. а она свидетелей приведет, что он при них ей на карту переводил со словами, что дарю, купи себе что хочешь. и где вы указываете, при переводе, что на подарок. у меня родственники через мою карту пожилым родителям так дарили деньги на юбилей. ну нет у родителей карты. не хотят они её. так родственники позвонили, договорились и перевели.я сняла и отдала. нигде не зафиксировано, что это на подарок.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Она в чужом городе, это раз. Свидетель должен был стоять рядом с ним в тот момент, а мужчина должен был вслух говорить "дарю", что легко опровергается.
Вы пример приводите с родителями, это не то, они с вас их требовать не пойдут. А если пойдут-легко стребуют обратно.
В таких ситуациях сложно доказать именно факт передачи денег. С наличными это почти невозможно, свидетели не катят для подтверждения факта передачи денег. А там факт зафиксирован. Перевод через банк и заявление от владельца этих денег. Она ничего не сможет доказать. В лучшем случае избежит наказания, но деньги вернуть придется.
СсылкаПожаловаться
Оксана ИвановаВ ответ на Татьяна
Татьяна
Она в чужом городе, это раз. Свидетель должен был стоять рядом с ним в тот момент, а мужчина должен был вслух говорить "дарю", что легко опровергается.
Вы пример приводите с родителями, это не то, они с вас их требовать не пойдут. А если пойдут-легко стребуют обратно.
В таких ситуациях сложно доказать именно факт передачи денег. С наличными это почти невозможно, свидетели не катят для подтверждения факта передачи денег. А там факт зафиксирован. Перевод через банк и заявление от владельца этих денег. Она ничего не сможет доказать. В лучшем случае избежит наказания, но деньги вернуть придется.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
и как легко опровергнуть, если человек на суде скажет, что слышал это слово? а пример я привела о слове "дарю". ей не надо доказывать. он сам сделал перевод. САМ, своими руками. расписки, что это в долг нет. всё. значит подарил.
СсылкаПожаловаться
Оксана Иванова
и как легко опровергнуть, если человек на суде скажет, что слышал это слово? а пример я привела о слове "дарю". ей не надо доказывать. он сам сделал перевод. САМ, своими руками. расписки, что это в долг нет. всё. значит подарил.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Пример: вам мужчина дарит эксклюзивное колечко с большим таким брюликом. Лично Вам, без свидетелей. Говорит: дарю!
Носите его, радуетесь... однажды он обижается и хочет забрать его обратно. И легко это сделает, ведь официально документа дарения нет, а чеки и документы у него. Поносила, пора возвращать. Так и с денежными переводами)
СсылкаПожаловаться
Оксана Иванова
да не говорите ерунду. а она свидетелей приведет, что он при них ей на карту переводил со словами, что дарю, купи себе что хочешь. и где вы указываете, при переводе, что на подарок. у меня родственники через мою карту пожилым родителям так дарили деньги на юбилей. ну нет у родителей карты. не хотят они её. так родственники позвонили, договорились и перевели.я сняла и отдала. нигде не зафиксировано, что это на подарок.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
При переводе всегда можно добавить комментарий, подпись. Там и указывается цель перевода.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Жалоба отправленаОтменить
История моих просмотров
СкрытьПоказать
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru