Убрать "Войну и мир" из школьной программы.

Ясно дело принимала. Классная книга. Толстой обогнал время своим сюжетом.

Всё верно. Со школьной скамьи нелюбимыми писатели у меня остались именно Достоевский и Толстой (этих диссидентов-бездарей Бунина и Солженицына вообще как писателей не рассматриваю). "Некоторые" произведения Достоевского))) Так мы в школе кроме ПиНа ничего и не изучали, а следовательно убрать все) У Толстого ничего так Анна Каренина и несколько рассказов (в основном, кстати, детских), а остальное просто муть, втч и ВиМ. Но раз убирать их, то 100% надо и Булгакова убирать, а вот это уже жаль... Ну что такое этот ПиН??? Историю про убийцу и путану, вот чему эта книга людей может научить? И еще хотелось бы, чтобы в школе ввели с 9 по 11 класс отдельный предмет зарубежной литературной классики, т.к. такие мэтры как Томас Вулф, Экзюпери, С. Цвейг, Р. Брэдбери вообще остаются практически неизученными!

блин, а вы у Бредбери что читали? какие-то ведьмацкие семейки, работающие в парикмахерских, чтоб раздобыть человечьи волосы и ногти для своих манипуляций... ну чему этот писатель может научить?! При вашем в смысле подходе к литературе)))... Про Экзюпери ваще молчу - не хватало еще учить наших детей самоубийствам посредством Маленького принца... ))) чтоб с крыши за ручку коллективно улетали на свою планету, к розочкам))) там в зарубежке много еще такой мути и таких авторов)))
Булгаков, цитирующий Толстого в Мастере и Маргарите))) прочел ваш пост и обиделся за коллегу)))...

Блин, а у Брэдбери я читал всё. И понятие, ценность семьи, во всех аспектах и жанрах ее описания - это прекрасно. Человек-Добро, Человек-Пророк, не боящийся заглянуть в сердца через призму страха и смерти. Вот это подход к литературе (не мой, к сожалению, я не писатель). Принц улетел не к розочке (и не к сарочке). А к мечте, к любви и к тоске. Там, в зарубежке, хех как жеманно. Там, в зарубежке, героическая литература, романтическая, подвиги, страсть, поступки - Джек Лондон и старина Хэм, они свои, родные, ближе по духу, чем занудные пробиблейские Горькие, Короленко и Замятины. Мистер Стивен Кинг цитирует Достоевского в нескольких романах - и это самое страшное, что я встречал в его произведениях. Жуть однако ?!))))

жуть для меня лично))) - это когда человек начинает проповедовать, что ТАМ подходы и прекрасные ценности, а ТУТ у наших - занудство и пробиблейство. если сам не уважаешь ни свою литературу, ни свой народ и его ментальность, то и уважение к забугорной культуре смотрится пардон ж..лизством.
в российской школе должна быть в первую очередь русская литература, что вовсе не отменяет вашей прекрасной идеи введения зарубежки. Наш с вами дорогой Бредбери в число людей-книг не зря, наверно, включил немало русских зануд)))

Не буду считать "своими" диссидентов-ж..лизов Бунина и Солженицына, Пушкина-Мбенгу Гафура, салон Анна Павловны Шерер пардон муа мун фи жулю жульен Толстого)))

)))
вольному воля))) только в школе вам единомышленники не грозят)))

А в школе вообще есть мыслители? Или хотя бы любители чтения?

Уже убрали Пушкина "Дубровский".
Чем Вам не угодил "Гарри Поттер"? Великолепные книги, Роулинг - гений. Сами попробуйте такое написать.
Сколько надо найти информации, сколько сюжетных линий...
Пусть хоть Гарри Поттера почитают (в переводе Росмэн, а то от Спивак ужасно).

Я, как педагог, скажу, что сейчас школьная программа по литературе меняется, причем очень сильно. Добавляют новых авторов. Потому что время меняется.
Я не говорю, что надо убирать Толстого и Достоевского из программы. Но одно и то же приедается.

Уже убрали Пушкина "Дубровский".
Чем Вам не угодил "Гарри Поттер"? Великолепные книги, Роулинг - гений. Сами попробуйте такое написать.
Сколько надо найти информации, сколько сюжетных линий...
Пусть хоть Гарри Поттера почитают (в переводе Росмэн, а то от Спивак ужасно).

Я, как педагог, скажу, что сейчас школьная программа по литературе меняется, причем очень сильно. Добавляют новых авторов. Потому что время меняется.
Я не говорю, что надо убирать Толстого и Достоевского из программы. Но одно и то же приедается.