Умная любовница

ну- это вы запредельный случай берете- когда в браке на фамилию матери - мечта Собчак- найти такого дурака. А так- автоматом- дети- на отца - в нормальных-то семьях.

В нормальных семьях договариваются без автомата. ) Абсолютно заурядная ситуация. Напр.,у моих друзей двое детей в семье носят фамилию матери, а двое - отца.

А я, например, не понимаю, почему некоторые женщины из последних сил цепляются за недомужичков, которые сидят на их шее, бьют, пьют, обосновывая это тем, что детей жалко, без отца ж как так ах ах ах. Видите, каждый не понимает свое.

А найти приличного мужчину, способного содержать семью, и рожать с ним детей по обоюдному согласию ну никак мозгов не хватает?)))

Причем тут мозги?

При всём. Умная, уважающая себя женщина рожает детей в любви и браке, а не от кошелька на ножках.

Отличными мамами становятся и без любви и без брака.

Я где-то утверждала, что низя быть хорошей матерью без наличия мужа и любви? )) Я лишь считаю, что женщина с достаточным количеством серого вещества в черепушке способна найти себе свободного мужика, который будет её любить, женится на ней и будет им шшастье))) А описанная тобой "умная любовница" по сути несчастная женщина

Чушь какая. А если она страшная как смертный грех??

К сожалению, от ума наличие хорошего мужика не зависит. Можно даже найти хорошего, любящего и желающего жениться, но будет ли она его любить взаимно? Если у вас всё взаимно, вы женаты, обеспечены, счастливы и ваши дети тоже - по-белому вам завидую. Но таких ситуаций сейчас абсолютное меньшинство, не всем везет.

Если любит мужчина, то и женщина сможет его полюбить. И эта любовь будет самой сильной, так как она вытечет из уважения. В противном случае женщина глупа и в будущем наткнётся на разочарования.

Глупа - если не может полюбить? Что за бред? Может, вы и можете управлять своими чувствами, но тогда вы не человек и, видимо, вы никогда не сталкивались с таким. Категорически не согласна с этим, ибо испытала на своей шкуре, когда всем хорош, но вот полюбить не получается. Можно, конечно, строить семью на уважении и чувстве благодарности, но не всем такое подходит. Лично я не хотела бы детей от нелюбимого мужчины.

То, что моя точка зрения не совпадает с вашей, ещё не говорит о том, я это - бред. И, вопреки вашим суждениям, я вполне жива и у меня есть чувства. Только, как вы заметили, я умею ими управлять, умею думать и анализировать. Любимого мужчину можно ждать очень долго и в конце концов выйти замуж за Васю Пупкина от чувства одиночества. Я так не собираюсь делать, поэтому выбираю мозгами. Вы можете не согласиться со мной, каждый думает поразному. Если вы встретили хорошего мужчину, с которым у вас искренняя и светлая любовь уже длительное время, я только рада за вас.

(всё написанное чисто моё мнение! не навязываю).
Управлять чувствами? Нуну))) Пробовать полюбить не своего человека - всё равно, что научиться ненавидеть любимого, нереально. Быть одной - или от чувства одиночества выходить за Пупкина Василия - решать каждой. Но судя по вашей логике того же Пупкина можно полюбить и быть счастливой, да? Ну, получается, что вы счастливы замужем, или пупкина не нашли подходящего?
Как-то у вас два пути, или выбрать мозгами и насильно "полюбить" или ждать и не дождаться любимого и выйти за пупкина от одиночества. Однобоко-с!

А мне кажется, что у Кисточки в суждениях больше здравого смысла. Просто когда живут без мозгов, то и влюбляются не обязательно в "своего" человека. И если учесть, что не каждая влюблённость выдерживает испытания временем и совместной жизнью, то есть становится любовью, то она вообще чуть ли не права. Можно головой и рассудком при наличии просто симпатии выбрать. И если выбор делается работающими мозгами, то остановлен он будет именно что на "своём". И можете поверить, в таком образе жизни нет насилия над собой. У людей, руководствующимися рассудком, эмоции и чувства всегда догоняют, так сказать сопроводительным эффектом при воплощении принятого решения в жизнь. Проверенно и испытанно. И у этого гораздо больше субстанции и будущего, чем принимать их только на основе чувств и эмоций.
Вы Кисточкину мысль потянули за уши в крайность, поэтому её логику не поняли. И вообще. Крайности не есть хорошо, давайте не будем их отстаивать. Истина всегда где-то посередине. Гармония между голым рассудком и эмоциональным сопровождением. Но эмоции, чувства, это всё-таки сопровождение, как приправа в пище. Ими нужно и можно управлять.

Непогода, я именно об этом, "свой" - это тот, к кому душа лежит. Может, мы где-то недопоняли друг друга, но я имела в виду, что бывает, что на твоем пути встречается человек, который тебя полюбил, который всё для тебя делает, который обеспечен и готов идти с тобой по жизни. Но вот не любишь ты его, а Кисточка говорит, что-то типа "стерпится - слюбится", что выбор мозгами всегда лучше. Я как-то полагала, что наша дискуссия об этом, а вы по-другому её увидели) "Свой" - это ради которого, не смотря на здравый смысл, пойдёшь на что угодно, с кем поговоришь - и сердце радуется, ходишь и лыбишься весь день, с кем хочется просыпаться каждый день. И я категорически не согласна, что такое можно в себе воспитать, выбрав головой подходящего мужчину. Можно стать благодарной, уважать, испытывать братские чувства и тд Но это не любовь. Выбирать нужно сердцем, душой. Если у вас чувства догоняют рассудок, а не наоборот и вас это устраивает - хорошо, но такое не для меня, например, счастья вам. Фразу "И у этого гораздо больше субстанции и будущего" не понимаю, а "крайности" - не из этой оперы абсолютно.
ПыСы Проверено и испытано пишется с одной "н".

))) Постораюсь запомнить Я по-русски только на форуме и пишу, и так по нескольку раз перечитываю, вы б видели неотредактированный текст
Я одно время много о любви и влюблённости думала. Полагала влюблённость "узнаванием души своего человека". А из своей жизни, из жизни окружающих видела иную картинку. Когда влюбляются в совершенно неподходящих. Дурацкая поговорочка "любовь зла, полюбишь козла" в действии. Или что происходит, почему нередко со временем люди друг от друга отдаляются, начинают жить соседями. Куда оно всё девается? И как-то потихоньку сложилось понимание. Влюблённость, этот дармовой гормональный ураган, когда совершенно чужой и посторонний человек с сегодня на завтра становится своим, близким, необходимым, это просто начало. Стартовый пинок, подарок не знаю кого и чего в создании союза, который (пинок) облегчает в десятки раз начальное срастание. А дальше надо всё равно самим. Своими мозгами, рассудком, выбором, тем же воспитанием себя. Иначе неуклонное превращение в соседей по квартире. С разными жизнями. Так почему же нельзя и невозможно сразу мозгами? Тем более, что любой союз со временем от этой влюблённости освобождается, уступая место спокойной привязанности. Какая разница, как к этому идти? К тому же огромный плюс в том, что мозгами разглядишь больше. "Свой", в моём понимании это не тот в кого влюбилась, а имеющий похожее мировоззрение, схожие моральные принципы, жизненные цели, примерно одинаковый уровень развития. Именно это рулит в повседневности. Нет этого сходства, влюблённость не спасёт если не умеешь рассудок выше чувств ставить. А кроме того с возрастом эта щенячья способность безголово влюбляться некоторых покидает. Слишком много пережили, слишком много понимают. Или другой момент. Уже имея семью, супруга, детей, ответственность за них, влюбляются. Тоже подчиняться и рушить свою и чужие жизни? Чувства обманчивы, чувства переменчивы. На них нельзя полностью полагаться. Со временем убеждаешься в этом всё больше и больше. Я за мозги)) Проблем меньше, а их решаемости больше.

Я за мозги)) Проблем меньше, а их решаемости больше.
Ну-ну..)

У меня возникло ощущение, что вы путаете влюблённость и любовь и всё время говорите именно о влюблённости. "что любой союз со временем от этой влюблённости освобождается, уступая место спокойной привязанности" - привязанность и к кружке из которой кофе пьёшь возникает, ну при чём тут это! Именно в любви живут не как соседи, а когда отношения построены на влюблённости - конечно, такое и случается. И вообще, вы слишком однобоко мыслите, на мой взгляд. Я, например, допускаю, что можно любить всю жизнь и не жить семьёй, можно не иметь общих увлечений, можно вообще иметь разные семьи. И не обязательно рушить семьи, просто любить - уже счастье... Может, у вас была только влюблённость в жизни, страсть?.. Мы как-то о разных вещах говорим)
Рада, что вы умеете жить только мозгами. Я, например, так не хочу.
Меня пугает то, что люди, особенно молодые жаждут превратиться в биороботов без души, без чести и морали. Никогда не стану поддерживать такое новое веяние и всегда буду пропагандировать душу, никакие мозги, моральный комфорт или деньги не стоят моей души, я против неё никогда не попру.

ну зачем делать такие резкие движения? Все у нее еще будет- сделает себе свой бизнес на деньгах любовника- и заживет- в случае развода- нормально. Тут главное- чтобы дядька этот при расставании финт какой-нить не выкинул- тут уж как повезет. Надеюсь- у нее хватит ума прятать деньги поумнее- не зря же она в Казани живет.

Знаете, Дама, я вроде считаю себя женщиной с достаточным количеством серого вещества в моей черепушке, а вот все никак не могу найти свободного мужчину))) Ёпртс, где они?Может Вы знаете, где они?

Так их мало.

Лучше ребенку расти без отца чем с отцом алкоголиком или дебоширом

А местком говорит, что лучше жить с нормальным отцом.

согласна