В садике скончался ребенок

Из моей группы. Вопрос не правовой, моральный. Ситуация произошла уже после окончания работы группы. Я веду группу до 16:00, садик работает до 19. Очень часто, уже когда детей забрали родители, они еще некоторое время вместе гуляют на территории, а мамы-папы общаются (у нас там и площадки, и скамейки). В пятницу была ситуация: детей уже как обычно разобрали, несколько мам остались на территори пообщаться, дети как обычно играли на площадке. Одна из мам была до этого в магазине, и купила какие-то вкусности. Дала сыну конфеты с орехами, он захотел поделиться с другими детьми. У родителей разрешения спросили, одному мальчику мама запретила брать конфеты - у него сильная аллергия на орехи. Но, как выяснилось, она просто сказала "нельзя" (судя по словам других родителей и детей), без объяснений. И мальчик, видимо, решил, что это "нельзя" - такое же, как "нельзя сладкое перед едой" - ну ничего ж не будет? И в итоге, когда дети уже отошли от родителей, взял у кого-то пару конфет. У него начался приступ. Не успели откачать, умер. Та женщина обвиняет всех подряд. Другую маму, которая принесла конфеты. Ребенка, который все же поделился с её сыном (детям по 5 лет на минуточку). Даже нас обвиняет (детсад), что мы якобы должны были следить, хотя время работы их группы закончилось. Да и за чем следить, что ребенок что-то ест? Сильнее всего не понимаю следующего: судя по всему, мальчика заведомо даже близко не подпускали к продуктам с аллергеном. В нашем меню орехам взяться неоткуда, домой они видимо тоже специально не покупают. Откуда ему было знать, что ему действительно нельзя эту конфету? Он скорей всего даже не понимал, что там орехи (я даже не уверена, знал ли он сам про свою аллергию). Как по-вашему, в таком случае нормально ли просто говорить ребенку "нельзя"? Ведь мы часто говорим "нельзя", а в итоге оказывается что можно (есть сладкое перед едой, не мыть руки, есть вредную еду). Я думаю ей хотя бы надо было объяснить сыну, почему запрещает. Тогда скорей всего и не съел бы