В театре, на сцене, не должно быть мата, жаргонов и непристойностей!

скоро испражняться будут на сцене, и найдут тому оправдание.

Блиииин!!!!!!!! Не надо,я тогда не пойду!!!!!!!!!!

Я была на спектакле ,называется ----Изображая жертву----ещё Марина Голуб была жива ,она там играла-там было много мата,я сначала не поняла ---что это? А потом-вроде -ничего.А так-конечно против. Мат и называется---не печатное,не литературное слово.

Ни разу не был на таких постановках. Я предпочитаю ходить в классические театры

Так и классику пытаются опошлить. В Омском драматическом театре режиссёр Евгений Марчелли поставил спектакль "Дачники". Так в одном из эпизодов Влас (актёр Руслан Шапорин) выбегает на сцену, как говорится. в чём мать родила, чуть прикрывая ладошкой энное место! Спектакль, конечно, получился отличный, но ведь вполне можно было обойтись без голого Шапорина! Но на что только нынче не решаются режиссёры, чтобы привлечь внимание публики. Пиар-ход смелый, но по контексту пьесы - совершенно ненужный!

А вот на такие моменты я смотрю иначе. Не забывай о том, что немного людей интересуются театром и зарплаты у актеров небольшие. Поэтому приходится прибегать к таким вещам, чтобы сделать кассу. Я не могу их за это осуждать в реалиях нашего времени

и даже без носков?!

Никак. То же самое можно увидеть в любом другом месте.

ПЛОХО отношусь. Это свидетельствует об ущербности замысла, потому что язык отражает Мысль. Каков язык, таковы и мысли, ну и, понятно,- их уровень.

Изъяснялся матом очень часто Есенин, даже в известных и печатных произведениях. Маяковский был не проч ввернуть словцо. А у Пушкина есть целые произведения, написанные буквально на одном мате. Это про их уровень и ущербность Вы сейчас говорили?

Вот именно: богат, красив русский язык, но как усердно его пытаются в наше время загадить...

сейчас многие стремятся к выражению якобы свободы мысли, а в итоге получается ни уму, ни сердцу

Да уж, некоторые понимают свободу как развязанность, раскрепощённость и полное отсутствие каких-либо приличий...

По этому поводу прочитала интересные слова, что быть просвещенными и значит свободными, а не свободными и поэтому просвещенными

Один известный продюссер сказал -Что пипл хавает ,то и показываем .Это он изрек про наводнивших эфир псевдо певичек с клипами, снятыми на деньги их папиков. Сейчас этой пошлятины, вроде, поменьше стало .

Это жизненно все. Не вижу в этом ничего плохого. Вы что предлогаете жить в коконе???

НЕ должно....но вспомните первопроходца в этом Романа Виктюка..на многое смотрели широко раскрыв глаза , сейчас это один из лучших театров! Классические постановки в полном понимании этого слова уже не ставят

Негативно!!!!! Театр! Культура ,искусство должны учить нас жить,учить нас прекрасному. Учить русской речи,грамотной и красивой. А тут.............Безобразие!

Кино и театром с людьми можно что угодно сделать, навязать любую модель поведения. Ещё Ленин говорил, как важно кино, чтобы из рядового гопника сделать советского человека. Вот и делали. Образцы создавали. Образец советского школьника, советского студента, советской жены, советского мужа, советского руководителя и т.д. и т.п.... Отрицательные герои должны были вызвать отторжение и обязательно показательно наказаны к финале. Потому что героям книг и кино хочется подражать, так уж устроена человеческая натура. А уж каким "примерам" вынуждены подражать сейчас, даже говорить не хочется...( Зачем это государству? Загадка!То всё национальную идею ищут, то не мешают подлым людям разлагать общество со страшной силой...

Иногда это оправдано.