Вам не кажется что мир стал чересчур развратным?

Какие у вас двойные стандарты. Сначала нормы морали во все времена одинаковы, а теперь пишите "Это средневековье", а еще тогда было можно рабов держать и это не было аморальным. И жену можно было бить или даже казнить и ничего страшного, вообще все что делал сильный аморальным никто не считал.

вам черным по белому, три раза написали, что нормы морали и в средневековье и сейчас были одинаковы. Ещё раз написать? Нельзя было выдавать замуж девочек в средневековье, каралось это законом. Замуж выходили после наступления половой зрелости.

Если вам нравится фантазировать, что рабство не аморально и что насиловать женщин до сих пор не аморально и содержать горемы с рабынями тоже до сих пор не аморально, то поздравляю вас с этим.

я ни слова не написала ни про рабство ни про гаремы. это вы постоянно о них фантазируете. Я лишь написала (пишу 4 раз), что что нормы морали и в средневековье и сейчас были одинаковы. Нельзя было выдавать замуж девочек в средневековье, каралось это законом. Замуж выходили после наступления половой зрелости.

Так вы демагогию разводите без фактов, вот у вас и получаются нормы морали во все времена одни. А как перейти к фактам, то сразу видно, что нормы морали со временем могут меняться. Если вы сейчас решите выдать в РФ замуж девочку сразу по наступлению половой зрелости, то это будет и аморально и противозаконно))

Нормы морали во все времена одни. В европейской цивилизации ,что сейчас, что в средневековье -одни и те же нормы морали. Если сейчас девушку в 16 лет выдадут замуж,то это незаконно и аморально, бо сейчас девочкой называют всех подростков до 16 лет, и по закону не важно наступила у девушки зрелость или нет. гос. Дума проголосовала что девочка становится девушкой в 16 лет, значит все подростки до 16 лет-девочки. В средние века девочка становилась девушкой если половая зрелость наступила де-факто, а не по решению гос.Думы. А нормы морали, что сейчас ,что в средние века одни и те же- девочек замуж выдавать нельзя-это исторический факт. Приведите мне хоть один документ средних веков разрешающий выдавать девочек замуж? нет такого.

У вас на столько двойные стандарты, что вам в политике место. Только прокалываетесь постоянно - дума не голосовал за возраст, в котором девочка становится девушкой, нигде в законах РФ это событие на уровне 16 лет не зафиксировано. Вам не надоело выдавать свои ничем не подкрепленные домыслы за правду? Вы пока не привели ни одного факта, что нормы морали во все времена одни, при этом упорно игнорируете факты, которые это опровергают (например, сейчас аморально массово казнить, жениться на девочка 12-ти лет, держать рабов, но в определенные периоды развития общества это было нормой).

1. см. семейный кодекс, там оговорен возраст вступления в брак.
2. Нормы морали во времена существования одной цивилизации не меняются за все время существования цивилизации. см. Теория локальных цивилизаций Тойнби.
3. Массово казнить не аморально. С чего вы взяли? Вы не понимаете что такое нормы морали.
4. Рабство было нормой менее века назад на территории Европы. И вся Европа под это легла. Рынки рабов острбайтеров в Европе существовали законно. И существовали бы дальше если бы это не прекратил СССР.

1. Семейный кодекс не имеет никакого отношения к термину "девочка" и "девушка" и тому когда девочка становится девочкой.
2. Сложно назвать эту теорию авторитетным трудом, так как один ученый изложил свое видение. Но давайте по Тойнби. Возьмем одну из описанных им цивилизаций, которая сохранилась на текущий момент. Например, Западную, где лишь в 20-м веке изменилось отношение к однополым отношениям.
3. Прекрасно понимаю. Если вы считаете это не аморальным, то верно я понимаю, что и поступки фашистов считаете не аморальными? Это, конечно, просто нонсенс в современном обществе.
4. Елена, ну нельзя же уже на столько перевирать факты. Во-первых вы сейчас подтвердили на фактах, что в рамках одной цивилизации норма морали меняются - в Западной цивилизации сначала было нормально иметь рабов, на текущий момент моральный облик рабовладельцев (разумеется, незаконных), очевидно, вызывает осуждение. С другой стороны рабство отменено в той же Греции в 1822 году или в Нидерландах в 1814 году, тогда СССР не было, правда ведь? Вы сейчас можете мне рассказать про невольный труд во времена фашисткой Германии, он, разумеется, был непродолжительное время, что, впрочем, еще раз доказывает, что нормы морали могут очень быстро меняться под действием той же пропаганды в рамках одной цивилизации.

у нас семейный кодекс определяет возраст вступления в брак? да/нет? почему выбран 16 лет? ответите на этот вопрос ,поговорим дальше.
2. это теория единственный авторитетный труд на эту темы . И это НАУЧНАЯ ТЕОРИЯ!!!! а не видение. Перестаньте нести ахинею. В 20-м веке ничего не изменилось, приказали лыбу давить иначе засудят. Вы не понимаете что такое моральные нормы.
3.Казнить -это лишить жизни преступника осужденного обществом. Массово это или единичный случай не важно. Никто не считает это аморальным все опросы социологов, это подтверждают.
4. Рынки осторбайтеров где торговали людьми как скотом были по всей Европе, в 20 веке. Только с СССР принудительно были вывезены и проданы на биржах около 5 млн человек. материалы Нюрнбергского процесса вам в помощь.

1. Я не понимаю, какое отношение переход от девочки к девушке к возрасту вступления в брак? Были культуры в которых по согласию отца можно было в 3 года замуж отдать. Возраст для брака - лишь политическое решение, которое, отчасти, базируется на медицинских показаниях.
2. Не могу согласиться в том, что "приказали лыбу давить", отношение общества изменилось к однополым бракам.
3. Фашисты массово казнили людей. Это исключительно аморальный поступок с точки зрения любого современного человека. Вы с этим согласны или нет?
4. Знаете ли, сейчас тоже людьми торгуют. Но это незаконно.

1. Вы забыли о чем писали раньше. Беседа началась с того в каком возрасте надо выдавать замуж девушек. Забыли?
2. Нет. социальные опросы показывают иное. Европейская цивилизация пока ещё издыхает, но не умерла.
3. Фашисты массово убивали людей. это были не казни,а геноцид. Вы плохо знаете русский язык.
4. Но в 3 рейхе эта торговля была законно и в рамках морали. Вы не понимаете что стоит за идеологией позволяющей узаконить рабство. Нельзя сделать рабом ЧЕЛОВЕКА!!! это аморально, но рабом можно сделать животное. 3 рейх поделил людей на людей и скот. Людей в рабство продавать нельзя, а скот можно. Нацизм-европейская идеология.

1. Вам не надоело постоянно давать разные показания? Беседа началась с, цитирую вас: "нормы морали всегда одинаковы." Потом в одном из последующих вы сказали, цитирую: " гос. Дума проголосовала что девочка становится девушкой в 16 лет". Вот только гос дума за это не голосовала. И потом, только по одной известной вам логике, вы дальше перескакиваете на семейный кодекс.

2. Можете привести ссылки на результаты соц опросов?
3. Это были казни. Они совершались в том числе и по решению военных органов. Вы упорно пытаетесь овладеть искусством подмены понятий.
4. Знаете, я даже не буду комментировать вашу кощунственную логику по 4-му пункту, вы пишите просто чудовищные вещи..

1.Дума голосовала за принятия семейного кодекса Да/нет?
2. ищите сами.
3. Определение казни я вам дала.
4. Осторбайтеры продавались на биржах труда? да/нет?Рейх делил людей на уентерменш и уберменш? да/нет? причем тут моя логика?

какая разнаца сколько времени Рейх набирал рабов с завоеванных территорий?!? Набирал?!? значит считал это МОРАЛЬНЫМ!!! Европа вся добровольно вошла в Рейх и никто из европейцев не вякал. И так было бы долго если бы СССР не прекратил работорговлю на биржах труда в Рейхе.

То есть тогда считалось моральным набирать рабов, сейчас уже считает аморальным. Нормы морали изменились за каких-то пол века, даже не все поколения сменились. Все рамках одной цивилизации. Что-то утверждения авторитетной теории Тойнби не выдерживают критику фактами?)

Когда тогда?!? В античной цивилизации? -морально, в христианских-аморально. Первое что сделали христиане-освободили рабов и человек перестал быть вещью.

Елена, правда, я уже устал от того на сколько вы коверкаете факты. Я так понимаю, у вас просто бесконечный запас ложных утверждений. Если вы посмотрите когда разными странами было принято христианство и когда начали отменять рабство, то в большинстве случаев обнаружите, что между этими событиями прошло много сотен лет. Все же первее отмены рабства христиане начали пытать и сжигать людей.

Рабство отменли сразу как только христианство стало оф. религией. Поэтому появились колоны. Вы не только не знаете русский язык,но и историю.

Почитайте выше в ветке.
Вы просто вклинились в середине разговора.

секс-это индустрия на половых отношениях.

Предлагаю не фантазировать, а пользоваться общепринятыми нормами языка, ознакомиться со значением слова "секс" можно в словаре.

Кем общепринятые? Впихать слово "секс" как половые отношения в толковые словари русского языка стали только в двухтысячных. Как раз чтобы для таких как вы, для которых нет разницы между отношениями в семье и потрахушками самцов и самок приматов во время весеннего гона.

Словари составляют ученые. Вы знаете этимологию этого слова и историю его применения? Я верно понимаю, что вы имеете в виду, что слово "секс" в значении половых отношений в России до 2000-х не использовалось?

Так ученые и составили, а коньюктурщики в нулевых ввели слово "секс" по заказу барыг из секс индустрии. "вить никакой разницы в половых отношениях нет,вить всем все равно акт любви или е**ля за деньги.
90-х не использовались от слова совсем. Когда дама сказала " у нас "секса" нет, а есть "любовь", она была права. Про*т*итуция и е****ля со всеми подряд для утехи, до 90-х не были социальным явлением.