Привет всем. Вот читаю тут комменты к теме об инициативе женской и див даюсь, ей богу))))Почему-то у нас инициатива приравнена чуть ли не к ...ядству! А с чего вдруг?
Почему мужики должны ценить только то, что "завоевали"? Почему только снисходительное - ну давай, я согласна?
Почему такое пренебрежение к людям - чем сильнее пнула, тем ближе прикатился?!
Инициатива НАКАЗУЕМА только только у неудачников, потому как рассчитать выгоду и затраты не умеют.
Далее, если, допустим, женщине хочется изысков кулинарии - она должна ЖДАТЬ прихода повара или может вполне сама приготовить?
Так и здесь, если женщине интересен мужчина, почему она НЕ должна проявить инициативу? Почему это сразу приурочено к ее
невостребованности и ..ядству? Почему нужно ждать, что кто-то придет и что-то сделает? Под лежачий камень вода не течет.
Вопрос того, что мужик ценит только то, что "завоевал" - глупость полная, потому как после "завоевания" интерес теряется на раз-два -
завоеванная крепость пала, она уже НЕ интересна. Можно об этом спорить с пеной у рта - но факт вещь упрямая.
Далее, инициатива и назойливое навязывание - понятия совершенно разные. говорить о том, что если ОН не подошел первый, значит ОНА ему
не интересна - глупость несусветная. Ситуации бывают разные, обстоятельства тоже. А сидеть и ждать принца на белом коне, а потом
жаловаться на неустроенную жизнь - это как-то очень по-женски и вызывает...нет, не здоровое сожаление... скорее, недоумение и не понимание:
кто тебе мешал подойти к НЕМУ, а не ждать, пока ОН подойдет? Другая оказалась проворнее и теперь ОНА счастлива, а ты сидишь или с тем "кто позвал",
или вообще в полном одиночестве и с воспоминаниями и сожалением. А для чего? Лишь бы кто-то не счел "невостребованной"? )))
А сколько таких "востребованных" живут либо одни, либо в несчастливых браках? Может нужно уже понимать, что инициатива должна исходить
от того, кому она первая пришла в голову? Почему женщине, например, не создать для своего мужчины эдакое маленькое приключение,
в зависимости от ее убеждений, желаний и возможности? почему ДОЛЖЕН только мужик? Почему женщина - потребитель, не желающий ничего
давать, только брать? А почему? ))) Неужели если женщине что-то хочется, она НЕ ДОЛЖНА это получить? Лучше ждать, пока это принесут? А если НЕ принесут?
Тоже самое и во взаимоотношениях с постели - пусть мужик сам догадается как и где меня надо ласкать, но сама я ему этого не скажу - я ж не ..ядь...
Ну где логика??? Не получать желаемого из-за тараканов в голове? Ну глупо же...
равно как и автор - акциденция современности
равно как и автор - акциденция современности
а кто у нас тут честь и совесть форума?
и кто это "она"?
а кто у нас тут честь и совесть форума?
и кто это "она"?
не знаю где - давно не видала
да и сама тут в последнее время редко бываю
))))
не знаю где - давно не видала
да и сама тут в последнее время редко бываю
))))
дала себе зарок на форум выходить только с рабочего компа
а то время жалко - ни дел ни развлечений с этими ледями
Наличие мужчин около дамы, возможность выйти за любимого мужчину не зависят ни от какой инициативы.
Если пчо, никогда не проявляла никакой инициативы. Наоборот, кочевряжилась. И никогда не испытывала недостатка внимания. И предложений взамуш. И сейчас за удачно за мужем. Именно так: за мужем. И будущий муж меня очень долго приручал.
И случаев, когда инициатива ничего не значила и даже вредила, знаю кучу.
Наличие мужчин около дамы, возможность выйти за любимого мужчину не зависят ни от какой инициативы.
Если пчо, никогда не проявляла никакой инициативы. Наоборот, кочевряжилась. И никогда не испытывала недостатка внимания. И предложений взамуш. И сейчас за удачно за мужем. Именно так: за мужем. И будущий муж меня очень долго приручал.
И случаев, когда инициатива ничего не значила и даже вредила, знаю кучу.
Вот так и живу в вечных противоречиях))