Около года встречаюсь с парнем, он чеченец + еще и мусульманин (настоящий мусульманин, верующий). В отношениях все замечательно, любим друг друга, страсть бешеная, мы очеь близки по мировоззрению, как это ни странно, и душевно очень близки. В постели все идеально, да и вне ее можем часами болтать обо всем на свете. Недавно он сделал мне предложение. Но все вокруг, включая друзей и родителей, твердят, что ни в коем случае нельзя выходить за него замуж, семья - это совсем другое, что будет куча проблем ,даже чисто бытовых (в этом я наверно, соглашусь, но мне кажется при желании - все решаемо), что мусульманство - это другой мир (я - крещеная христианка, но по факту больше атеистка). У меня еще есть дочь - они отлично ладят, но родители не хотят, чтобы она воспитывалась мусульманским отчимом... Очень хочу быть с ним, и замуж не против, но начинаю задумываться - а вдруг они правы? Посоветуйте что-нибудь! Очень интересно узнать мнение по этому поводу, особенно тех, у кого есть опыт семейной жизни с разными религиозными взглядами супругов....
Вся история человечества укладывается в первом пятикнижии Библии называется это пятикнижие Торой. Коран дополняте эти пять книг в той части где люди при переписывании Божьего слова умышленно допустили искажения вот и всё. Что касается истории церкви то не кажется ли Вам что очень часто слова так называемых отцов церкви , старцев ставятся наравне а иногда даже и выше слов Иисуса. Например найдите где Иисус передал своим Апостолам обряды венчания погребения и т.д. только найдите слова Иисуса, раз он Богочеловек как говорит христианство. то есть где он передал своими словами так называемый Новый завет (Закон Божий) своим последователям не опираясь на слова церкви а опираясь на слова самого Богочеловека? Вы над этим когда нибудь задумывались? А над словами самого Иисуса Христа :"Не думайте что я пришёл нарушить закон или пророков, не нарушить пришёл Я , но исполнить" Не кажется ли вам что из этих слов ясно видно что как минимум Богочеловек пришёл исполнить установленный закон Божий ранее установленный. Вы над этим задумывались? А ведь это не противоречит Исламу. Все книги о Новом Божьем Законе которые так усердно печатает церковь ни чего нового не несут. Всё о чём они говорят установлено в Торе законе для еврейского народа, но почему тогда не стать иудеями. Далее где в Писаниях дано право людей на устройство Церкви как жёсткой управляемой вертикали во главе с Патриархом ? Если это новый Завет то где слова об этом БОгочеловека. И самое главное Где этот Богочеловек говорит апостолам я БОг поклоняйтесь мне. Найдите слова самого Иисуса а не то что по этому поводу думает церковь. Я задаю вам те вопросы которые меня мучали 14 лет. И где сказано что за обряд необходимо плотить? Плотить человеку в рясе по установленной таксе? Найдите это в Писаниях. Не подумайте что я хочу от вас чего-то просто начтите читать Библию И Евангелие и найдите в Библии подтверждение о Боге троице.
Вся история человечества укладывается в первом пятикнижии Библии называется это пятикнижие Торой. Коран дополняте эти пять книг в той части где люди при переписывании Божьего слова умышленно допустили искажения вот и всё. Что касается истории церкви то не кажется ли Вам что очень часто слова так называемых отцов церкви , старцев ставятся наравне а иногда даже и выше слов Иисуса. Например найдите где Иисус передал своим Апостолам обряды венчания погребения и т.д. только найдите слова Иисуса, раз он Богочеловек как говорит христианство. то есть где он передал своими словами так называемый Новый завет (Закон Божий) своим последователям не опираясь на слова церкви а опираясь на слова самого Богочеловека? Вы над этим когда нибудь задумывались? А над словами самого Иисуса Христа :"Не думайте что я пришёл нарушить закон или пророков, не нарушить пришёл Я , но исполнить" Не кажется ли вам что из этих слов ясно видно что как минимум Богочеловек пришёл исполнить установленный закон Божий ранее установленный. Вы над этим задумывались? А ведь это не противоречит Исламу. Все книги о Новом Божьем Законе которые так усердно печатает церковь ни чего нового не несут. Всё о чём они говорят установлено в Торе законе для еврейского народа, но почему тогда не стать иудеями. Далее где в Писаниях дано право людей на устройство Церкви как жёсткой управляемой вертикали во главе с Патриархом ? Если это новый Завет то где слова об этом БОгочеловека. И самое главное Где этот Богочеловек говорит апостолам я БОг поклоняйтесь мне. Найдите слова самого Иисуса а не то что по этому поводу думает церковь. Я задаю вам те вопросы которые меня мучали 14 лет. И где сказано что за обряд необходимо плотить? Плотить человеку в рясе по установленной таксе? Найдите это в Писаниях. Не подумайте что я хочу от вас чего-то просто начтите читать Библию И Евангелие и найдите в Библии подтверждение о Боге троице.
Не каждый называющий меня Господи, Господи войдёт в Царство Небесное, Но исполняющий волю Отца Моего Небесного. Получается Отец знааачительнее больше Сына. не так ли?.Так где же троица "Трое как одно" есть ли вообще это одно?
Далее Многие скажут Мне в тот день:
Господи не от твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не твоимли имененм многие чудеса творили? И тогда объявлю я им Я ни когда не знал вас отойдите от меня делающие беззаконие(Гл7 ст.21-23.Ев от Матф)
И соблазнялись о нём. Иисус же сказал им : НЕ бывает пророк без чести, разве что в отечестве своём и в доме своём(Гл.13 ст.57 Ев. от Матф.)О ком он в этих словах говорит как не о себе? Или у Вас другое понимание?.
Он же сказал в ответ :Я послан только к погибшим овцам дома Израилева (Гл.15 ст.24 Ев. от Матф.)А при чём тут все остальные племена и народы если сам Иисус указывает зачем он послан.
Далее: Истинно также говорю Вам,что если двое из вас согласятся на земле просить о всяком деле, то. чего бы ни попросили, будет им от Отца Моего Небесного. (Гл.18 ст.19 Ев. от Матф.) Иисус даже апостолам своим не обещает чего бы то ни было, отвечая на их просьбы не говорит что я Бог дав вам это а говорит что Отец Небесный это даст так что же это за Бог которы ни чего не может а всё делает Отец Небесный за него при обращении в молитве к Господу? Далее продолжать или хватит? ЯЫ могу много ещё найти пдобных заявлений Иисуса где нет понятия Бога троицы но Есть Один Бог Отец Небесный к которому он призывает молится овцам Израилевым: Отче Наш сущий на небесах да святится имя твоё....Имен
Продолжать или не надо? Я всё же предлагаю Вам почитать первые пять книг Библии и убедиться что там нет Бога ТРицы как нет его и в Евангелии об этом ни кто не говорит даже Апостолы. Хотя Пётр усиленно называет Богом Иисуса. Но только он а мнение других апостолов где как вы думаете? и почему из 50 Евангелий церковь оставила только четыре остальные в большей части противоречившие догматам церкви уничтожены вместе с их последователями. Вот эта часть истории церкви замалчивается. Спросите что делали на Соборах Патриархи церкви начиная с 4 по 6 Собор и какие решения принимали у своего духовника а лучше попросите литературу если он конечно Вам её даст. Там крови столько что ни мусульманам ни крестоносцам и не снилос крови христиан тех кто шёл за Христом за его учением Желаю Вам приятного чтения или поговорим