Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Внебрачные дети

Прочитала статью одного хвалёного психолога и до сих пор в лёгком шоке. Дядя пишет о внебрачных детях. Уверенно даёт совет жёнам - мужика не гнать, встречи с ребенком поощрять, финансово обеспечивать и пр. Объясняет это высокофилософскими понятиями, мол, ребёнок в утробе законной супруги ничем не отличается от ребёнка в утробе любовницы, он не виноват + приводит статистику, мол, мужиков на всех не хватает и бабам надо от кого-то рожать, т.е. проявите женскую солидарность и материнскую заботу. Ребят, мир сошёл с ума, да? Что у нас такие люди психологами работают! 
И в комментариях немало согласных с его мнением! Я предложила ему тему для следующей статьи - написать, что жена тоже может родить от любовника, а муж пусть обеспечивает и воспитывает. Причём всё это открыто и без претензий. Она может мотивировать это тем, что у любовника лучше генетика/наследственность, от него дети будут здоровее. 
Мне стало интересно, есть вообще хоть кто-то, кто согласен с таким положением вещей? Может кто сталкивался? Прям интересно стало...
Аноним
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
187
black opium
я бы закопала
СсылкаПожаловаться
Захария
"что жена тоже может родить от любовника, а муж пусть обеспечивает и воспитывает"...вот тут что-то логика буксует..почему не любовник то пусть обеспечивает и воспитывает?
СсылкаПожаловаться
007 0000В ответ на Захария
Захария
"что жена тоже может родить от любовника, а муж пусть обеспечивает и воспитывает"...вот тут что-то логика буксует..почему не любовник то пусть обеспечивает и воспитывает?
СсылкаПожаловаться
А если обеспечивает?
СсылкаПожаловаться
ЗахарияВ ответ на 007 0000
007 0000
А если обеспечивает?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
тогда логика вполне понятна. и как и в первом случае - мужу и жене решать, что для обоих приемлемо.
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на Захария
Захария
"что жена тоже может родить от любовника, а муж пусть обеспечивает и воспитывает"...вот тут что-то логика буксует..почему не любовник то пусть обеспечивает и воспитывает?
СсылкаПожаловаться
Не буксует! Подумайте. Есть семья, в ней 2 человека и общий бюджет. Когда на стороне рождается ребёнок, это ребёнок только одного человека, а страдает общий бюджет. Тоже самое если рожает жена от любовника, ребёнок только её, а расход из общего бюджета.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
АнонимВ ответ на Захария
Комментарий удален.Почему?
История переписки3
ахахаххахахха)))) то есть мужик в любом случае обезопашен, и всегда обеспечивает только своих детей, а бабы должны и своих и его детей обеспечивать)) удобно, ничего не скажешь)
СсылкаПожаловаться
007 0000В ответ на Аноним
Аноним
ахахаххахахха)))) то есть мужик в любом случае обезопашен, и всегда обеспечивает только своих детей, а бабы должны и своих и его детей обеспечивать)) удобно, ничего не скажешь)
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Где она чужого обеспечивает?
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на 007 0000
007 0000
Где она чужого обеспечивает?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
при общем бюджете отток денег "налево" влияет на обоих супругов, она тоже обеспечивает
СсылкаПожаловаться
Елена КулацкаяВ ответ на Аноним
Аноним
при общем бюджете отток денег "налево" влияет на обоих супругов, она тоже обеспечивает
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Так проблема в "общем бюджете" , а не в детях!!
СсылкаПожаловаться
Елена Кулацкая
Так проблема в "общем бюджете" , а не в детях!!
СсылкаПожаловаться
История переписки7
не только, в теме указано, что жена не должна препятствовать встречам/общению
СсылкаПожаловаться
ЗахарияВ ответ на Аноним
Аноним
ахахаххахахха)))) то есть мужик в любом случае обезопашен, и всегда обеспечивает только своих детей, а бабы должны и своих и его детей обеспечивать)) удобно, ничего не скажешь)
СсылкаПожаловаться
История переписки4
почему? каждый родитель обеспечивает своих .не чужих. я с мнением психолога не соглашалась.
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на Захария
Захария
почему? каждый родитель обеспечивает своих .не чужих. я с мнением психолога не соглашалась.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
это если раздельные бюджеты. а если общий? он чаще всего всё таки общий.. вы ведь понимаете, что обеспечивая ребёнка на стороне, мужчина лишает этой суммы законных детей и супругу?
СсылкаПожаловаться
ЗахарияВ ответ на Аноним
Аноним
это если раздельные бюджеты. а если общий? он чаще всего всё таки общий.. вы ведь понимаете, что обеспечивая ребёнка на стороне, мужчина лишает этой суммы законных детей и супругу?
СсылкаПожаловаться
История переписки6
да на здоровье. это выбор конкретной пары. разделять бюджет,не разделять бюджет, оставаться парой, не оставаться парой...но обеспечивать своих детей родители обязаны.
СсылкаПожаловаться
ЗахарияВ ответ на Захария
Захария
да на здоровье. это выбор конкретной пары. разделять бюджет,не разделять бюджет, оставаться парой, не оставаться парой...но обеспечивать своих детей родители обязаны.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
а хорошо бы и общаться , а не только обеспечивать.
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на Захария
Захария
а хорошо бы и общаться , а не только обеспечивать.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
пф, там вопрос не в этом, и вы не с того начали! вопрос в том, почему женщин призывают обеспечивать и принимать чужих детей, а мужчины в свою очередь на их место вставать категорически не согласны
СсылкаПожаловаться
ЗахарияВ ответ на Аноним
Аноним
пф, там вопрос не в этом, и вы не с того начали! вопрос в том, почему женщин призывают обеспечивать и принимать чужих детей, а мужчины в свою очередь на их место вставать категорически не согласны
СсылкаПожаловаться
История переписки9
да никто не призывает..не нагнетайте...рассматривал человек ситуацию. такие ситуации всегда были и будут. и точка зрения может быть однобокой...этот конкретный психолог вообще кто такой? какого его влияние на кого бы то ни было? чего только не пишут...а читать надо классику..там все ситуации встречаются)
СсылкаПожаловаться
007 0000В ответ на Аноним
Аноним
это если раздельные бюджеты. а если общий? он чаще всего всё таки общий.. вы ведь понимаете, что обеспечивая ребёнка на стороне, мужчина лишает этой суммы законных детей и супругу?
СсылкаПожаловаться
История переписки6
1) супруга сама себя покормить может если нет ограничений по здоровью
2) детей должен обеспечивать равно имхо
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на 007 0000
007 0000
1) супруга сама себя покормить может если нет ограничений по здоровью
2) детей должен обеспечивать равно имхо
СсылкаПожаловаться
История переписки7
ситуация. жена забеременела вторым ребенком. любовница узнала, взбесилась и проколола презерватив, в итоге обе беременные. жена в декрете, заработка нет + расходы по ребёнку. Обеспечение ребенка на стороне = угнетение семьи
СсылкаПожаловаться
007 0000В ответ на Аноним
Аноним
ситуация. жена забеременела вторым ребенком. любовница узнала, взбесилась и проколола презерватив, в итоге обе беременные. жена в декрете, заработка нет + расходы по ребёнку. Обеспечение ребенка на стороне = угнетение семьи
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Оба ребёнка равны
+ по закону он обязан ещё и жену содержать в декрете
По совести любовницу тоже, до трех лет детей
Ну что сказать, только влезать в долги
СсылкаПожаловаться
007 0000В ответ на Аноним
Аноним
ситуация. жена забеременела вторым ребенком. любовница узнала, взбесилась и проколола презерватив, в итоге обе беременные. жена в декрете, заработка нет + расходы по ребёнку. Обеспечение ребенка на стороне = угнетение семьи
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Или продавать добрачное имущество на содержание обеих
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на 007 0000
007 0000
Или продавать добрачное имущество на содержание обеих
СсылкаПожаловаться
История переписки9
по закону он должен содержать жену в декрете, даже если ребёнок не от него, опираясь на вашу логику.
СсылкаПожаловаться
007 0000В ответ на Аноним
Аноним
по закону он должен содержать жену в декрете, даже если ребёнок не от него, опираясь на вашу логику.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Это не моя логика! Да, должен и её и ребёнка, даже не родного
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на 007 0000
007 0000
Это не моя логика! Да, должен и её и ребёнка, даже не родного
СсылкаПожаловаться
История переписки11
а чья?))
СсылкаПожаловаться
007 0000В ответ на Аноним
Аноним
Не буксует! Подумайте. Есть семья, в ней 2 человека и общий бюджет. Когда на стороне рождается ребёнок, это ребёнок только одного человека, а страдает общий бюджет. Тоже самое если рожает жена от любовника, ребёнок только её, а расход из общего бюджета.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вам лишь бы бюджет пилить!
А если он откажется от общего бюджета вообще? Типа давай сама все?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.Ru