Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Если мужчина просит денег

Конкретная ситуация. Ваш мужчина говорит вам, что ему нужны деньги.
Вы ему дадите, не дадите, или уточните на что?
Аноним
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
520
Екатерина
Спрошу, сколько. Если у меня есть столько, дам.
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на Екатерина
Екатерина
Спрошу, сколько. Если у меня есть столько, дам.
СсылкаПожаловаться
Ок, спсб, вы молодец!
СсылкаПожаловаться
Сергей КостенкоВ ответ на Аноним
Аноним
Ок, спсб, вы молодец!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Денег дай. А другого не давай.
СсылкаПожаловаться
nelli sorkinaВ ответ на Сергей Костенко
Сергей Костенко
Денег дай. А другого не давай.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
стыдно мужчине просить у женщины деньги, может попросить у мужиков, мой сын так воспитан
СсылкаПожаловаться
Вера КоноваловаВ ответ на nelli sorkina
nelli sorkina
стыдно мужчине просить у женщины деньги, может попросить у мужиков, мой сын так воспитан
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Я женщина,но ни у кого никогда не прошу. При необходимости можно взять в банке. А лучше держать НЗ.
СсылкаПожаловаться
nelli sorkinaВ ответ на Вера Коновалова
Вера Коновалова
Я женщина,но ни у кого никогда не прошу. При необходимости можно взять в банке. А лучше держать НЗ.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
это если сумма немалая, "не перехватить", я тоже так живу...
но больше по принципу:
живи по средствам
СсылкаПожаловаться
НаталияВ ответ на nelli sorkina
nelli sorkina
это если сумма немалая, "не перехватить", я тоже так живу...
но больше по принципу:
живи по средствам
СсылкаПожаловаться
История переписки6
И я так. Перехватить на работе или у кого-то в связи с отсутствием денег при себе могу, на другой день возвращаю.
СсылкаПожаловаться
nelli sorkinaВ ответ на Наталия
Наталия
И я так. Перехватить на работе или у кого-то в связи с отсутствием денег при себе могу, на другой день возвращаю.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
да, так и должно быть
СсылкаПожаловаться
татьяна шараповаВ ответ на nelli sorkina
nelli sorkina
да, так и должно быть
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Мы ни когда в своей семейной жизни не занимали в долг. Так и мои родители жили, так и хочу, чтобы сын жил!
СсылкаПожаловаться
X MafiaВ ответ на Аноним
Аноним
Ок, спсб, вы молодец!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Никогда ни при каких обстоятельствах мужчине не давать денег. Для денег у мужчины есть банк, есть друзья и есть родственники. Если вы не в законном браке, деньги не давать.
СсылкаПожаловаться
НаталияВ ответ на Аноним
Аноним
Ок, спсб, вы молодец!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вы мужчина, вероятно? Который просит денег у женщин :)?

Уточню на что и не дам :))). Нет, шучу, конечно, если дело касается жизни или здоровья, дам. На остальное мужчине денег давать нельзя.
СсылкаПожаловаться
Православный буддистВ ответ на Наталия
Наталия
Вы мужчина, вероятно? Который просит денег у женщин :)?

Уточню на что и не дам :))). Нет, шучу, конечно, если дело касается жизни или здоровья, дам. На остальное мужчине денег давать нельзя.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Я с вами в принципе согласен. Но вот вопрос, в такой же ситуации женщина просит дать денег. Давать?
СсылкаПожаловаться
Православный буддист
Я с вами в принципе согласен. Но вот вопрос, в такой же ситуации женщина просит дать денег. Давать?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Не знаю. Как хочется и можется, что за женщина, в каком контексте просьба и т.д. Но правила, как в случае с мужчиной, тут нет.
СсылкаПожаловаться
Православный буддистВ ответ на Наталия
Наталия
Не знаю. Как хочется и можется, что за женщина, в каком контексте просьба и т.д. Но правила, как в случае с мужчиной, тут нет.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Вот это поворот. Значит "правила, как в случае с мужчиной, тут нет"? А как же равенство? Феменистки вам не простят)))) Ведь так можно далеко зайти,
СсылкаПожаловаться
Православный буддист
Вот это поворот. Значит "правила, как в случае с мужчиной, тут нет"? А как же равенство? Феменистки вам не простят)))) Ведь так можно далеко зайти,
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Ну, полного равенства быть не может. В основных моментах - равенство, в деталях - нет. Мы же разные.
СсылкаПожаловаться
Православный буддистВ ответ на Наталия
Наталия
Ну, полного равенства быть не может. В основных моментах - равенство, в деталях - нет. Мы же разные.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Ну, что же, и такая позиция имеет право на существование. Хотя не понятно, что значит в "деталях" ? Очевидно, что если у человека больше обязанностей (например, у мужчины в семье), то должно быть и больше прав, так?
СсылкаПожаловаться
Православный буддист
Ну, что же, и такая позиция имеет право на существование. Хотя не понятно, что значит в "деталях" ? Очевидно, что если у человека больше обязанностей (например, у мужчины в семье), то должно быть и больше прав, так?
СсылкаПожаловаться
История переписки8
И так, и не так. В семье должен быть принцип коммунизма :)) - от каждого по способностям, каждому по потребностям. Если мужчина лучше способен носить тяжести, почему бы их не носить ему? И постоять ему легче, чем женщине на каблуках. Обычно. Но всякие могут быть обстоятельства, главное - любовь. Но и осознание себя мужчиной или женщиной тоже нужно.
СсылкаПожаловаться
Православный буддистВ ответ на Наталия
Наталия
И так, и не так. В семье должен быть принцип коммунизма :)) - от каждого по способностям, каждому по потребностям. Если мужчина лучше способен носить тяжести, почему бы их не носить ему? И постоять ему легче, чем женщине на каблуках. Обычно. Но всякие могут быть обстоятельства, главное - любовь. Но и осознание себя мужчиной или женщиной тоже нужно.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Ну, с коммунизмом вроде бы все, проехали. Хватило социализма. Но я ведь не на это намекал, не на ношение тяжестей на каблуках. Просто я считаю, что у кого больше обязанностей в семье (особенно финансовых) за тем и конечное слов в принятие решений. А то многие дамы думают у нас именно в "коммунистическом" ключе. Он пусть деньги зарабатывает, да побольше (по способностям), а я их буду тратить (по своим потребностям).
СсылкаПожаловаться
Православный буддист
Ну, с коммунизмом вроде бы все, проехали. Хватило социализма. Но я ведь не на это намекал, не на ношение тяжестей на каблуках. Просто я считаю, что у кого больше обязанностей в семье (особенно финансовых) за тем и конечное слов в принятие решений. А то многие дамы думают у нас именно в "коммунистическом" ключе. Он пусть деньги зарабатывает, да побольше (по способностям), а я их буду тратить (по своим потребностям).
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Да мы до него и близко не доехали, какое проехали?
А в вашем контексте Вы правы. Для коммунизма должна быть высокая сознательность :))). Не было её в стране, нет чаще всего и в семьях. «Дары волхвов» читали :)?
СсылкаПожаловаться
Православный буддистВ ответ на Наталия
Наталия
Да мы до него и близко не доехали, какое проехали?
А в вашем контексте Вы правы. Для коммунизма должна быть высокая сознательность :))). Не было её в стране, нет чаще всего и в семьях. «Дары волхвов» читали :)?
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Читал, О Генри уважаю. Но только он не про коммунизм писал и не про высокую сознательность. Но от моего вопроса в тактично ушли. Так все таки, как там с правами и обязанностями?
СсылкаПожаловаться
Православный буддист
Читал, О Генри уважаю. Но только он не про коммунизм писал и не про высокую сознательность. Но от моего вопроса в тактично ушли. Так все таки, как там с правами и обязанностями?
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Про любовь в данном рассказе, а она и есть самая высокая форма сознательности. И когда она есть, вопросов о правах и обязанностях не возникает, как в рассказике. А если нет, сами решайте, как договоритесь. Я считаю, у кого больше обязанностей, у того да, больше и прав. Но не всегда, мягко говоря, их можно измерить.
СсылкаПожаловаться
татьяна шараповаВ ответ на Православный буддист
Православный буддист
Ну, что же, и такая позиция имеет право на существование. Хотя не понятно, что значит в "деталях" ? Очевидно, что если у человека больше обязанностей (например, у мужчины в семье), то должно быть и больше прав, так?
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Если это семья, то нужно вникать в семейные проблемы. А если это просто сожительство, то на усмотрение)
СсылкаПожаловаться
AlexAВ ответ на Наталия
Наталия
Вы мужчина, вероятно? Который просит денег у женщин :)?

Уточню на что и не дам :))). Нет, шучу, конечно, если дело касается жизни или здоровья, дам. На остальное мужчине денег давать нельзя.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
проигрался казино, на кон поставлена его жизнь или свобода...
дадите?
СсылкаПожаловаться
НаталияВ ответ на AlexA
AlexA
проигрался казино, на кон поставлена его жизнь или свобода...
дадите?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Если хорошо знаю этого мужчину, уверена, что не аферист, уважаю его, то дам. Но отношения прекращу в этом конкретном случае.
СсылкаПожаловаться
AlexAВ ответ на Наталия
Наталия
Если хорошо знаю этого мужчину, уверена, что не аферист, уважаю его, то дам. Но отношения прекращу в этом конкретном случае.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
в таком случае, денег не давать вовсе и отношения прекратить.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Жалоба отправленаОтменить
История моих просмотров
СкрытьПоказать
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru