Вот она!

Есть еще Катенок)) У вас целое поле для раздумий)

Угусь

Я вообще в чувствах фригидна. Не помню как влюбляются. Зато помню когда в первый раз выеб..али. пардон, занялись любовью.

Все воспоминания-один сплошной негатив! Я скоро вообще рублику открою-как не должны поступать девушки!

Давайте!!! очень хочется часто знать, как не нужно поступать)))))) и не делать лишних ошибок)

Вот она любофффь настоящщща!!!(У меня таж фигня с воспоминаньями)

Когда при виде его,у меня расползалась улыбка,когда я постоянно о нем думала,вспоминала,как он улыбается,смеется,хмуриться..когда хочется до него дотронуться,поцеловать просто так.И чувствуешь себя такое счастливой,и думаешь:"Хорошо-то как")))

Когда влюбляюсь, тот при мысли об этом человеке, чувствую приятное щекотание в животе...)))

Не-не.
влюбляться - это так глупо...

Отчего же глупо, аргументируйте свою позицию

Опыт. Собственный и чужой по наблюдениям.

"Влюбляться - глупо? - Да, неосторожно.- Вы мудры. - С голодухи, не иначе" (ну и т.д.) - диалог между Бабьекой и Росинантом.

"Влюбляться - глупо? - Да, неосторожно.- Вы мудры. - С голодухи, не иначе" (ну и т.д.) - диалог между Бабьекой и Росинантом.

Любые слова о любви - плагиат. Слишком много сказано, к тому же море желающих соригинальничать и избежать штампов.
Боюсь, что перебрали уже все комбинации из 10 и менее слов. Скоро невозможно станет написать новую песню о любви - варианты закончатся :-))

Вы правы. Единственное дополнение - в субъективном восприятии распознавание плагиата или прямого цитирования зависит, прошу прощения за грубое русское выражение, от бэкграунда реципиента.

Вы правы. Единственное дополнение - в субъективном восприятии распознавание плагиата или прямого цитирования зависит, прошу прощения за грубое русское выражение, от бэкграунда реципиента.

"Любовь - это суета."
И кому такое приписать? Ржевскому или Соломону? Вот в чём вопрос!

По-моему, нужна, как говорил М.С.Горбачев, "другая альтернатива". ) Соломон несколько иначе формулировал, тут я стопроцентно отвечаю за свои слова, потому как рядом сидит филолог-библеист. )

По-моему, нужна, как говорил М.С.Горбачев, "другая альтернатива". ) Соломон несколько иначе формулировал, тут я стопроцентно отвечаю за свои слова, потому как рядом сидит филолог-библеист. )

"...всё - суета." - это огрех переводчика?
А я так верил...

Нет, "все - суета" - это правильно. Я могу только буквально процитировать, а вот "любовь - это суета" - это уже экзегетика и герменевтика, тут я пас. )

Нет, "все - суета" - это правильно. Я могу только буквально процитировать, а вот "любовь - это суета" - это уже экзегетика и герменевтика, тут я пас. )

Так из первого закавыченного непосредственно следует второе.
(Натурально, если у гуманитариев логика отрицается, то и доказать им ничего невозможно.)

Из первого закавыченного следует второе, но вот оно уже закавыченным быть не может, поскольку не будет собственно библейской цитатой. Мы с Вами просто по-разному расставили акценты в нашей краткой беседе. А Ваш логический вывод я не оспариваю, он очевиден, и доказывать его означает ломиться в открытую дверь. )

Из первого закавыченного следует второе, но вот оно уже закавыченным быть не может, поскольку не будет собственно библейской цитатой. Мы с Вами просто по-разному расставили акценты в нашей краткой беседе. А Ваш логический вывод я не оспариваю, он очевиден, и доказывать его означает ломиться в открытую дверь. )

А откуда Вы решили, что собеседник будет обязательно говорить только библейскими цитатами?
Или все фразы, не содержащиеся в Библии - ничтожны?

Откуда такие странные выводы? Я только сказала, что если Вы закавычиваете фразу "любовь - это суета" и отсылаете к библейскому источнику, это не вполне корректно, т.к. это не цитата, только и всего. То же самое справедливо в отношении любого некорректного цитирования - хоть из Библии, хоть из Ильфа и Петрова, хоть из Лакана с Батаем.

Откуда такие странные выводы? Я только сказала, что если Вы закавычиваете фразу "любовь - это суета" и отсылаете к библейскому источнику, это не вполне корректно, т.к. это не цитата, только и всего. То же самое справедливо в отношении любого некорректного цитирования - хоть из Библии, хоть из Ильфа и Петрова, хоть из Лакана с Батаем.

"Не всё, что в кавычках - цитата" (с) Анонимно