Выселение бывшей

Бред какой...силовым структурам больше заняться нечем..МВД - оперов и следаков сократили по максимуму, участковый - один на огромные жилые массивы... как же.. под колпаком.. и где вы только фигни этой набираетесь?

тока в багажник и в лес

Решение только через суд) У Ваших БЖ и ребенка есть другое жилье? По ст.31 ЖК РФ в судебном порядке можете попытаться выписать БЖ и ребенка как бывших же членов семьи. Но суд с учетом положения БЖ, отсутствия иного жилья и пр может сохранить за БЖ и ребенком право проживания на определенный срок. По истечении которого БЖ и ребенка в никуда отправят. Печально все это. Жена - бывшая. А дети то? Как стали такими?

Про то и речь-у БЖ нет своего жилья. Так что автору козлу придется подвинуть зад и потерпеть до совершеннолетия ребенка.А то вы мужики взяли моду: женился-родил-развелся. Головой надо было думать,а не яйцами!

что значит негде ей жить она у родителей своих прописана а не на вокзале

Не до совершеннолетия. Посмотрите практику судебную. Не дают отсрочку исполнения суд.решения о выселении 18 лет (ну допустим ребенок маленький совсем). К сожалению (моему лично), никто совершеннолетия ждать не будет.

то есть по суду я их по любому выселю ?

Их не канает. Ребенок несовершеннолетний. БЖ - она бывший член семьи тут без вариантов. Но это если у нее есть другое жилье. В Вашем случае она прописана у родителей: исходим из варианта там все плохо (у родителей) - ребенка не выпишут, а она будет иметь право совместно с ним проживать у Вас (т.к. ребенок один не сможет реализовывать право проживания).

А так: продавать квартиру с обременением (ну это не обременением, а так) только. В ДКП отражается, что проживающие несобственники обязаны будут выписаться. И новый собственник выпишет их по суду. Если получится (с несовершеннолетними).

Не получится. Несовершеннолетних не выписывают в никуда.

Я Вам открою страшную тайну: по суду выписывают, кроме прав несовершеннолетних- есть право собственности. Проживание даже уже не с членами семьи собственника (а с бывшими членами семьи бывшего собственника) нарушает его права. Им также дадут время на сборы (отсрочат выселение) и выпишут. А опека должна папу гонять - он был собственником и должен будет ребенку обеспечить жилье.

я думаю папе такой геморрой не нужен, хотя, слово "папа" тут неуместно..

Ему ребенок не нужен.

в данный момент новая любовь перевесила

Новая любовь - новые дети. Потом любовь бывшая - дети бывшие в употреблении. Мое мнение: никому не навязываю. Исходя из принципа равенства прав и обязанностей родителей перед ребенком обеспечивать и материально и жилищно родители должны наравне. Долю ребенку выделить и там и там (в идеале). Но, у нас и алименты на одного у отцов (хотя и матери алиментщицы есть) - лишь 1/4 дохода (а второй родитель содержит неважно на сколько) и выселение по ГК и ЖК. И участие в воспитании либо формально либо никакое у бывшего супруга. Нет ответственности перед детьми. Я на стороне детей. Не должны страдать.

увы, но все так и есть. в основном ребенок нужен матери. А мужчине до тех пор, пока он любит мать ребенка. Есть исключения, которые обеспечивают и продолжают любить ребенка после развода, но таких меньшинство.

Как я люблю эти разговоры про нужен матери. Он если не нужен (отцу) - не должен появляться. Либо отэц должен думать о последствиях деторождения до появления детей (ребенка делают двое) либо отвечать на равных. Развод не прекращает алиментные обязательства и обязательства перед ребенком. Не бывает бывших детей. Эту мысль надо насаждать в головы с малолетства. И девочкам и мальчикам. А тем кто вырос и не осознал - вдалбливать принудительно: реализуя право проживания ребенка, взыскивая алименты, сажая по 157 УК за неуплату, накладывая арест на имущество и запрещая выезд за пределы РФ при неуплате алиментов. Эти рычаги пока есть. Но устранит их наше толерастическое государство и всё. Мамашам, что вешаться? Раз им одним дети нужны.

Это у вас такое отношение к детям и это круто, потому что такое отношение стало скорее исключением, чем правилом. А на счет не должен появляться, ели не нужен отцу-не совсем согласна, иногда женщина рожает для себя, используя мужчину как донора)

Я говорю как должно быть по закону. В идеале - должно быть больше и лучше (добровольно) - "все лучшее - детям". Донор - если это официально через клинику. В других случаях этот "донор" расставаясь с комсомолом (семенем) должен понимать чем это чревато. Понятие для себя - выдумали те, кто хочет оправдать отсутствие отца (как сами отцы и бабушки, нежелающие детей: "ты для себя рожала", так и матери-одиночки). Нет такого: для себя, для тебя, для кого-то. Если делают (не предох-сь), то должны думать. До. А не скидывать ответственность. Оба родителя.

это все хорошо, но это утопия-у нас такого в идеале как не было, так и не будет...увы.

Воспитывать надо. А то говорит мать 40 летнего оболтуса своему сыну: "Ты гуляй, а не женись!". Это реальная цитата. А потом на стороне дети, без алиментов и жилья. И родила выходит жертва маминой пропаганды "для себя". Ну и девочек тоже воспитывать. Что для себя рожать не надо.

ну на счет девочек не знаю, у меня сын. А каким вырастит мальчик еще зависит от отношения внутри семьи, но не всегда. Бывает нормальная семья, а вырастает черт-знает-кто и воспитание не помогает.

Надо стремиться. А так, и у академиков дети вырастают убийцами.

Интересно, а вам сколько лет и есть ли дети?!

Дети есть (семья есть). Живут со мной (никого не выселял, не выгонял, содержания не лишал). Лет за 40к. В анкете видно. 46.