Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Леди закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Выселить бывшую жену

В общем проблема такая-развелся с женой и вот уже месяц прошу по мирному покинуть квартиру,но та прикрываясь ребенком устраивает скандалы и категорически отказывается выезжать,как минимум до достижения ребенком школьного возраста(типа садик у дома,работа ее у дома и тд),сейчас дочери 3 года.Да согласен  квартира неплоха,центр крупного города ,добротный кирпичный новый дом со своей парковкой и охраной,до работы 15 мин пешком,но так это мое жилье,приобретенное еще до свадьбы,зарабатывал на него 5 лет в жестких условия приполярья -по полгода не бывая дома и кому то отдавать или разменивать квартиру не собираюсь.Предлагал и на суде и потом дочь оставить мне,а самой вым...таться,так не хочет.Вот думаю если выставлю вещи и сменю замки,будет ли это законно и не обвинит ли меня к примеру в воровстве?Зарегистрированы обе в моей квартире.В плане снятия с регистрации несовершеннолетнего ребенка слышал дело может затянуться чуть ли не на пару тройку лет,а до этого бж имеет право жить с ребенком,правда ли это?У бж после смерти отца , мать живет одна в 3 кмн квартире,где 1/2 квартиры доля бж,так есть куда идти.
Пользовался Мезороллером
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Комментарии
2037
арфа
Господа, а мне вот интересно, Автор же может жену выписать. А дочь оставить. Она с папой проживает. Так же можно?
Наталья ПоляковаВ ответ на арфа
арфа
Господа, а мне вот интересно, Автор же может жену выписать. А дочь оставить. Она с папой проживает. Так же можно?
СсылкаПожаловаться
А мама по суду к ребенку обратно пропишется
Наталья Полякова
А мама по суду к ребенку обратно пропишется
СсылкаПожаловаться
История переписки2
На каком основании? По закону же ребенок должен проживать с одним из родителей. У Автора не понятно было ли сулебное решение с кем ребенку жить.
Наталья ПоляковаВ ответ на арфа
арфа
На каком основании? По закону же ребенок должен проживать с одним из родителей. У Автора не понятно было ли сулебное решение с кем ребенку жить.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Автор написал ниже, что судебное решение есть в пользу матери.
Мать зарегистрирована в этой квартире и пока судом не решено по-другому, она имеет право продивать. Более того, лишить его прав родительских за попытки ухудшения жизненных условий для ребенка. И тогда хрен он кого выпишет.
Стилет 1В ответ на Наталья Полякова
Наталья Полякова
Автор написал ниже, что судебное решение есть в пользу матери.
Мать зарегистрирована в этой квартире и пока судом не решено по-другому, она имеет право продивать. Более того, лишить его прав родительских за попытки ухудшения жизненных условий для ребенка. И тогда хрен он кого выпишет.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
лишить его прав родительских за попытки ухудшения жизненных условий для ребенка


пацталом
Комментарий удален.Почему?
Стилет 1В ответ на Наталья Полякова
Комментарий удален.Почему?
История переписки6
почитайте сами
Наталья ПоляковаВ ответ на Стилет 1
Стилет 1
почитайте сами
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Детка, лишала прав именно на этом основании. От адвоката потребовалось логическое обоснование - и, вуаля, лишение прав в судебном порядке.
Стилет 1В ответ на Наталья Полякова
Наталья Полякова
Детка, лишала прав именно на этом основании. От адвоката потребовалось логическое обоснование - и, вуаля, лишение прав в судебном порядке.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
это ответчики ландухи были просто
Светлана ТеВ ответ на Наталья Полякова
Наталья Полякова
Детка, лишала прав именно на этом основании. От адвоката потребовалось логическое обоснование - и, вуаля, лишение прав в судебном порядке.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Ну так лишат прав, ему легче будет выписать.
Светлана Те
Ну так лишат прав, ему легче будет выписать.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Лишают прав. Но не обязанностей
Татьяна РогачковаВ ответ на Наталья Полякова
Наталья Полякова
Детка, лишала прав именно на этом основании. От адвоката потребовалось логическое обоснование - и, вуаля, лишение прав в судебном порядке.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
так сейчас все найти просто. какой суд лишал? и когда? вот не поленюсь, прочитаю...
Комментарий удален.Почему?
Стилет 1В ответ на наталья андреева
Комментарий удален.Почему?
История переписки6
я тоже))
AndreyВ ответ на Стилет 1
Стилет 1
лишить его прав родительских за попытки ухудшения жизненных условий для ребенка


пацталом
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Аналогично. В детстве читал сказку про лису и зайца. "была у зайца избушка лубяная, а у лисы ледяная. Как-то попросилась лиса пожить у зайца, да его же и выгнала...." Есть очевидное сходство.
ЛилияВ ответ на Andrey
Andrey
Аналогично. В детстве читал сказку про лису и зайца. "была у зайца избушка лубяная, а у лисы ледяная. Как-то попросилась лиса пожить у зайца, да его же и выгнала...." Есть очевидное сходство.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
О-о-о, любимая сказка бывшего мужа
.
rosettaВ ответ на Лилия
Лилия
О-о-о, любимая сказка бывшего мужа
.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Тоже знаем, плавали)))В итоге так и не смог дочь выписать)
ЛилияВ ответ на rosetta
rosetta
Тоже знаем, плавали)))В итоге так и не смог дочь выписать)
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Моему его бывшая любовница объяснила, что в его квартире он имеет право только на места общего пользования)))
Елена ТитаренкоВ ответ на Стилет 1
Стилет 1
лишить его прав родительских за попытки ухудшения жизненных условий для ребенка


пацталом
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Стилет, такие тяжелые темы не для тебя.
Стилет 1В ответ на Елена Титаренко
Елена Титаренко
Стилет, такие тяжелые темы не для тебя.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Я от смеха
Наталья Полякова
Автор написал ниже, что судебное решение есть в пользу матери.
Мать зарегистрирована в этой квартире и пока судом не решено по-другому, она имеет право продивать. Более того, лишить его прав родительских за попытки ухудшения жизненных условий для ребенка. И тогда хрен он кого выпишет.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Он ребенка не хочет ущемить, хочет выписать его мать. Ей есть где жить. Выпишет по суду. Тем более у нее там собственность.
Наталья Полякова
Автор написал ниже, что судебное решение есть в пользу матери.
Мать зарегистрирована в этой квартире и пока судом не решено по-другому, она имеет право продивать. Более того, лишить его прав родительских за попытки ухудшения жизненных условий для ребенка. И тогда хрен он кого выпишет.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
вот таких оснований для лишения прав нет....
Наталья Полякова
Автор написал ниже, что судебное решение есть в пользу матери.
Мать зарегистрирована в этой квартире и пока судом не решено по-другому, она имеет право продивать. Более того, лишить его прав родительских за попытки ухудшения жизненных условий для ребенка. И тогда хрен он кого выпишет.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
у БЖ есть мама с трешкой... в чем проблема?
Наталья ПоляковаВ ответ на Veronika N.
Veronika N.
у БЖ есть мама с трешкой... в чем проблема?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
А квартира у мамы в собственности или бж? Если у мамы, тогда разговор ни о чем. Если не у мамы: то основание для выселения - только решение суда.
Суд определил выселить жену с ребенком?
Наталья Полякова
А квартира у мамы в собственности или бж? Если у мамы, тогда разговор ни о чем. Если не у мамы: то основание для выселения - только решение суда.
Суд определил выселить жену с ребенком?
СсылкаПожаловаться
История переписки6
видимо, в собственности
иначе б автор так не писал
Жалоба отправленаОтменить