Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
16 мая 18:21, Главная форумов

Жена при разводе остается без квартиры

здравствуйте форумчане. Ситуация такая: есть муж и жена. женаты 25 лет. но, все эти 25 лет были скандалы. свекровь допекала сильно и больно невестку. невеста жила и терпела. было двое детей. Жена(невестка) просила мужа снять квартиру и переехать от свекрови. в итоге когда дети выросли(обеспечивать их уже не надо было -сами стали зарабатывать). жена уехала и купила себе квартиру - на заработанные деньги ее. сколько нервов было потрачено.. но в итоге -жена осталась не с чем если бы она сама не заработала на квартиру. Там где жили -дом севкровь отписала мужу как дарственную и муж сказал что никуда не уедет и делить с женой не будет. это и юридически так. Теперь вопрос: как вы считаете, жена имеет по- человечески, право на часть дома? или как пришла в дом мужа так и уйдет при разводе не с чем, даже если вкалывала и вкладывала в дом, в ремонт,в детей?  Убедительная просьба конструктивно писать.
Аноним
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
138
)))
Если в доме были сделаны значительные улучшения, она имеет право и по закону.
СсылкаПожаловаться
)))
Если в доме были сделаны значительные улучшения, она имеет право и по закону.
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
Ну, там вроде чеки нужны в доказательство того, что она оплачивала, покупала и т.д.
СсылкаПожаловаться
Ну, там вроде чеки нужны в доказательство того, что она оплачивала, покупала и т.д.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Почему она? Если это было сделано в браке - по фиг кто. Юрист нужен нормальный, а не чеки)))
СсылкаПожаловаться
)))
Почему она? Если это было сделано в браке - по фиг кто. Юрист нужен нормальный, а не чеки)))
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
История переписки3
Кстати, да. Тут только к юристу.
СсылкаПожаловаться
Кстати, да. Тут только к юристу.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
юридически тут понятно. что не делится. но,вот, по-человечески: разве справедливо?
СсылкаПожаловаться
Аноним
юридически тут понятно. что не делится. но,вот, по-человечески: разве справедливо?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Конечно, не справедливо! Но вы же должны были придумывать наперед! Я бы вкладывалась только в том случае, если это совместно нажитое. Все! А вы, я так понимаю, умудрились ещё и кв, не разведясь с ним, купить? Если так, то её делить вам придётся 100%
СсылкаПожаловаться
Конечно, не справедливо! Но вы же должны были придумывать наперед! Я бы вкладывалась только в том случае, если это совместно нажитое. Все! А вы, я так понимаю, умудрились ещё и кв, не разведясь с ним, купить? Если так, то её делить вам придётся 100%
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Продумать т.е.
СсылкаПожаловаться
Конечно, не справедливо! Но вы же должны были придумывать наперед! Я бы вкладывалась только в том случае, если это совместно нажитое. Все! А вы, я так понимаю, умудрились ещё и кв, не разведясь с ним, купить? Если так, то её делить вам придётся 100%
СсылкаПожаловаться
История переписки6
это было в 80-х годах, тогда об этом не принято было думать, тем более в небольшом городке.
СсылкаПожаловаться
Аноним
это было в 80-х годах, тогда об этом не принято было думать, тем более в небольшом городке.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Согласно, время тоже имеет значение. Но в любом случае только юрист. Наши законы настолько противоречивые, что просто задолбетесь, сразу говорю
СсылкаПожаловаться
Согласно, время тоже имеет значение. Но в любом случае только юрист. Наши законы настолько противоречивые, что просто задолбетесь, сразу говорю
СсылкаПожаловаться
История переписки8
СогласнА... Что ж такое-то..
СсылкаПожаловаться
Аноним
это было в 80-х годах, тогда об этом не принято было думать, тем более в небольшом городке.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
да время тут причем всегда были лохи
СсылкаПожаловаться
Аноним
это было в 80-х годах, тогда об этом не принято было думать, тем более в небольшом городке.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
в каких 80-х, если 25 лет назад-это 91 год!!!
СсылкаПожаловаться
По закону, по-моему, не имеет никакого права.
СсылкаПожаловаться
Мила
...нет человеческого решение -есть закон
СсылкаПожаловаться
Мила
...нет человеческого решение -есть закон
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
..решениЯ)
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на Мила
Мила
..решениЯ)
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
История переписки2
понятно что есть закон. но,вопрос, не про закон и не про юридически, а по-человечески. Что бы было понятно - юридически не интересует сторона.
СсылкаПожаловаться
А ваша квартира была куплена в браке? Если - да, то она будет делиться при разводе.
СсылкаПожаловаться
А ваша квартира была куплена в браке? Если - да, то она будет делиться при разводе.
СсылкаПожаловаться
нет, в том то и дело. что жена 25 лет назад пришла в хату -в мазанку -из глины. там было все гнилое. она делала ремонт, штукатурила, красили, достоили еще одну комнату. Потом жена стала зарабатывать хорошо, еще и полы сгнившие сделали. было двое детей -их поднимали. муж зарабатывал не очень много. Но, этот дом и участок -свекрови - было все на ней. строиться она не разрешала.хотя, можно было построить дом, а не ремонтировать. Свекровь сделала дарственную на мужа. А дарственная, по закону, не делится ни на кого -потому-что дарственная.
СсылкаПожаловаться
Аноним
нет, в том то и дело. что жена 25 лет назад пришла в хату -в мазанку -из глины. там было все гнилое. она делала ремонт, штукатурила, красили, достоили еще одну комнату. Потом жена стала зарабатывать хорошо, еще и полы сгнившие сделали. было двое детей -их поднимали. муж зарабатывал не очень много. Но, этот дом и участок -свекрови - было все на ней. строиться она не разрешала.хотя, можно было построить дом, а не ремонтировать. Свекровь сделала дарственную на мужа. А дарственная, по закону, не делится ни на кого -потому-что дарственная.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
спросили ващет про квартиру
СсылкаПожаловаться
спросили ващет про квартиру
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
История переписки3
немного неправильно написала. про дом.. надо было. но исправлять не стала. суть в том что имущество.
СсылкаПожаловаться
Аноним
нет, в том то и дело. что жена 25 лет назад пришла в хату -в мазанку -из глины. там было все гнилое. она делала ремонт, штукатурила, красили, достоили еще одну комнату. Потом жена стала зарабатывать хорошо, еще и полы сгнившие сделали. было двое детей -их поднимали. муж зарабатывал не очень много. Но, этот дом и участок -свекрови - было все на ней. строиться она не разрешала.хотя, можно было построить дом, а не ремонтировать. Свекровь сделала дарственную на мужа. А дарственная, по закону, не делится ни на кого -потому-что дарственная.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Дом по - полам т.к были сделаны значительные изменения. В качестве доказательства подойдут свидетельские показания и документы о перепланировке.
СсылкаПожаловаться
Дом по - полам т.к были сделаны значительные изменения. В качестве доказательства подойдут свидетельские показания и документы о перепланировке.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
спасибо за комментарий
СсылкаПожаловаться
Сейчас все решают документы. Есть доли на дом или другую недвижимость? Если нет - ничего не получите. Дети могут получить, как ближайшие родственники.
СсылкаПожаловаться
Сейчас все решают документы. Есть доли на дом или другую недвижимость? Если нет - ничего не получите. Дети могут получить, как ближайшие родственники.
СсылкаПожаловаться
Дети могут быть свидетелями на суде, что дом ремонтировался на деньги родителей, значит мама имеет право на какую-то часть.
СсылкаПожаловаться
Дети могут быть свидетелями на суде, что дом ремонтировался на деньги родителей, значит мама имеет право на какую-то часть.
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
История переписки2
спасибо.
СсылкаПожаловаться
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru