Женщина. Домохозяйка или же добытчик?

Завидуют просто, все бы хотели так жить, чтобы муж содержал, а она сама выбирала идти её работать или нет....

у меня мама то работала, то не работала по всякому было, но когда она была дома (мама у меня всегда выглядит хорошо, и это не зависит от того, где она находится), я так была довольна, приходишь домой со школы, а там уже и приготовлено все самое вкусненькое, свежее, мне мои подруги просто завидовали, она со мной беседовала на разные темы, помогала развиваться, неужели это плохо, когда мужчина главный в семье, когда он зарабатывает...
я не говорю о том, что женщина обязательно должна сидеть дома. НЕТ, она должна жить так, как ей нравится!!!!

Когда мужчина главный в семье - это не плохо. Это так и должно быть!!! Я бы вот с большим удовольствием занималась бы хозяйством, детьми и не ходила бы на работу. При этом я не была бы похожа, на клушу-домохозяйку, какой её принято у нас выставлять. Я такой человек, что всегда за собой слежу, могу общаться с самыми разными людьми, многим интересуюсь и вообще слежу за жизнью - поэтому зачморенной бабой никогда не буду. И в этом плане я прекрасно понимаю Александра, который говорил тут о том, как это хорошо, когда жена занимается домом и встречает мужа красивая, милая, добрая, с борщом и пельменями на ужин, когда дети ухожены и т.д. Типа он в состоянии обеспечить жену и ещё двоих детей, если жена не будет транжирить и экономно распределять семейный бюджет. Только тут есть, как говорится, одно "но": А много ли у нас таких мужчин, которые спокойно могут содержать себя, жену и двоих детей? Сдаётся мне, что не очень... Хорошо, если мужчина может обеспечить жену и ОДНОГО ребенка, и то, жить приходится от зарплаты до зарплаты! А что это за житуха такая? Ведь надо жить не только сегодняшним днём, но и о завтрашнем дне думать: ведь когда-то дети вырастут, их надо будет куда-то отселять! А чтобы их вовремя отселить в отдельную квартиру, на неё надо ещё накопить! А как накопишь, если одной мужниной З/П хватает только на жизнь, а? Вот то-то и оно... Всё-таки сейчас мы живём не при Совке и квартиры бесплатно государство уже не раздаёт, поэтому приходится работать двоим. Теперь ещё один аргумент в "пользу" того, что женщина нынче должна работать: это современная модель "семьи". Давайте смотреть правде в лицо: Сегодня мужик есть, а завтра его уже нету. И что делать тогда, если ты никогда не работала или работала, но уже не помнишь, когда это было в последний раз??? Это раньше (опять же при совке) развод был катастрофой для семьи! Разводиться было позорно!!! А о свободных отношениях вообще никакой речи не шло! А сейчас что? Сейчас всё так просто. Захотели - разошлись! Никто никого не держит и за семью не цепляется. Короче, надоело что-то уже строчить тут... Одно понятно: хорошо было бы не работать, да только приходится.

Если у женщины есть маленькие дети, то лучше уж ей быть домохозяйкой. Спросите любого руководителя, и он ответит Вам, что женщина с детьми - некудышный работник. И работу плохо делает, потому что все мысли в детях, и дети вниманием обделены. Да и заработок, не ахти какой. Гонимые нуждой, они соглашаются на низкооплачиваемую работу. Пользы от этого никому. Случаи, когда женщина добытчица, полностью, я подчеркну - полностью обеспечивающая свою семью, единичны. Предвосхищая бурю возражений, хочу спросить: многих ли Вы знаете женщин, которые смогли заработать себе и своей семье на жилье, автомобиль, нормальный отдых и приличное образование детям и содержание неработающего мужа? Обычному мужчине работающая жена более помеха, нежели помощь. Нормальный мужчина будет более благодарен за создание уютного быта и уход за своими детьми. Нехватка заработка мужа навевает вопрос: почему женщина рожает детей от мужчины, заведомо неспособного содержать семью? Если рожает для себя, то пусть и обеспечивает себя сама, и в прямом смысле этого слова, становится добытчицей. Но таким самым она подменяет свою сущность. И брак ей попросту не нужен. Мне видится абсолютно аморальным эдакое "подталкивание" неготового к женитьбе молодого человека к браку, попрекая его трусостью брать на себя ответственность. А когда надежды не оправдываются, попрекать несостоятельностью. И выходить на работу в ущерб семье. Дом, семья - это святое. Это тыл. Если мужчина уверен, что возвращаясь домой, он встретить тепло и любовь, он для вас горы свернет. Не будет необходимости у женщины решать вопросы обеспечения. А если бояться, что в какой-то момент жизни он умрет, заболеет, так от всего не застрахуешься. И это может случиться не только с ним, но и с вами. У кого в случае болезни супруга больше шансов оплатить лечение? Или боязнь измены супруга - "а если он уйдет к другой, молодой". Поверьте, у мужчин также полной фобий: " а если я ращу не своего ребенка?", "а если в мое отсутствие она развлекается сдругим на мои деньги?" и прочее, и прочее. Современная жизнь предоставляет множество возможностей, Вам выбирать, какая жизненная модель Вам ближе. Однако, мне кажется, если женщина выходит замуж, уж лучше ей заниматься тем, что у нее от природы лучше всего получается - быть любящей, заботливой женой и матерью.

спасибо за мнение!
я с Вами полностью согласна!

в каждой ситуации все индивидуално.
если приоритет -собирание денег на....новую стиральную машину / ремонт в ванной комнате /покупку новой мебели и т.д то оба добытчики. если есть дети,на улицу не выбросишь. значит это константа- их вниманием обойти нельзя. основной добытчик муж- жена вспомогательный ( на полдня например ,потом домой к детям)
если муж один может обспечить семью- ради бога,пускай он добытчик.а жена полностю быт кухню,стирку берет на себя.
нужно продумать по возможности гармоничные расклады и минимальными потерями
если молодая пара - оба пусть заработают деньжат,а потом может и деток родить.