Женщины, особенно с детьми, и их выбор

как вы правильно написали, тот факт, что "они не способны быть отцами", выясняется уже после рождения детей. так что выход - это не выход.
так скоро профессия "гадалка" будет самой востребованной))

Одного родили и хватит, больше не надо гадать и экспериментировать)

рожать рожай
А то кого рожать?
Рожать от тех што есть, больше не то кого
А потом ты ж их в д*рьмо кудЫ смотрела?
Само ты провокашка

ужас какой... не рожать, потому что мужики не кондиция - что за бред! Рожать надо, и воспитывать не как для себя, а для того, чтобы потом человек человеком стал. После ВОВ тоже не у всех папы вернулись, и что-то не стали наши папы нытиками, так как без отцов росли. А открытки можно и дедушке склеить или дяде, с которого пример отца берешь. Рожать надо, иначе в будущем захватит нас какой-нибудь китай! а эта тема - тухлый гнилой вброс

Тухлые вбросы-это поливание матерей грязью темой ниже. Выбирать не из кого, рожают от тех, что есть вокруг, а они все одного качества) Еще вопли "снизь планку, не жди прЫнца". Вот и снижают, материнский инстинкт берет свое. Жаль женщин, которых потом здесь и не только пинают и шпыняют все, кому не лень. В 90-х не рожали, ни от хороших, ни от плохих. Сейчас имеем результат. Женщинам, похоже, нужно повторить тот эксперимент))
Кстати, про ВОВ. Вы знаете КАК поддерживало государство женщин с детьми, родивших без брака после войны? Поинтересуйтесь.

вот именно, что в 90 не рожали, а теперь пенсионный возраст поднимают)))) и помогали, может, только в крупных городах, на селе никто помощи не получал - сколько родишь, столько и помощников) а сейчас бабы разленились, памперсы, стиральные машинки... хайло на мужа раскрывают, как результат в ухо получают, вперед локомотива лезут со своей профессией, как результат мужик лениться начинает. Давно уже психологи доказали, что мужчина один и тот же с разными женщинами себя по-разному вести будет. А проблема "не тех мужиков" как раз и пошла после того, как эмансипе рот свой начало расхлебянивать))) Раньше девушки женственные были, коромысло носили с достоинством, так за ними и ухаживать хотелось, а сейчас большинство в их возрасте уже бабищи какие-то:курят, пьют как лошади, готовить не хотят, только капризы свои озвучивают. Вот мужик к таким и поворачивается задом соответственно)))

а кто мешает по 115 такого нерадивого дядьку закрыть? ААА?))) за отслоение-то сетчатки? 116 это "без повлекшего вреда здоровью", а отслоение сетчатки как раз 115))) или даже 111, где тяжкий вред)

Потом по жизни ребёнка в анкетах "были ли ваши родственники судимы?", как клеймо. Плюс ненависть бывшего и угрозы, вечный страх потом. Вы и все остальные реально не понимаете почему жены в таких случаях предпочитают разчодиться? Или делаете вид? У нас не США, не запрещают приближаться ближе чем на 50м.

ну так ты же сама сетуешь за отмену уголовки в 116? ты ж хотела уголовку в 116? или чо? ты определись сначала)))) нада мужа нерадивого сразу по 116 сажать, чтоб потом клеймо


или не нада? пусть первый раз административкой отделается, если синяк не сильный?))) или ты хочешь отслоение сетчатки именно чтоб уголовку по 116 провели, тогда ето не уголовка, а по 115, или 111, так сразу уголовка?))) так по 115 наказание еще меньше! На вкус и цвет выбирай фламастеры, как говорится!? чего добиться то нада?))) чтоб посадили или чтоб не посадили?))я тебе и статью правильную раскажу раскажу)

Совместное проживание провоцирует на насилие. Когда утяжелили наказание это останавливало, а сейчас, после "возвращения", им просто дали зелёный свет, отмашку, что можно иногда. Кстати, сколько в свое время было отслуживших в горячих точках с подписками о неразглашении? С искалеченной психикой, убивавших, не боящихся крови? Когда им жениться было нельзя, а нужно было лечение в психоневрологических стационарах? Представляете оставаться с таким один на один? И тюрьма его не исправит, сами понимаете.

какая бредятина!!!!!!! вам лечиться надо!Ё!!!! откуда такие "достоверные" сведения? из твоей больной головы чтоле? или центр "Анна" - иностранный агент предоставил?)))
у нормальных людей совместное проживание провоцирует на рождение детей, появление семьи, привычки, любви, взаимной теплоты и желания быть вместе. Если совместное проживание порождает агрессию, то от такого мужика/такой бабы бежать надо не дожидаясь расслоения сетчатки)))

А если она убежала, то д*ра и лицом в п*мои окунут и здесь, и не здесь. Прожить можно десятилетия и только со временем начинает проявляться агрессия, когда дети и "она никуда не денется". Звереют они что-ли , иначе не скажешь.

а причем здесь тогда вообще 116 статья?))) если лицом в помои окунать соберутся, то это не будет зависеть от того, в какой редакции и какая статья))) и кстати, объясните-ка мне, пожалуйста вот такую весчь: до лета 16 года статья была вообще в самой безобидной редакции, там не было вообще никакого уголовного наказания, и что-то не было у нас разгула преступности. Летом 16 года, аккурат после оглашения вердикта Совета Европы, что семья - это источник насилия, и больше ничего, в неё добавили понятия "семейное насилие" как таковое и добавили туда наказание до двух лет лишения свободы, приравняв повздоривших супругов к террористам и экстремистам, а для чужих людей, которые из хулиганских побуждений могли нарисовать фингал под глазом, или создать отслоение сетчатки, наказание смягчили, оставив один только штраф. То есть с лета 16 чужим можно было бить просто так, а родным нельзя, все, сразу турма)))В январе 17 года, после долгих общественных протестов, депутаты все-таки соизволили не считать семью порождением ада, и смягчили наказание для впервые дерущихся супругов, благословив их на это штрафом для первого разу.

Дерущиеся супруги это когда в лицо удар и жена на полу, а он ее бьет ногами потом и по голове, и по спине, куда попадет. Дерутся на ринге, когда силы относительно равны, а мужчина женщину ИЗБИВАЕТ, это насилие, и физическое, и моральное. И убегать ей из дома очень сложно, равно как позвать на помощь некого, дверь закрыта.
В УК есть понятие "превышение необходимой самообороны" . От чего обороняться мужчине таким жутким способом?

это либо 115,наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. либо 112, там наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет, либо 111 с наказанием лишением свободы на срок до восьми лет. про самооборону - это 114 статья, аффект 115. Вам какой статьи не хватает для спокойной жизни?))))

аффект 113, пардон

Женщине нужна защита от насилия, понимаете? Вы рассматривается арест и тюремное наказание на бОльший или меньший срок как меру защиты? Это наказание, а женщинам в большинстве своем нужно не уголовно покарать агрессора, если только в исключительных случаях, а ЗАЩИТА и гарантия её безопасности. Уголовное наказание мужа - это жить в страхе всю оставшуюся жизнь. Они просто БОЯТСЯ и ,следовательно, не хотят больше встречаться с БМ. И имеют право быть от этого защищены.

вы рассматриваете семью как нечто опасное? мадам, вы больны, если считаете семью опсной для её членов. Женщине нужен МОЗГ чтобы распознать в мужчине тирана и не связываться с таким! А сколько таких мужчин-тиранов? какой процент мужчин-тиранов от общего числа мужчин? - их оооочень мало! и не надо кричать неправду, что семья - это угроза для женщины. Если женщине нужна защита - пусть купит себе травмат! Лично мне защита не нужна от моего мужа! он самый лучший человек! и в подавляющем большинстве семей женам защита не нужна! У них нормальные мужья! А что вы хотите от нашего законодательства - мне вообще тогда не понятно, и зачем вы вспомнили 116 статью - тоже не понятно! Вам не защита нужна, а лечение от ваших страхов! это ненормально!

Вы невменяемый в своем агрессивном нежелании просто услышать собеседника, а тем более понять. Если с подобным не сталкивались это не означает, что такого не случается в семьях и случиться не может. Никоим образом не желаю вам на собственных шкуре, простите, и лице испытать подобное, но нужно быть корректнее в диалогах, не впадая в крайности и доводя ситуацию до абсурда. Я говорю в принципе о том же самом, что семья не должна быть источником угрозы насилия. Если же подобное произошло, то это становится проблемой исключительно жертвы, общество самоуспокоения. Что же касаемо "сама виновата куда смотрела" боже как от этого устала. За полтора десятка лет да, не разглядела и предположить не могла, что на такое мужчина (!), отец ребенка, может быть способен. Всё, мне вчера от воспоминаний плохо стало.

и так, вопрос: вы, собственно, чего хотите?
а) чтобы отца семейства за фингал у матери сразу посадили и у детей тогда будет клеймо пожизненное "судимые родственники"?- это вариант редакции 116 статьи УК РФ с лета 16 по январь 17
б) чтобы у детей не была клейма "судимые родственники", но при этом батюню их пожурили, возможно наградили штрафом или 15 сутками? - это вариант последней редакции статьи 116, и тогда вообще не понятно, против чего протестуем-то?))))
в) и не били, и клейма судимых родственников у чад не осталось - так такой редакции вообще не было никогда)))
вариант ду ра - не ду ра вообще не рассматриваю, это к номеру статьи отношения никакого не имет)))

Вы уже глумитесь откровенно. Если ужесточили, то пусть так и оставалось бы, как сдерживающий фактор.

так я объясняю, что сдерживающими факторами остаются статьи 111, 112 и 115, в зависимости от тяжести наносимого вреда. поврежденная сетчатка - это статья 111, там лишение до 8 лет. Хороший сдерживающий фактор? чем не нравится?))) тем, что сразу в тюрьму посадят? не надо в тюрьму сажать?))) ну так если бы в январе 17 года не отменили поправку, то и по 116 посадили бы, на 2 года, и в делах детей надпись "судимый папа" опять же)) чего хотите-то?))

Пострадавшая сторона должна быть защищена от повторного вполне возможного насилия. В цивилизованных странах нашли выход как оградить и женщины не боятся идти вечером домой. Законодатели, ищите способы, за это вы деньги получаете.