Встретила школьного товарища. Было много воспоминаний, разговоров. Конечно же перешли в разговоре на семьи, детей и, он сказал, что развелся. Спросила почему и, вот что он мне ответил:
"Мы друг другу не изменяли.
Она у меня была замечательная жена, умная, решительная,
целеустремлённая. Правда, нервная и взрывная. У всех есть недостатки и я
с ними мирился. Если тебе это любопытно, скажу. Две основные причины
развода: Я увлекшись книжным проектом (он писатель по второму образованию) мало уделял внимания супруге,
меньше стал заниматься адвокатской практикой (первое образование - юридическое) и не смог купить квартиру. Сегодня в России все хотят иметь жильё в собственности. И ко
всему она узнала, что при всём при этом я оказываю материальную помощь
первой жене, оставшейся одной. Всё это привело к её душевному взрыву и
требованию расстаться.
Я не могу забыть эту любовь. Уже более года не могу смотреть на других женщин, не могу её забыть"
Вот я думаю и не могу занять чьей-то позиции: вроде и он порядочно поступал, помогая своей первой жене, но вторая супруга права - имела полное право возмутиться "утечкой" финансов на сторону, из-за чего страдает их совместнеое благополучие.
А как вы думаете?
Но мужик прав в распоряжении своими финансами до тех пор, пока сам себя обеспечивает и его семья не голодает.
«Не смог купить квартиру» - это не повод для развода, а предлог.